Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[mirodes]

Разбира се, че сексът е много важен. Аз като обикновен първобитен индивид, го поставям в основата на еднин брак. Ама 3-те мин. не са от значение. Ако преди това я е "загрял" с "устни" подготовки и за 2 мин. ще получи огразъм. Сега ако тя дори не е опитала да направи нещо по въпроса, тя е убила възката/брака им. Както казваш, човекът може да си е мислел, че секса им е ок и е доволна. Тя защо го е "лъгала" като си е мълчала и го е зарязала....

Е да де,ама не всички мъже са опитни в секса.То жената може да свърши без изобщо да й го вкараш,ама пичът не е бил наясно.
А по принцип всички жени са така-няма да каже директно,че не е доволна или иска нещо конкретно.Поне аз не съм попадал на такива.Може и друг да има различен опит.
Ей това най-много ме дразни в жените-все недомлъвки,все недоизказани неща.Вместо да кажат какво точно искат или от какво са недоволни.

[Kiro]

Тази история и да не е вярна, то тя е типична за цяло поколение възпитавано със реалити културата и кифленско- мутренски водещи по телевизията..Николета и Калканджиева са звезди, а за мъжете погледнете политиците - визията и думите им..Чалга звездите са супер популярни..Не знам дали сте ходили скоро на абит. бал- ами на баловете даже на езиковите гимназии музиката основно е чалга..

[конфуций]

Сексът е деликатна тема.За един мъж три минути са достатъчни,за да получи оргазъм.И да си мисли,че всичко е наред,щом жената си мълчи,че не е задоволена.А жените никога няма да кажат директно,че не са доволни от секса или предпочитат това или онова.Все мъжът трябва да е водещият.И оня да си мисли,че всичко е ок.Дори и като го е напуснала най-вероятно е измислила някаква друга причина.

Разбира се, че сексът е много важен. Аз като обикновен първобитен индивид, го поставям в основата на еднин брак. Ама 3-те мин. не са от значение. Ако преди това я е "загрял" с "устни" подготовки и за 2 мин. ще получи огразъм. Сега ако тя дори не е опитала да направи нещо по въпроса, тя е убила възката/брака им. Както казваш, човекът може да си е мислел, че секса им е ок и е доволна. Тя защо го е "лъгала" като си е мълчала и го е зарязала....

[nkavrakov1982]

Според мен на въпросната Криси и има нещо,ако е реална,според мен става за добър секс.Но за нищо по сериозно.Казвам го на базата,на това което каза за себе си.Това че и било омръзнало,онова с токчето,което за мен ако е вярно е пълна простотия,факта че е търпяла липсата на нормален полов живот,в името на материалното не говори,ами направо крещи за нея като жена и така нататък.Никой не ангажирам с мнението си.Даже смятам че да и се обръща толкоз внимание е грешно.

[mirodes]

Хайде и аз да се включа в темата.

Също не съм убеден, че истроята на Криси е достоверна. Нещо не се връзва съвесем. Той я обича, грижи се за нея, осигурява й всичко материално и т.н. и т.н, ама тя го зарязва. Уж била заради секса. Ама в същто време не са пробвали нито сексолог, нито да се разходят до аптеката. На всичкото отгоре го и разнася по форума. Ами тука може да приятели на г-н Димитров и той да се окаже, че не е толкова благосклонен към такава реглама.

Ако все пак исторята е истинска, е прекрасен пример, че страшно много от жените (за съжаление и от мъжете) не знаят какво искат. В мометна, когато се почувстат, че не са щастливи за по-лестно търсят причината в партньора. Те вече са решили, че ще го зарежат, ама все пак трябва да се изберат и причина (в случая секса). Щастието обаче, най-често се крие в самия човек, а не в този до теб. Напълно съм съгласен с колегата съфорумец, който каза, че ако се беше хванала с някой, които я задоволяваше сексуално, пак след 3 години, щеше да го напусне, тъй като не може да й осигури достатъчно обувки и разходи до Тенерифе.

Сексът е деликатна тема.За един мъж три минути са достатъчни,за да получи оргазъм.И да си мисли,че всичко е наред,щом жената си мълчи,че не е задоволена.А жените никога няма да кажат директно,че не са доволни от секса или предпочитат това или онова.Все мъжът трябва да е водещият.И оня да си мисли,че всичко е ок.Дори и като го е напуснала най-вероятно е измислила някаква друга причина.
А и сексуалната незадоволеност на жената си е напълно достатъчна причина за развод.Дори през Средновековието това е било едно от малкото основания,при които се е разрешавал развод на жената при църковен брак.

[Ender]

Сложно е да се твърди, че историята, която /разбираме/ току-що започва - е докрай достоверна...

Художествената измислица е похват на добрите писатели...

Дали историята е достоверна всъщност няма особено значение.
Ако пиесата ти е скучна, можеш да са забавляваш с реакциите на публиката...

[Kiro]

Не според мен не може да я има във всеки..Няма епохи с масова гениалност..Много е рядка..Тази искра не е само от гените, тя е Божия..

[78-10]

Аз съгласен, че вътрешната мотивировка и желанието да търсиш нови решения , въпреки догмите и трудностите са много важни, но без Божията искра явно не става..Не гениите обикновено не са Щастливи, те са много неразбрани И ПОТЪНАЛИ- ОБСЕБЕНИ ОТ РАБОТАТА СИ....

Тезата ми беше, че може да я има у всеки, но се разгаря у единици, може би по съвпадение на много фактори, някои от тях твърде редки.

[mirodes]

Явно не се разбира понятието наследяване- бащата гений- сина също, внуците също..Има ли такива факти..Ами няма..Ако има дайте примери..Таланта и гениите са само от Господ и се раждат много рядко по няколко всеки век..

Наследява се интелект.Не всички хора с висок интелект са гений или имат успех в живота.Има членове на МЕНСА,които нямат висока житейска реализация.
А има и достатъчно примери за деца,наследили и таланта на родителите си- фамилията Щраус,Кюри,Филип и Александър Македонски,Чингис хан и синовете му,спортни звезди.

[конфуций]

Хайде и аз да се включа в темата.

Също не съм убеден, че истроята на Криси е достоверна. Нещо не се връзва съвесем. Той я обича, грижи се за нея, осигурява й всичко материално и т.н. и т.н, ама тя го зарязва. Уж била заради секса. Ама в същто време не са пробвали нито сексолог, нито да се разходят до аптеката. На всичкото отгоре го и разнася по форума. Ами тука може да приятели на г-н Димитров и той да се окаже, че не е толкова благосклонен към такава реглама.

Ако все пак исторята е истинска, е прекрасен пример, че страшно много от жените (за съжаление и от мъжете) не знаят какво искат. В мометна, когато се почувстат, че не са щастливи за по-лестно търсят причината в партньора. Те вече са решили, че ще го зарежат, ама все пак трябва да се изберат и причина (в случая секса). Щастието обаче, най-често се крие в самия човек, а не в този до теб. Напълно съм съгласен с колегата съфорумец, който каза, че ако се беше хванала с някой, които я задоволяваше сексуално, пак след 3 години, щеше да го напусне, тъй като не може да й осигури достатъчно обувки и разходки до Тенерифе.

[Kiro]

Аз съм съгласен, че вътрешната мотивировка и желанието да търсиш нови решения , въпреки догмите и трудностите са много важни, но без Божията искра явно не става..Не гениите обикновено не са Щастливи, те са много неразбрани И ПОТЪНАЛИ- ОБСЕБЕНИ ОТ РАБОТАТА СИ....

[Kiro]

Явно не се разбира понятието наследяване- бащата гений- сина също, внуците също..Има ли такива факти..Ами няма..Ако има дайте примери..Таланта и гениите са само от Господ и се раждат много рядко по няколко всеки век..

[78-10]

Моля посочете ми случаи на деца наследили таланта и гениалността на родителите си..

Ще добавя към сложността на въпроса и фактора на вътрешно развитие, на саморазвитие на индивида още от малък. От някой момент в живота му той (може да) не е пасивен елемент в развитието си.
Имам силното подозрение, че появата на т.н. гении много зависи от този път.

Май психолозите и психофизиолозите смятат, че всеки маже да е гений (е, освен ако не е дебил по рождение), стига сам да развие някоя способност от някаква силна вътрешна мотивация.


Но, извън горното, щастливи ли са самите гении?

[mirodes]

Въпроса за важността на ДНК е за какво реално влияе..На първо място според мен за наследствените заболявания и в голяма степен да кажем 50-60процента върху ума..Що се отнася до дарба в изкуството и гениалност , то няма достоверни факти да се наследяват..Леонардо, Айнщайн, Тесла, Менделеев не са наследили от родителите си своята гениалност..При писателите, художниците и музикантите е същото..За спортистите също- нито един син не наследява таланта на баща си велик футболист..Скоро четох едно изследване от САЩ за наследственост на ум и качества- Там се твърдеше, че се наследяват от майката..Ами това означава, че евреите са прави..Юдаизма е по майчина линия..
Моля посочете ми случаи на деца наследили таланта и гениалността на родителите си..

А от кой са наследили гениалността си Леонардо,Менделеев и Айнщайн?От въздуха ли?Естествено,че от техните предци.Но в тези времена е било напълно възможно гениален човек да не си прояви способностите.Дори и да остане неграмотен.Фамилията Щраус е най-яркият пример,че талантът се наследява.Освен това,за да стане човек велик в дадена област не стига само талант,а и много други качества.А може някой да има талант в дадена област и да се развива в друга.
А и по принцип гениалността може да е специфична.В случая говорим за интелект.Не всеки интелигентен човек може да е гениален и обратното.Марадона и Стоичков не блестят с интелект.

[78-10]

Нещо ни пообърка . Това не е мое изявление.

Това е бъг в цитирането. Някой надолу е направил неправилно технически цитиране (с никове на двама), който бъг "синджир-марка" се повтаря в следващите.

П. П. Оппа! Поправих бъга и в този цитат. Може и да е от софтуера.