Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[national power]

Естествено, че няма. Проблемът идва ако половината от уравнението липсва. Когато има само чалга и само цици. Или само чалга и само два пръста мозък и бабаитлък в мъжкия вариант.

To не може всичките хубости на този свят.Не може хем умен хем работлив красив с хубава добра и кротка жена с хубава и добре платена работа богат разумни и кротки деца.Па и здрав на всичкото отгоре.Не може без проблеми.На един се дава едно на друг друго.Човек трябва да е доволен от това което му е дадено щото може да му го земат и да не гледа в паницата на другия.

[Selena]

Значи Селена....няма ниаккъв проблем да ти са важни циците и душата едновременно. Можеш да имаш собственна индетичност да слушаш чайковски, бетовен и флойд и да изтряскаш една чалга в събота вечер.

Но душата и човещината.....колко неща извън повърхността могат да се кажат за това....

Естествено, че няма. Проблемът идва ако половината от уравнението липсва. Когато има само чалга и само цици. Или само чалга и само два пръста мозък и бабаитлък в мъжкия вариант.

[Selena]

Кат каза "духът командва материята" ....понеже си имам теория и за това...да ти задам един въпрос . Ако допуснем че има БОГ или някаква енергия която обединиява енергиите на всички живи организми. Знаеш че в крайна сметка всичко е енергия. Почти в Церн доказаха как се е създала материята което всъщност е най голямата загадка във физиката..доказана преди много години само теоритично от еди кой си Х...става въпрос за полето Х и Х бозона като елементарна негова частица.
Да допуснем че има БОГ. Да допуснем че чистата енергия може да създава материя - което е всъщност идеята за БОГ.
Питам....имаш ли идея как би могла в нашия материален свят...енергията да променя материята на практика?

Чрез волята и вярата специално при човека. Как точно работи този механизъм не мога дати кажа, но работи. Оттам левитацията при йогите и разни други явления. Ето това е интересна тема. Много добре си я напипал в един от долните постове. Има разни теории по въпроса. Някои са доста екстравагантни.

[Selena]

То затова руснаците , като дошли да ни освобождават питали кого освобождават. Щото всичките имали къщи на три ката и по незнам си колко добитък и земя. Лоша работа бил десятъка а сега само 20% ддс е ОК. С другите данъци отиваме на 50. Важното е че сме българи и ги плащаме с кеф. Нищо че после някой ги краде, важното е да ги краде наш човек. България над всичко. Кой е бил притиснат? Някой да не са вързали със синджир? като не му харесва някой империята винаги може да си бие шута в румъния, където да се налива с ракия и краде. имало е геноцид. имало е лоши неща под турско робство. Също така е имало и под българско. Еничари е лошо ама Самуил е много готин че впрегнал цялото население да води войни да му избиват комплексите. Турците лоши, че 500 години ни оставили вярата а Борис, голям пич че изклал половината население. Борбата трябва да е срещу злото а не между нациите. Извинявай, ама или се правиш на цапната или наистина някой яко ти е промил мозъка. Ей затва не чета история. За да не си губя разсъдъка. Имам някой стари приятели във фейса. Като ги помня като деца, не можеха да вържат 2 и 2 а камо ли да учат история ама сега всеки ден гледам публикуват разни патриотични постове. В същото време ги знам кво бачкат и колко крадат. Може пък немили недраги да са им помогнали да осъзнаят къде е истината. Сега да са ги прочели и осъзнали. Тва е братче, крадеш, пиеш ракия и псуваш. Истински патриоти.
Безнадежден случай си. Поне опитах..

Е, аз също опитах. Дай да деконструираме всичко и да отречем всичко. Давай да бутаме всичко. Камък върху камък да не оставяме. Стига моля те. Казах ти смесваш епохите и оттам ти идват противоречията. Борис е направил, каквото е трябвало да направи при онези обстоятелства. Ти си бил там и си му светил. Да го съдиш ти от днешната си либерална камбанария е меко казано нелепо, да не кажа смешно. И между другото го съдиш едностранчиво, защото ако не беше неговият принос нямаше да има руснаци, които да ни освобождават. Дълга тема.

Колко лесно се забравя. Народ без историческа памет е обречен. Дано не ти се налага да го разбираш по трудния начин. Тезата ми е, че е опасно да се отрича всичко, както ти харесва на теб. Отричайки фундамента, краката ти остават във вакуум. Продължавай да си отричаш корените. Последиците няма да са за мен. Оттам ти идва и фрустрацията. Тълкуваш погрешно нещата и от днешна гледна точка. Напоследък гледам правят и такива нелепи исторически филми, в които да речем женски образи от тринадесети век говорят като феминистки от двадесет и първи век и всъщност обсъждат проблеми не на тринадесети, а на сегашния век. Ами нелепо е. Не се връзва, та и ти така, натовари хъшовете и цар Борис с проблемите на нашето време. Между другото без хъшовете, сега щеше да носиш фес образно казано и ердоганя щеше да те е сврял с либералните ти възгледи в миша дупка пък ти пак плачи за османската империя. Щеше да си отпрашил отдавна нанякъде стига да не са ти затворили границите съвременните заптии .

Цар Борис и хъшовете са решавали проблемите на своето време. И така трябва да се тълкуват и разбират.

Проблемите на нашето време са си наши и няма какво да натоварваме предците си с тях. Ние трябва сами да се оправяме и да си ги решаваме. Но решението няма да дойде като отричаме приноса на предците си въобще да ни има на тази земя.

Ти посочваш доста проблеми на нашето време, след което бягаш в някакъв твой отдалечен и дистанциран безполов хуманизъм. Поне такава е перцепцията. Това добре. Няма да водим войни по патриотични подбуди (отварям скоба обаче, че войните могат да са и отбранителни), няма да имаме идентичност, щото тя видите ли водела до агресия. Да де, ама следващата стъпка е да сме безропотно и абсолютно беззащитно стадо, ако нямаме идентичност. Събуди се, Ханс, това е катастрофа. Това е хляб за днес и глад за утре, както казва един народ.

Иначе съм съгласна за всичко, което описваш като отрицателни явления в съвременния наш живот. Обаче трябва да ги борим тези явления. И това си е наша задачка.

За политиците и други подобни, естествено никой няма да умира. А какво правим с народа? Не ти говоря за умиране в съвременен контекст. Говоря ти за чалгата, за загубата на ценности, за псевдоморала и повърхностните разсъждения. Даваш ли си сметка, че именно с подобно отричане на всичко вече постигнато навлизаш в пустинята?

Мъдрите и успешните народи ревниво пазят историята, традициите и културата си и ги предават нагоре по веригата на следващите поколения. Много ми е интересно ако ги развиеш твоите теории пред някой евреин, грък, индус, китаец, японец или арменец как ще те погледнат. Ако не отнесеш и нещо друго ще е голяма изненада.

Грешката на първенюто е да си въобрази, че светът започва и свършва с него. Тези грешки си имат съответната цена.

Днес е денят на нашите букви. За мен изходът е бил, е и ще бъде в просвещението и в съхраняването на традициите и мъдростта, която вече е натрупана. Затова са важни и авторите, които обсъждахме и историята. Затова в Сингапур най-умните и скъпо платени кадри стават преподаватели. В тази насока трябва да се работи. В Китай в момента да привлечеш качествен университетски преподавател е като битка за закупуване на известен футболист. Луди драми и битки има между университетите. Защо ли?

Така го виждам аз. И не, не съм “цапната” .
Иначе и аз като други си мисля, че пишеш, повече заради спора. И аз опитах...

[national power]

Това, че ти си “гъз” са си твои някакви възприятия. Верно за хъшовете не ти отговорих, защото мислех, че се подразбира от самия текст на произведението. Те са готови да умрат, за да освободят родината си и го правят, за да може, каква ирония около 140 години по-късно някой като мен да повтори “бедни, бедни, Македонски, защо не умря при Гредетин?”

Между другото я и аз да попитам нещо. Ти би ли умрял за нещо? Има ли кауза, заради която би жертвал конфортния си живот?

Те са имали достойна кауза и са жертвали живота си за нея. 140 години по-късно ти си позволяваш да фриволничиш върху гробовете им. Поради провокация, екстравагантност, невежество, честно казано не знам причината, но такова поведение е меко казано неадекватно. Други биха те пратили директно на майната си. Аз съм по-мека.

Светиня са хъшовете, хер инженер, защото са давали живота си за останалите. Ние нямаме Христос. Ние имаме Левски и хъшовете, за да може въобще ти да се родиш. И да се превземаш над костите им. Мислех, че не е необходимо да обяснявам нещо така очевидно, но явно греша също в преценката си за хората.

Светиня са, защото дават личен пример за поведение. Защото се жертват за групата. Нещо, предполагам, доста непонятно за теб. Именно такива хора дърпат цивилизациите напред и именно това е проблемът на нашето време. Има кинти, кинти, кинти и няма хъшове.

Последните хъшове на нашето време сега умират в Сирия и Палестина. Едва ли ще ги разбереш от твоя удобен аквариум...

Ние имаме Дънов....И други имаме но Дънов е на върха....

[national power]

ааа значи истинския секс води до деца...а фалшивия не. Значи аз съм правил два пъти истински секс....ама на светло...щото имам кво да гледам...а през дурогото време чекиджийска история. Деца се правят лесно...секс обаче не се прави лесно да ти кажа аз на теб.

Е не им давай на готово нещата нека се бъхтят

[national power]

Напълно съм съгласен. Покера е най-добрата игра измисляна някога. Курвите - най-доброто забавление.
Май много общо имаме с теб.

А мога ли да те питам нещо:

Кои са трите най-велики изобретения на римляните?

Знаех че си идиот но вече имам и доказателство

[П.Ф.Изеров]

Прочетах всичко в темата и ми се струва, че от началото липсва определението на това, какво е успех. И от тази липса на единна основа в обсъждането идва разнобой и неефективност в брейнсторминга

Осмелявам се да формулирам неявно изказаните дотук определения.

Е:
I. Субективно.
1. Успехът е чувство на доволство от себе си пред себе си.
1а. "Доволен съм от развитиете си досега".
1б. "Не ми пука, аз съм си аз".
2. Успехът е чувство на доволство от себе си пред другите.
2а. "Виждам, че съм над средното ниво".
2б. "Убеждавам себе си и другите, че са под моето ниво"

II. Обективно.
1. Според общоприетите норми, като пари, кариера, авторитет или влияние, семейство, (би трябвало да) съм признат за успешен.
2. Общоприетите норми са остарели или развалени, успешен съм, защото го разбирам.

III. Не ми пука и съм щастлив.

IV. Йордан Йовков! И никой да не мърда!

[Анонимен120535]

Малко свободно време имам,но поне веднъж годишно се сещам да чета отделни пасажи....

Двамата братя - Борис и Павел - бяха успешни,тръгвайки от ниска база и вървейки в противоположни посоки!Останалото е въпрос на дребно тълкуване и политика...

От гледна точка на психологията Борис е по-ярко представен :

https://chitanka.info/text/5799/6#textstart

Браво. Запали ме с тоя линк. Като се прибера ще почна Тютюн пак.

[Анонимен120535]

Ами вярваш ли още в човещината? Харесва ли ти силиконовото общество и форматът, в който ни вкарват? Предпочиташ ли собствена самобитна идентичност или да си тухла в стената? Все въпроси, на които сам следва да си отговориш. Този автор се грижи за човешката душа. За мен душата е важна. За някои циците са важни и те така ...

Значи Селена....няма ниаккъв проблем да ти са важни циците и душата едновременно. Можеш да имаш собственна индетичност да слушаш чайковски, бетовен и флойд и да изтряскаш една чалга в събота вечер.

Но душата и човещината.....колко неща извън повърхността могат да се кажат за това....

[Анонимен120535]

Би било честно да отбележа защо си ми толкова интересен. Ти си точно копие на това което предствлявах аз преди 5 години. Тогава мненията ми щяха да се покриват на поне 95% по абсолютно всички въпроси. Сега обаче се случиха някои неща и доста си промених мнението по някои въпроси. Това е едно от основните неща. Има едни семинари. Инсайт. Там например може да се учудиш колко много хора изпитват страх да кажат "не". Много голям процент от населението са такива. Просто не могат да отказват. Изпитват страх да не бъдат отхвърлени като комуникация или да бъдат уволнени ако са ти служители или имат интерес да са ти съдружници и лицемерно се съгласяват с квот кажеш. Просто казват че са съгласни а всъшност въобще не са съгласни. Един съвет ако мога да си позволя. Чуеш ли думата "тайна" или "аз си знам защо" бъди нащрек Човек който не се срамува от себе си и е искрен никога няма да употреби тези думи. Тук в този форум не казват "тайна" или "аз си знам" а просто се правят че на са прочели въпроса или почват да ти приказват за съвсем други неща или пък почват да ти обясняват какъв си и в коя лудница да ходиш Няма как да съдиш за хората по постъпките им. Масово правят каквото трябва а не каквото мислят. Колкото и да си добър с психологията, все пак ти трябва известно време за да опознаеш човек за да може да прецениш дали си пасвате. Този форум за това ми е интересен. Тук понеже е анонимен хората се оптпускат и защитните реакции се виждат много ясно и лесно. Само като пример. Ако знаеш през последната година на колко хора съм обяснявал за хъшовете. И всички те така разбиращо и съгласяващо ме гледаха, че чак да се разплаче човек от умиление А тук виж какви са реакциите в анонимен форум

Аз затова казвам че не трябва да се изгражда крайно мнение за никой. Относно пасването никога не съм имал пред вид разговор във форум че да преценя кой ми пасва. . Като цяло форума е повече за друго...не да търся откровенни мнения....но това е друга тема. Това че е анонимен няма никакво значение....интересно ми са наптимер мотивите да не паднеш по гръб и признаеш ако някой е прав....и много други неща. За "Не" то страховете от отхвърляне и т.н. съм наясно...до колкото мога да бъда наясно.

А иначе аз не съм нащрек...честно казано въобще...напротив отпуснал съм се и си прая квото си искам ТУК. Виж ако тръгнем да праим пари е друга бира.

Никого даже и не се стремя да опознавам...реагирм на думите и мислите изразени тук така както ги чета. От тук на там...дали тоя човек нарочно говори така....дали нещо си там гради...или прави не ме интересува. Интересува ме диалога и обратната връзка и най вече аргумените или причината за липсата им.

[Имхотеп]

верно е това. Покера развива бързото мислене, владеенето на нервите, комбинативно мислене, има психология, учи на поемане на премерен риск, учи да се владееш и още поне десет положителни неща.

Порното пък или курвите или секса, пък разтоварват нервната система, намаляват стреса, повишават самочуствието и още 10 други положителни неща...

уорк хард, плей хард

Напълно съм съгласен. Покера е най-добрата игра измисляна някога. Курвите - най-доброто забавление.
Май много общо имаме с теб.

А мога ли да те питам нещо:

Кои са трите най-велики изобретения на римляните?

[Анонимен120535]

А как ще определиш един лекар дали е успешен,или не?!С едно 100м2 магазинче от типа "Левче",на подходящото място и с подходяща стока,ще съм доста по -ефективен,поне от финансова гледна точка, от един средностатистически доктор....Сравняваме ли различни области ,или се ограничаваме за успех и ефективност само между различни участници в дадена област?!

в въпроса се крие отчасти отговора

ти приемаш че аз мисля или ти мислиш че количеството пари са правопропорционални на успеха. Дори да има случаи в които това може да е вярно те имат връзка но при никакви положения не са правопропорционални

Добре,.....обществото оценява успеха ти....т.е обществото те отразява това което правиш и ти създаваш някакво усещане кой си ти и какво си ти и какво моеш и какво постигаш.

Да кажем имаме един човек...от какво зависи кога той ще се почуства успешен?
Първо зависи какъв е човека....т.е до къде му се протистрат целите и възможностите....т.е какво в крайна сметка този човек иска като програма максимум за своя живот...т.е за какво мечтае. После имаме голям фактор къде този човек прекарва живота си. Това е важно...защото човека получава обратна връзка от обществото за това какво е постигнал и хората които го заобикалят са с определени характеристики. Това е изключително важно зашото възможностите на всеки човек зависият и от средата в която същестува. Дали да давам примери не знам.
Мечтите или възможностите на даден човек са в пряка връзка с това къде той живее. Щото ако мечтите са големи...а средата не позволява да се разгърнат тези мечти той ще промени средата в която живее. Ако не осъзнае че трябва да проемни средата то тогава той в действителност няма необходимите възможности.

Успеха не може да се сравнява. Нито в в области нито между хора. Но успеха прави винаги впечетление и откроява човека от себеподобните му в дадено общество.

Средностатистически доктор не е успял доктор в общия случай . Ако се намира сред общество от 100 други доктора с неговите постижения. Обаче един доктор който може да не е по добър от този средностатистически доктор но принуден да живее работи и развива да кажем в село в Гана... в което е съумял около него да изгради нещо заради което всички го уважават и ценят - ето той е успял доктор. Той е успял защото не му се стигали възможностите да отиде да стане дохтор в Харвард...но е почуствал може би подсъзнателно възможностите си и е решил да остане в селото в Гана където с неговите възможности ще съумее да направи нещо стойностно и ще бъде ценен. И тук не говоря само за пари. Въпреки че е твърде възможно той да печели повече като най добрия доктор в Гана от колкото този в Харвард обаче като се има пред вид стандарта на живот в Гана и Харвард. Но по важното е че той ще изпитва невъобразимо по голямо удовлетворение от живота си в Гана...постигнал нещо от колкото средностатистическия доктор който въпреки че е добър е постигнал точно толкова колкото стоте други около него.

Но тук има един друг момент....представи си...че тоя средностатистически доктор дето казах че уж не е успял....попадне в компания на строителни работници. Той за тях ще е бог. Т.е в техните очи - той ще е повече от успял. И сега може да зададеш логичния въпрос....добре де...кой в крайна сметка трябва да чуем или слушаме за да добием усещане за успех. Отговора е който си искаме. Обаче най интересното е....че човек иска това което е в мечтите му. И без значение че строителите ще боготворят средностатистическия доктор...доктора няма да се почуства успял. Но този в Гана....ако мечтите му са тези и не иска да ходи в харвард - ще се почуства такъв. И той в действителност ще е такъв. Щото този от харвард може да се провали в Гана поради депресия да кажем.

Така че магазина от 100 кв. може да е успял ....ако средата на тоя човек оцени това което има и той не иска нищо повече или просто възможностите не му позоволяват да иска. Да кажем въобще не мечтае да има 100 такива магазина.

За доктора казахме.

Ето затова....успеха не може да се дефинира....той не може да се оцени ....обаче може да се почуства и със сигурност ще се види от другите. Ако някой със 100 милиона не оценява постеженията на тоя със магазина....и му каже - ти не си успял...ще бъде прав за себе си....обаче истината е че той никога няма да може да му го каже това на него защото те просто няма да са в едно общество така да се каже...в една среда. Те ще се движат в различни среди където успеха е различно понятие. Ако той попадне в средата на 100 те милиона....и иска да е там...тогава вече той самия е решил че мечтите му са по големи от 100 те квадрата магазин. Т.е той е готов да смени средата си....т.е има по голям потенциал от колкто си е мислил.


Извода е че обществото не е еднакво. Във всяка среда според възможностите на участниците в тази среда успеха е различно понятие. Извода е че всеки със собствените си възможности може да е успешен колкото и малки да са те.

Обаче независимо от всичко има едно общо нещо. Успелия се откроява от заобикаляшите го. Освен това успелия може да надскочи нивото си на некомпетентност чрез начина си на мислене и може да продължи да бъде успешен с много по големи цели. Например този от Гана...доктор който е направил чудеса в Гана....реши че иска на даден етап да учи в харвард. Това няма да му попречи на чустовот за успех в Гана...където той е полчуил отражението си в обществото че е направил нещо същественно достойно за уважение Точно това чуство за успех....ще му даде криле в нови поприща.

Почустваш ли успеха в едно, докажеш ли че си изключителен и различаващ се от останалите.....пред теб е само небето и то вече не е високо.


Но Ретро....нас не бива да ни интересува дефиницитя за успех. Важното е да искаме да сме такива. И тогава е важно какво да възпитаваме в себе си за да се развиваме. А успеха като дойде....всеки ше разбере и хората ще разберат и без дефиниция и без обяснения.

[Pyramid]

Ти да видиш. То всеки като не може да бяга се бие. То май всички сме били еднакви. Бас ловя, че никой няма умре за народа си от тук пишещите. Ако някой го каже, ще излъже най-лицемерно. Просто едни си признават и прощават че са несъвършени а други не си признават. Това е положението. Аз не съм толкова напред с психологията ама си мисля, че това си е защитна реакция.Обикновено хората скачат срещу това, което не харесват у себе си. Или търсят някой по-лош от тях за да оправдаят мисленето си. Не знам точно. Абе важно си е, човек да е наясно със себе си. Най-лесното е човек да повярва че агресията е лошо, независимо от обстоятелствата. Че някои неща от някои произведения не са баш така. И така чисто егоистично да питам. Аз за кого трябва да умирам? За тези политици, дето ограбиха и разсипаха държавата ли? За да им помогна да си опазят окраденото ли? Това за мен не е патриотизъм. Това е просто глупаво и наивно. Не мерси

Агресията, покрай „лошото”, е и себеутвърждение. Ти може да приказваш всичко но, имам чувството, че не винаги си вярваш.

[Pyramid]

ааа значи истинския секс води до деца...а фалшивия не. Значи аз съм правил два пъти истински секс....ама на светло...щото имам кво да гледам...а през дурогото време чекиджийска история. Деца се правят лесно...секс обаче не се прави лесно да ти кажа аз на теб.

Измъченият - със сигурност. Питай Импотецият, що му такъв никът, и ш'ти светне.