Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[П.Ф.Изеров]

На тази база, вероятността да се вместим в твоя коридор е по-висока. От практическа гледна точка, подходът е по-ценен.

Не искам мой коридор или въобще коридор, ограничаващ посоката, а мисля, че търсим истината, доколкото е възможно, или поне най-близкото с общ знаменател. При този подход коридорът би трябвало де е вреден.

[Pyramid]

В такива сложни неща избягвам предварителни определения, кое какво е, защото това (може да) ограничава или изкривява (bias) насоката на обсъждане.
Предпочитам, както виждаш, по-свободните определения – кое какво не е. Те са по-толерантни към дискусията и по-сигурни.

На тази база, вероятността да се вместим в твоя коридор е по-висока. От практическа гледна точка, подходът е по-ценен.

[Pyramid]

По-скоро са малко едностранчиви категориите, с които борави. Но това си е индивидуално разбиране на нещата. Категории като амбиция или патриотизъм съдържат и мощна положителна страна, а не само отрицателна такава.

Много е важно да се каже кой какво разбира под дадена категория иначе се получава смислов разнобой.

Ти, например, ако трябва да създадеш своя пирамида на ценностите, как би ги подредил, като Маслоу, или в по-различен порядък?

Срам - не срам, за тази, която ми говориш, не се сещам. Егото не ми е чуждо - и даже, може да е и дост над средното обаче, като гледам, вероятността да се различав от масовата тук, е сериозна. Не бях се замислял, хммм.

[Selena]

В такива сложни неща избягвам предварителни определения, кое какво е, защото това (може да) ограничава или изкривява (bias) насоката на обсъждане.
Предпочитам, както виждаш, по-свободните определения – кое какво не е. Те са по-толерантни към дискусията и по-сигурни.

Ок, какво не е амбицията според теб?

[П.Ф.Изеров]

Но първо поясни ти как дефинираш амбицията, за да няма разминаване, защото се озказва, че всеки разбира нещо различно под амбиция.

В такива сложни неща избягвам предварителни определения, кое какво е, защото това (може да) ограничава или изкривява (bias) насоката на обсъждане.
Предпочитам, както виждаш, по-свободните определения – кое какво не е. Те са по-толерантни към дискусията и по-сигурни.

[Selena]

Подчертаването на пълния член в изказването ти не беше граматическа корекция, а показване, че смяташ амбицията за единствения двигател, срещу което и дадох друго виждане.

Не я смятам за единствен двигател, а за основен двигател. Но първо поясни ти как дефинираш амбицията, за да няма разминаване, защото се озказва, че всеки разбира нещо различно под амбиция.

[П.Ф.Изеров]

амбицията като категория, според повечето участници е ключова за определен тип успех.

Не е ключова, или поне не единствана, тъй като има безброй примери за амбиция без успех и много – за обратното.

[П.Ф.Изеров]

Подчертаването на пълния член в изказването ти не беше граматическа корекция, а показване, че смяташ амбицията за единствения двигател, срещу което и дадох друго виждане.

[Selena]

Не те коригирам.
Прочети пак и ще видиш, че предлагам свое виждане.
Мога да коригирам някого само при явна фактологична грешка (ако на бялото е казано черно, например), в останалото не съм този с корекциите.

Защото си подчертал пълния член в думата “моторът”, при положение, че в изходния текст тя е ок? Това имах предвид под корекция в чисто граматически план, нищо друго.

Иначе, уважавам виждането ти, но не отчиташ, че обсъждаме всичко през призмата на заглавието на темата, а амбицията като категория, според повечето участници е ключова за определен тип успех.

Отделен въпрос е какво разбира всеки под успех.

[П.Ф.Изеров]

Не те коригирам.
Прочети пак и ще видиш, че предлагам свое виждане.

Мога да коригирам някого само при явна фактологична грешка (ако на бялото е казано черно, например), в останалото не съм този с корекциите.

[Selena]

Казваш го, все едно това е единствената движеща сила за правенето на неща.
А не е единствената, и, може би, не е най-добрата или истинската – любопитството, удоволствието, любовта, не щеш ли, и подобни – те ми се струват по-вътрешна, по-истинска движеща сила на човек.

Не го казвам аз, така, а ти така го възприемаш, пречупвайки го през твоята лична камбанария. Благодаря за корекцията, но като си почнал да правиш корекции, коригирай всички постове, така поне ще има и полза, защото нещата се запаметяват.

Изброеното от теб също е важно. Пак е въпрос на категории. Всеки гледа на света от своя прозорец.

[П.Ф.Изеров]

Здравата амбиция е нещо съвсем различно. Тя моторът да се движим напред,

Казваш го, все едно това е единствената движеща сила за правенето на неща.

А не е единствената, и, може би, не е най-добрата или истинската – любопитството, удоволствието, любовта, не щеш ли, и подобни – те ми се струват по-вътрешна, по-истинска движеща сила на човек.

[Selena]

Алонсо греши. Не, че изброеното не е вярно. Напротив. Неговата класификация на амбициите е непълна - причините не са ми известни - и, извън обхвата му, остава, ако щеш, обикновената човешка загриженост. Не знам защо, някои хора пропускат да забележат: Далеч не всеки „се доказва”, и далеч не всеки има нужда от това. Оставям сами да прецените, чия версия на света да приемете. Моята е тази.

По-скоро са малко едностранчиви категориите, с които борави. Но това си е индивидуално разбиране на нещата. Категории като амбиция или патриотизъм съдържат и мощна положителна страна, а не само отрицателна такава.

Много е важно да се каже кой какво разбира под дадена категория иначе се получава смислов разнобой.

Ти, например, ако трябва да създадеш своя пирамида на ценностите, как би ги подредил, като Маслоу, или в по-различен порядък?

[П.Ф.Изеров]

Много ти е грууви..то и затова не можеш да запълниш батерията. Трябват някакви по читави....мисли от грууви
Ако караш така....ще се разминеш с "poweruser"

. . . .

Някой знае ли отговора на въпроса ми за правоъгълничетата под ника на ползвателя на форума?

[Pyramid]

Аз разделям амбициите на два вида. Болни, които съвпадат с описаното по-горе. Типичен пример са майките, водещи на солфеж деца, пеещи фалшиво или нямащи грам музикален талант. Или посредствен, но много напорист служител - напаст е това в един офис. И да, отзад най-вероятно има и комплекси.

Здравата амбиция е нещо съвсем различно. Тя моторът да се движим напред, осъзнавайки грешките по пътя. Има хора, при които подобен мотор липсва. Не мога да кажа дали са по-щастливи или по-нещастни, защото е много индивидуално. Всеки е устроен различно. Аз лично не съм фен на пасивната и интровертна позиция към живота, но всеки разбира живота различно.

Алонсо греши. Не, че изброеното не е вярно. Напротив. Неговата класификация на амбициите е непълна - причините не са ми известни - и, извън обхвата му, остава, ако щеш, обикновената човешка загриженост. Не знам защо, някои хора пропускат да забележат: Далеч не всеки „се доказва”, и далеч не всеки има нужда от това. Оставям сами да прецените, чия версия на света да приемете. Моята е тази.