Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[pepe1234]

Няма такова нещо. Моралът е предписание за поведението на по-нискоранговите индивиди, което да намали конфликтите в групата и да ги запази, доколкото е възможно, от агресията на тези с по-висок ранг. Нищо вълшебно или универсално няма в него.

а защо мислиш че групата именно заради нарушаване на определения морал няма да смаже високоранговите индивиди? Щот групата е голяма, а високоранговите индивиди колко 1. Ще го фанат, ще го закопат до глава у земята и ще го замерят с камъни докато умре, май тъй правеха по некои части на света.

[Анонимен120535]

Ами ценностни системи, какво да правиш. Че се краде, краде се, но трябва ли да подражаваме на крадците? Който си краде, то си е за негова сметка-краткосрочно удоволствие и дългосрочно чистене на кармични връзки, в които се включват и поколенията. Ама той е сигурен, че ще осигури децата си.

Я да чуя някакви аргументи от теб и Селена за тея кармични връзки моля. Щото религията...кармичните връзки и т.н са едно чудесно оправдание . По принцип. Не характеризирам никой.

[Alonso]

Това с близките хора ми е малко трудно да повярвам, че близките хора, трябва да са на еднакви мнения по всички въпроси. Напълно достатъчно е да са на еднакво мнение по въпроса за връзката си. Разбиранията за семейство и доверие. Ей такива неща са важни за близките. Ако например мислят различни неща по въпросите за музика или мода не виждам никакъв проблем.

[pepe1234]

Мнението не само на близките ми а и не всеки човек за мен струва, ако ме накара да повярвам. И аз самият постоянно се променям и нагаждам. Задачата е с безброй неизвестни. Всяко мнение е полезно. Определено обаче ако някой близък човек смята, че трябва да се вадят по два тона червиви ябълки от декар, няма да се съглася с него. Тоест мнението му за мен няма да струва. Колкото и да ми е близък.....

не говорехме за ябалките, а за седалищна мускулатура и липсата на определени мисловни процеси, та и там има разлика. Е ако говориш по отношение само на бизнес, може и да си прав, иначе категорично не съм съгласен....

[Имхотеп]

Хората спечелили от тото си остават също толкова нещастни/щастливи, колкото са били и преди да спечелят. Може би смяташ, че ти ще си изключение...

А и в почти всички случаи и парите не остават при тях.

Като спомена за тотото, ето още една възможност:

5 от 69 и 1 от 26,
Ако има мераклии, да казват.

[Анонимен120535]

Няма такова нещо. Моралът е предписание за поведението на по-нискоранговите индивиди, което да намали конфликтите в групата и да ги запази, доколкото е възможно, от агресията на тези с по-висок ранг. Нищо вълшебно или универсално няма в него.

Много добре

[Alonso]

хубаво де но да се върнем на въпроса, мнението на некой си не ти пука, убаво веки ден сигурно тегля майна на некого по улицата и на мен не ми пука не струва и 5 стинки, мнението на себеподобния, близкия, роднината колко струва, а колко струват ако са всички мнения и няма никой себеподобен.

Мнението не само на близките ми а и не всеки човек за мен струва, ако ме накара да повярвам. И аз самият постоянно се променям и нагаждам. Задачата е с безброй неизвестни. Всяко мнение е полезно. Определено обаче ако някой близък човек смята, че трябва да се вадят по два тона червиви ябълки от декар, няма да се съглася с него. Тоест мнението му за мен няма да струва. Колкото и да ми е близък.....

[Анонимен120535]

Добър пример е психопатът или социопатът. Там няма никой. Ни-кой. Те са много “успешни”. Обичат властта. Тотално безчувствени са. Банкери, политици, бизнесмени.

Много е добра темата на Ив. Шапка свалям.

Така е. Акулите са безчуствени на пръв поглед. Например Мъней би се възхитил на Безос...за това което е постигнал и би оравдал поведението му с конкуренцията...технологиите...пазара който решава и т.н. Обаче на практика Безос разрушава хиляди бизнеси...остава хора без работа...като оправдава това с амбицията си и че е по умен от останалите и т.н. Т.е той е успешен - без кавички.

Но иска да те накарам да помислиш за друг нюанс.

Имаме да кажем един добър човек. Не акула. Той решава да посвети живота си на другите. Помисли какви са възможностите на този добър човек....който цял живот работи за другите но поради това че не е акула няма ниаккви сериозни възможности да промени нищо.
Обаче я си представи че една акула....която е безчуствена, в даден момент реши с парите които е направила безчуственно да помогне на хиляди хора. И поради неограничените и финансови възможности ...може да проемни към по добро съдбата на хиялди.

Кой е по добър?

Добрия дето няма възможности и няма да промени нищо....или безчуствения който има възможности и може да промени много?

не е нужно да ми отговаряш...просто тема за размисъл.

[Alonso]

Ако дойде подходящ момент ще кажа и за лъжата....кво мисля. Но не искам да разводнявам нещата сега. Всъщност няма никакво значение че някой лъже. Без значение дали лъже или не...той показва подсъзнателно начин на мислене което е над думите. А думите пък ...имат магическо въздействие. Един нормален разговор.....ще представлява нормален разговор както е в действителност.

Например сега аз....подсъзнателно или даже съзнателно...искам да разбера чрез обратната връзка с вас....аз луд ли съм или съм на прав път в мислите си? Ако вие и всички други мислят че аз съм луд....и ми дадат силни аргументи...е възможно да се откажа да пиша това което пиша. Но ако обратната връзка с вас и с другите покаже че има сенс в мислите ми....това ще ми даде самочуствие ...да продължа. И току виж съм станал писател вместо да се занимавам с бизнес....което всъшност ми е една от мечтите които обаче не са оформени все още как да се сбъднат точно и дали има смисъл от това.

Ако имаш "вяра" в обратната връзка е напълно логично, това което правиш. По принцип, моето мнение за писането е, че много рядко някой има възможност да каже нещо, което не е било казвано преди. Въпроса е как да те разберат и да ти повярват.

[pepe1234]

Ей това е голям проблем. Вярно е. Добре, че аз съм намерил вече........

хубаво де но да се върнем на въпроса, мнението на некой си не ти пука, убаво веки ден сигурно тегля майна на некого по улицата и на мен не ми пука не струва и 5 стинки, мнението на себеподобния, близкия, роднината колко струва, а колко струват ако са всички мнения и няма никой себеподобен.

[Анонимен120535]

О, разбира се. Лектър е супер “успешен”. Всеки престъпник е свръх успешен. Никакви рамки не му пречат. Само дето не ми допада да съм закуската на Лектър. Между другото общуването лице в лице с подобни индивиди е пряко надникване в бездната. Не е за хора със слаби нерви.

Разбираш ли накъде бия?

Въпреки че направих уточнението че успеха не означава че е небходимо да нямаш рамка...ти пак се заиграваш с това. Защо?

рамката може да ти пречи ако не е подходяща за това което искаш да псотигнеш или за това което си. Мисля че това го казах на няколко пъти под различни форми.

[Money]

Хората спечелили от тото си остават също толкова нещастни/щастливи, колкото са били и преди да спечелят. Може би смяташ, че ти ще си изключение...

А и в почти всички случаи и парите не остават при тях.

Няма какво да осъзнаваме. Тези мисли водят до депресия. Талант е да не ти пука какво си направил, какво си спечелил и изгубил. Излишните мисли осъзнаване правят нещата по зле. Като спечеля какво губя? Да кажем от тото. Готови пари, ще ме променят, ще ме е страх от бандити и подобни глупости вместо да им се насладя? А като губя какво печеля? Едно нищо, защото ако не се взема в ръце и не променя нещата и губя време в мисли ще съм на същото дередже или по зле.

[Selena]

Нищо подобно. Аз казвам неща които може да са от по голяма полза за някой друг от колкото за мен самия. Ако не ги кажа....по добре ли ще се чувстваш?
Ама айде кажи къв морков искаш))

За дамите поне приличен букет с рози, а за господата прилична бирария. Така го виждам аз .

[Alonso]

щом никой не те разбира явно си извън общоприетото и няма да намериш лесно себеподобен...

Ей това е голям проблем. Вярно е. Добре, че аз съм намерил вече........

[Анонимен120535]

Има и книга. Ханибал е гениален престъпник без морални норми. Канибал. Въпросът ми е докъде стигаме разширявайки безогледно “рамката”?

Това е въпрос не само към теб, а към всички.

Да, ти си си изградил критериите взаимодействайки с околната среда (тук Ив частично е прав), но и използвайки свободната си воля (тук частично ти си прав), т.е. личността все пак е микс.

Не сме само продукт на “другите”.

Ако задълбаем изначално.....всичко което смятаме за добро или зло....е в резултат на това което сме възприели от обществото в което сме израстнали. Иначе нямаме ниакква идея реално сами за себе си какво е добро и какво е зло.

Имало е периоди в миналото в които са съществували групи от хора или малки общества в които това да убиеш човек не е било считано за зло,,,дори да изядеш човек. И сега има групи от хора които мислят така вероятно.

Първо Ханибал е имал морални норми...но те са по различни от това което ти считаш за морална норма. Алонсо беше прав, че не трябва да считаме че хората които нямат нашия морал - нямат морал.

Второто за разширяване на рамката. Не е нужно да разширяваш рамката да не говорим безогледно...ако искаш да постигаш успех в областта в която имаш нужда от такъв. Нужно е да я промениш.