Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Анонимен120535]

Наскоро случайно се натъкнах на научно изследване, публикувано в реферирано научно списание и направено от голям екип, включващ психофизиолози, генетици, статистици и учени от хуманитарните науки.
Там се твърдеше, че интелигентността е 30% генетично обусловена и 70 - социално. То ест, както разбирам, интелигентният човек е с 30% по-голяма вероятност да изглежда физически по-добре от неинтелигентния.

Подозирам, че процентите са с още по-голям наклон към евгениката и расизма, но екипът не може да го каже заради политкоректността, наложена на целия Западен свят и изискваща да се смята, че всичко, де що се е родило, все е еднакво и става след това различно поради нас, "лошите".

Да, и са "пропуснали" да обърнат вниманието на почитаемата публика, че 30-те процента по-добра генетична интелигентност влияят на качеството на 70-те процента социалност.
В социалната част влиза, например, семейната среда. То ест, към плюса на добрия ген, получен от умните родители (коефициент 0.3) се добавя плюсът на подходящата семейна среда, създадена от умните родители (коеф. 0.7).

Към суцялното можем да добавим библиотики-миблиотеки, интелигентни приятели, възможност за избор на интелигентни медии и т. п.

абсолютно вярно. Дори според мен процента за това че изглеждаш по добре ако си по интилигентен и живееш в по интелигентна среда е по голям.

Това може да го видиш на практика както аз го видях вчера в малкия град. Нискообразованите хора...или тези не заети с умственни дейности...остаряват видимо по бързо и по грозно. Стреса и ежедневните грижи и трудности от битов характер също състаряват човек.
Не е слуайно в проеинцията особенно да видиш особенно жена на 40 години която изглежда на 60.....и в големия град интилигентна жена която изглежда на 30 а е на 50. Говоря за жените щото там повече гледаме)) но е абсолютно в сила за мъжете.

[Selena]

Австралия и Канада винаги могат да си позволят да обърнат пирамидата , висок стандарт огромни територии с малко население. Просто като проведат агресивна имиграционnа политика и приемат млади хора или семейства с малки деца.

А те го пробват това в Канада, ама напоследък с по-малко успех заради суровия климат. Имам колега специалист точно по тези въпроси и се квичи, че няма работа. Ако той квичи и то от години ... пък те май вече нямат визи почти с никоя евродържава, ама не са се залетели натам, а е обратен трендът. После не всяка нервна система им издържа работододателите и компаниите. Шапка свалям на тези, които го правят. Та не са и толкова атрактивни.

Австралия е друга бира. Там да, би могло. Обаче, въпросът е с какво точно население ще я обърнеш пирамидата? С “тарамбуки” (ползвам вече готов термин от друг известен форум) или с “висши раси”?

Ако следваме расисткия подход на бай ти пфизерович, направо пфайзър )) може да не ни достигне бройката.

Имаше там един конспираноичен план на друг луд от XIX век. Планът “Калерги”. Та въпросният луд искал да унищожи европейската раса смесвайки я с други “примитивни” според неговите разбирания раси, за да не конкурират “избрания” народ.

Тука е територия на тнм да се изкаже, но за мен този “план” куца по една линия. Мелезите излизат някои много тъпи - факт. Обаче, някои излизат много умни.

Мене много ме кефят конспиративните теории. Направо си ги колекционирам.

[Todor Sabev]

Не са. Обърнати са пенсионите пирамиди в цяла Европа. В щатите се плодят главно мексиканците и не ти се връзва с евгениката. В Канада пак ти е обърната пирамидата. В Австралия тоже.

Австралия и Канада винаги могат да си позволят да обърнат пирамидата , висок стандарт огромни територии с малко население. Просто като проведат агресивна имиграционnа политика и приемат млади хора или семейства с малки деца.

[Selena]

Да, ама умните и предполагаемо по-богатите спират да правят деца. Или правят недостатъчно за възстановяване на популацията. Или там както се казва. Не им знам термините на животновъдите.

Идиокрация.

[Selena]

Изводът е относителен, според мен, защото се прави от сравнението на прираста на "развитите и неразвитите" нации.
Но, ако говорим за абсолютен прираст, повечето от развитите все още са на плюс, май?

Не са. Обърнати са демографските пирамиди в цяла Европа. В щатите се плодят главно мексиканците и не ти се връзва с евгениката. В Канада пак ти е обърната пирамидата. В Австралия тоже.

[Pyramid]

Аз теб да те питам - абе откъде я извади тая ризка бе?

Подарък ми е. И много ме кефи. Това, че теб не те...Поизлязъл си от въпросните 90%, простено да ти е.

[vikhunter]

Изводът е относителен, според мен, защото се прави от сравнението на прираста на "развитите и неразвитите" нации.
Но, ако говорим за абсолютен прираст, повечето от развитите все още са на плюс, май?

То вече с новата защита на личните данни въобще няма да се знае кой ражда, колко ражда и най-вероятно на всички новопристигнали ще дават някакъв европейски номер като на новородени.

[П.Ф.Изеров]

Като цяло гените доминират си мисля доста над 90%

Абе, не знам, ама с възрастта оглупявам.

[П.Ф.Изеров]

Да, ама умните и предполагаемо по-богатите спират да правят деца. Или правят недостатъчно за възстановяване на популацията. Или там както се казва. Не им знам термините на животновъдите.

Изводът е относителен, според мен, защото се прави от сравнението на прираста на "развитите и неразвитите" нации.
Но, ако говорим за абсолютен прираст, повечето от развитите все още са на плюс, май?

[vikhunter]

Да, и са "пропуснали" да обърнат вниманието на почитаемата публика, че 30-те процента по-добра генетична интелигентност влияят на качеството на 70-те процента социалност.
В социалната част влиза, например, семейната среда. То ест, към плюса на добрия ген, получен от умните родители (коефициент 0.3) се добавя плюсът на подходящата семейна среда, създадена от умните родители (коеф. 0.7).

Към суцялното можем да добавим библиотики-миблиотеки, интелигентни приятели, възможност за избор на интелигентни медии и т. п.

Да, ама умните и предполагаемо по-богатите спират да правят деца. Или правят недостатъчно за възстановяване на популацията. Или там както се казва. Не им знам термините на животновъдите.

[Имхотеп]

Наскоро случайно се натъкнах на научно изследване, публикувано в реферирано научно списание и направено от голям екип, включващ психофизиолози, генетици, статистици и учени от хуманитарните науки.
Там се твърдеше, че интелигентността е 30% генетично обусловена и 70 - социално. То ест, както разбирам, интелигентният човек е с 30% по-голяма вероятност да изглежда физически по-добре от неинтелигентния.

Подозирам, че процентите са с още по-голям наклон към евгениката и расизма, но екипът не може да го каже заради политкоректността, наложена на целия Западен свят и изискваща да се смята, че всичко, де що се е родило, все е еднакво и става след това различно поради нас, "лошите".

Да, и са "пропуснали" да обърнат вниманието на почитаемата публика, че 30-те процента по-добра генетична интелигентност влияят на качеството на 70-те процента социалност.
В социалната част влиза, например, семейната среда. То ест, към плюса на добрия ген, получен от умните родители (коефициент 0.3) се добавя плюсът на подходящата семейна среда, създадена от умните родители (коеф. 0.7).

Към суцялното можем да добавим библиотики-миблиотеки, интелигентни приятели, възможност за избор на интелигентни медии и т. п.

++

Струва ми се че политкоректността започва да отстъпва. Едва забележимо, но според мен има индикации.
Тези 30 на 70 важат само как да кажа - на "старта". С течение на времето доста се смесват. Като цяло гените доминират си мисля доста над 90%

Мисля да ви кажа един виц по случая, но по-късно...


ПП
Скромността е доста субективно чувство.

[П.Ф.Изеров]

физически или умстевни? според теб...

Наскоро случайно се натъкнах на научно изследване, публикувано в реферирано научно списание и направено от голям екип, включващ психофизиолози, генетици, статистици и учени от хуманитарните науки.
Там се твърдеше, че интелигентността е 30% генетично обусловена и 70 - социално. То ест, както разбирам, интелигентният човек е с 30% по-голяма вероятност да изглежда физически по-добре от неинтелигентния.

Подозирам, че процентите са с още по-голям наклон към евгениката и расизма, но екипът не може да го каже заради политкоректността, наложена на целия Западен свят и изискваща да се смята, че всичко, де що се е родило, все е еднакво и става след това различно поради нас, "лошите".

Да, и са "пропуснали" да обърнат вниманието на почитаемата публика, че 30-те процента по-добра генетична интелигентност влияят на качеството на 70-те процента социалност.
В социалната част влиза, например, семейната среда. То ест, към плюса на добрия ген, получен от умните родители (коефициент 0.3) се добавя плюсът на подходящата семейна среда, създадена от умните родители (коеф. 0.7).

Към суцялното можем да добавим библиотики-миблиотеки, интелигентни приятели, възможност за избор на интелигентни медии и т. п.

[Анонимен120535]

Да кажем, че притежавам редица други качества, които да ме красят. Затова си живея живота без излишна скромност.
Наздраве!

физически или умстевни? според теб...

[Анонимен120535]

Имхотеп, грешка!

Точната фраза на сентенцията ми е:
Скромността е порок.

това е доста по вярно

[Анонимен120535]

"Писателите" у форума много. Все ще се намерят още двама за партия чист бридж.

ти кат ти е забранен покера....бриджа владееш ли го...?