Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Selena]

Един поп ми каза, да съм уважавал Исус защото се бил жертвал за мен. И аз питах как така се е жертвал, при положение, че после е възкръстнал. И дори и да приема, че това е жертва, не разбирам каква пряка файда имам аз лично. или пък който и да е от смъртта на някакъв си човек? Попа каза, че било грешно да се търси логика. Абе с две думи не се разбрахме с него
Та не знам какво имаш предвид под земен или битов успех. Не разбирам защо въобще слагаш определения или разграничаваш различни видове успех? Искал ли е нещо Исус или не е искал? Направил ли е каквото е искал? Ако го е искал и го е направил значи за мен е успял Пак да потретя, че за мен няма значение кой какво иска. Въпроса е как да постигне това което иска, независимо какво иска? Това е за мен темата. Кой какво иска и защо това иска е предмет на друга тема

Ако приемем, че материята, материалният свят, в който живеем е образно казано един от най-долните и плътните светове, мисията на Христос е била в повдигането на вибрациите на цялото човечество на едно по-горно ниво. Ако прочетеш новия завет, той съществено се различава от стария завет. Принципът око за око и зъб за зъб се замества от приципите на алтруизма и грижата за ближния. Или, казано на съвременен език, той въвежда етиката сред хората.

Интересното е, че точно в този сайт, пряко свързан с парите, добре се усещат старозаветни и новозаветни “типажи”. Веднага ще ми кажеш, че това за етиката са празни приказки и аз веднага ще ти отговоря, че именно етиката във всяка една област на човешкия живот различава човекът от звяра.

Въпросът не е в това, че Христос след като е умрял е въкръснал. Въпросът е в пътя и страданията, които той изнася на гърба си в името на личния пример, който дава на цялото безпросветно човечество, точно, за да ги научи на някаква базова етика. Няма нищо по-силно от личния пример.

В по-съвременен план това е личният пример на хора като Мартин Лутър Кинг, Ганди, Че Гевара и маса други фигури.

За мен няма успех без етика. Живеем в уникална епоха, в която заблудени повярвали си “зверове” са се самозабравили гонейки фалшив успех без етика, без грижа за околните, без грижа за планетата. Пред очите ни те ще се сринат и ние ще сме присъствени свидетели на осъзнаването им, че това е фалшив успех.

Успехът е просперитет съчетан с грижа за ближния, с грижа за групата и с грижа за планетата. Другото не е успех, а чист заблуден първичен егоизъм.

[precakanoto]

Няма да я дъвча пак тази дъвка. Не съществуват междинни типове, а недиференцирани състояния на "частицата".

Знам, че няма да я дъвчеш. Не е необходимо. Споко.

[Alonso]

Да си призная, че нямаше да е честно да пиша, ако не дам и някаква "моя" дефиниция, - така че още много назад в темата го дадох, Също не беше разбрано. Така че, можем да заключим, че темата е нон-сенс (всеки си тълкува някъв успех, но аз определено съм анти-"буквалистичния" подход ) Не само не ме учудва, че може да има различни тълкувания, донякъде ме и радва, че има много тълкувания

Не помня твоето определение. Не ми се рови. Припомни ми моля. Това е парадокс. който наскоро открих. Хората разбират различни неща под еднакви думи и от там се получават непоправими деформации във всяка комуникация. Казваш нещо а отсреща разбират съвсем друго. С думата успех е бял кахър. С всяка по-важна дума е така. Например думите любов, съпричастност, грижа, патриотизъм и т.н За "щастие" пък да не говорим. В момента съм на средата на един семинар по щастие. Не съм учуден колко различни неща разбират хората под тази дума. В какви филми са се вкарали не е истина

[precakanoto]

Можеш да ни напомниш твоята дефиниция (Само за да ти обясним, защо е погрешна).

Там е работата, че не мога да си я спомня, Ако щеш вярвай, но немога да си спомня за нея Иначе имам 100% сигурност, че ще я подложиш на критичен анализ , но наистина не я помня. има я написана е някъде назад ..

[Ender]

Това предпложение за междинни подтипове направо обира точките. Не бива да се изключва и този вариант. (Има такива междинни състояния в кавантовия свят, а ние сме изградени от някакви частици все пак)

Няма да я дъвча пак тази дъвка. Не съществуват междинни типове, а недиференцирани състояния на "частицата".

[precakanoto]

Съгласявам, се, но имаше “осцилиране” от три пъти два пъти се падна предприемач и веднъж администратор, по твоята нова класация, т.е., може би има междинни подтипове, между тези 16 типа.

И при мен имаше "осцилации" (много точно определение) И като че ли все още ги има, скоро го правих и пак се чудих.
Това предпложение за междинни подтипове направо обира точките. Не бива да се изключва и този вариант. (Има такива междинни състояния в кавантовия свят, а ние сме изградени от някакви частици все пак)

[Ender]

Можеш да ни напомниш твоята дефиниция (Само за да ти обясним, защо е погрешна).

[precakanoto]

С Алонсо твърдим, че това е степента на съответствие на поставената цел с постигнатия резултат. Но нашето разбиране, може да тип-но и да не съответства на твоето.

Да си призная, че нямаше да е честно да пиша, ако не дам и някаква "моя" дефиниция, - така че още много назад в темата я дадох, Също не беше разбрано. Така че, можем да заключим, че темата е нон-сенс (всеки си тълкува някъв успех, но аз определено съм анти-"буквалистичния" подход ) Не само не ме учудва, че може да има различни тълкувания, донякъде ме и радва, че има много тълкувания

[Ender]

Относно опредлението за успех - досега не видях някакво съществено силно )

С Алонсо твърдим, че това е степента на съответствие на поставената цел с постигнатия резултат. Но нашето разбиране, може да тип-но и да не съответства на твоето.

[Selena]

Като изключим принципните ми забележки към този тест, това което ме дразни са видовите наименования, дадени на различните типове. Не само, че са неточни, а някои от тях внасят пълно объркване, внушавайки съвсем противоположна представа за същността на типа. Правилното име на твоя тип(ENTJ) е - Предприемач. Респективно за останалите:

ENTP- Изобретател
ISFP- Миротворец
ESFJ- Ентусиаст
INTJ - Аналитик
ISTJ- Инспектор
ESTP- Завоевател
INFP- Романтик
ENFJ- Актьор
ESFP- Политик
INTP- Критик
ISFJ- Пазител
INFJ- Емпат
ENFP- Съветник
ISTP- Занаятчия
ESTJ- Администратор

Съгласявам, се, но имаше “осцилиране” от три пъти два пъти се падна предприемач и веднъж администратор, по твоята нова класация, т.е., може би има междинни подтипове, между тези 16 типа.

[precakanoto]

Един поп ми каза, да съм уважавал Исус защото се бил жертвал за мен. И аз питах как така се е жертвал, при положение, че после е възкръстнал. И дори и да приема, че това е жертва, не разбирам каква пряка файда имам аз лично. или пък който и да е от смъртта на някакъв си човек? Попа каза, че било грешно да се търси логика. Абе с две думи не се разбрахме с него
Та не знам какво имаш предвид под земен или битов успех. Не разбирам защо въобще слагаш определения или разграничаваш различни видове успех? Искал ли е нещо Исус или не е искал? Направил ли е каквото е искал? Ако го е искал и го е направил значи за мен е успял Пак да потретя, че за мен няма значение кой какво иска. Въпроса е как да постигне това което иска, независимо какво иска? Това е за мен темата. Кой какво иска и защо това иска е предмет на друга тема

Ама ти сега ... с поп си водил дискусия Знаеш ли колко са поповете които могат да я водят !? (около 100 пъти по-малко от %та на "личностния тип" който представляваш според показанията на "теста" ) В моя скромен и кратък живот мога да кажа че измежду тълпата попове които срещнах, само 2ма ме впечатлиха с мъдростта си. Единият дори с "емоционална мъдрост" а не точно духовна. Но дълбоко ме впечатли. Другият беше отец Василий от кръстова гора (вече не е жив) и да ти кажа очите му говореха, разбирахме се с поглед, не беше нужно много да приказва. Но ми даде и някои мъдри неща. Покой на душата му
прекалено буквално администрираш нещата. Относно опредлението за успех - досега не видях някакво съществено силно )

[Alonso]

Не мисля, че Исус (душата) е искал каквото и да е. Не е искал нищо. (в аспекта на земните предстаави) Просто е трептял в съзвучие с Духът (Христос) и е изпълнил неговата воля. Никакви желания за земен, битов и т.н. "успех" не виждам да е имал, както и каквито и да са превъзнасяния не е търсил, просто е казал истината каквато е имал възможността да получи. Щом си е дал живота за това, едва ли се е съмнявал или е мислил за "житейски успех". А дали това ни харесва и как се тълкува сега си е нещо отделно, за което и се поинтересувах сред любителите на темата

Един поп ми каза, да съм уважавал Исус защото се бил жертвал за мен. И аз питах как така се е жертвал, при положение, че после е възкръстнал. И дори и да приема, че това е жертва, не разбирам каква пряка файда имам аз лично. или пък който и да е от смъртта на някакъв си човек? Попа каза, че било грешно да се търси логика. Абе с две думи не се разбрахме с него
Та не знам какво имаш предвид под земен или битов успех. Не разбирам защо въобще слагаш определения или разграничаваш различни видове успех? Искал ли е нещо Исус или не е искал? Направил ли е каквото е искал? Ако го е искал и го е направил значи за мен е успял Пак да потретя, че за мен няма значение кой какво иска. Въпроса е как да постигне това което иска, независимо какво иска? Това е за мен темата. Кой какво иска и защо това иска е предмет на друга тема

[precakanoto]

Пак направих теста, защото изгубих предишния резултат. В напълно спокойна и незаинтересована обстановка. Пак излезе командир. Хмммм повтори се първият резултат.

Тези дни си мислех, тъй като сайтът е инвеститорски, не е ли все пак по-уместно да се говори за успеха в неговия финансов аспект. От друга страна, е ограничено и ограничаващо.

Ами знае ли се, дали твои любими баба и дядо (хипотетично например) днес не са решили да ти подскажат и друг отговор в същия тест!? Светът е пълен с вероятности и невероятности съответно (докато някои от тях не се докажат)

[precakanoto]

"Нещотърсач" би било най-точно.

П.С. Вярно, че семантиката не е точна наука, ама е пълно неуважение към материята, да нарекат този тип "Преговарящ", при положение че това му е една от най-слабите страни.

добро е

[precakanoto]

И преди го писах и понеже никой не възприема пак ще го пиша. Успех означава да успееш. Да успееш да направиш което искаш или да получиш което искаш. Вече кой какво иска и защо го иска е друга бира. Темата не е кой какво иска а как да постигне това което иска. Ако възприемем тази дефиниция за думата "успех", то тогава е излишен въпроса кой е успешен. Христос и Мохамед са искали да наложат дадени правила на живот на колкото се може повече хора и е очевадно че са успели. Дори и с цената на лъжата си, че са пратени лично от Бог. Това разбира се, ако въобще е имало такива личности. Буда е искал да успее да постигне нирваната и е успял. Та очевидно всички те са успешни хора. Буда между другото не е определен човек. Това е просто понятие за проБУДЕН човек. Нещо като нашите народни БУДИтели Имало е хиляди буди и ще има още хиляди за в бъдеще. И между другото да вметна, че думата КАРМА се разбира много погрешно по нашите ширини. Карма в будизма означава причина - следствие а не съдба както го разбираме ние. Лоша карма, значи да постъпиш лошо и да си довлечеш лоши резултати. Лично един Буда ми го каза

Не мисля, че Исус (душата) е искал каквото и да е. Не е искал нищо. (в аспекта на земните предстаави) Просто е трептял в съзвучие с Духът (Христос) и е изпълнил неговата воля. Никакви желания за земен, битов и т.н. "успех" не виждам да е имал, както и каквито и да са превъзнасяния не е търсил, просто е казал истината каквато е имал възможността да получи. Щом си е дал живота за това, едва ли се е съмнявал или е мислил за "житейски успех". А дали това ни харесва и как се тълкува сега си е нещо отделно, за което и се поинтересувах сред любителите на темата