IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • E то стана така, сякаш г-н Мъск се срещна с "най-приятната" черта на финансовия капитал - това е нещо като Дух, - който може бързо да запълва и обитава всяка празна форма на пространството и след като я изстиска от печалба, да я изостави, и без значение, колко са прогресивни екологични и т.н. идеите които са вложени, компромиси нулеви освен към "печалбата" - изобщо финансовият капитал е нещо като дух на призрак ама без душА
    Дори и в лампата на Аладин има по-готин дух, но пък не е толкова истински

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение

      Под въпрос ми е Елон Мъск.
      Е тоя шмекер бая народ завлече и вместо да го пребият гледам му се кланят.Нема такъв смешник

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
        Не му е сложно мисленето. Изказът е малко оплетен. А мисленето пък не чак толкова задълбочено

        Само доказаните неща били наука, другите били философия. Ама как разбира кое е доказано, кое не е...

        Кое е наука и кое не зависи предимно от методите, които се използват, а не толкова от резултатите. Защото, реално, почти нищо не е "доказано" и почти всичко "доказано" може в последствие да се окаже, че не е точно така

        За същото говоря и аз. Хората се различават по това, което смятат за доказано и по доказаното, което не приемат за доказано Например съм забелязал, че ти приемаш за доказано почти всичко, стига да го е казало някое "светило" в икономиката. Та хората постигат успех или неуспех спрямо вярата си. Вярата за кое е доказано и кое не е доказано. Примерно за теб може и да е доказано че е имало голям взрив, защото го е казал светилото Хокинг, ама за мен въобще не е доказано, защото аз не виждам никаква логика в твърденията му. Надявам се изказът ми да не ти звучи малко или много оплетен и да ме разбереш.
        Last edited by Alonso; 07.10.2018, 14:10.
        Акъл ми дай, пари сам ще си спечеля.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
          Част от селфстартърите дърпат света напред (примерно Лари Пейдж и Сергей Брин, по-скоро дърпат напред). Други обаче го дърпат назад. И в България повечето големи селфстартъри са такива, че ако ги нямаше щеше да е по-добре за всички освен за тях самите
          Под въпрос ми е Елон Мъск.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
            Част от селфстартърите дърпат света напред (примерно Лари Пейдж и Сергей Брин, по-скоро дърпат напред). Други обаче го дърпат назад. И в България повечето големи селфстартъри са такива, че ако ги нямаше щеше да е по-добре за всички освен за тях самите

            Много,, селфстартъри,, в България отидоха у небитието, така че и за тех се оказа не много изгодно.

            Коментар


            • Част от селфстартърите дърпат света напред (примерно Лари Пейдж и Сергей Брин, по-скоро дърпат напред). Други обаче го дърпат назад. И в България повечето големи селфстартъри са такива, че ако ги нямаше щеше да е по-добре за всички освен за тях самите

              Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение

              Не точно тези. Изтълкувал си ме погрешно. При теб изслушване на човека няма. Направо присъда. Твоя воля ...

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                Не му е сложно мисленето. Изказът е малко оплетен. А мисленето пък не чак толкова задълбочено

                Само доказаните неща били наука, другите били философия. Ама как разбира кое е доказано, кое не е...

                Кое е наука и кое не зависи предимно от методите, които се използват, а не толкова от резултатите. Защото, реално, почти нищо не е "доказано" и почти всичко "доказано" може в последствие да се окаже, че не е точно така
                Не ме разбирай грешно, Михалаки. Не говоря за бандитология. Пък и къде в темата пише, че е за успеха само у нас? Вгледай се.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                  Викаш, те нищо не са направили освен да източват ДДС с мними сделки...

                  Добре, това е тема за успеха в България. Какво ще кажеш за Миньо тогава? Или викаш, е, какво пък толкова, някаква си незаконна фабрика за цигари, нищо работа

                  Това се все белези на успеха и както вика Селена, хей такива юнаци като тях (селфстартъри) дърпат света напред
                  Не точно тези. Изтълкувал си ме погрешно. При теб изслушване на човека няма. Направо присъда. Твоя воля ...

                  Коментар


                  • https://www.youtube.com/watch?v=-BA-5TmusBY&t=10s
                    https://www.youtube.com/watch?v=rxAO5kLX2ao
                    https://www.youtube.com/watch?v=0OqDdHzDAdc

                    Няколко идеи от Алън Уотс, може и да сте го коментирали назад в темата. Клиповете имат субтитри.

                    Коментар


                    • Не му е сложно мисленето. Изказът е малко оплетен. А мисленето пък не чак толкова задълбочено

                      Само доказаните неща били наука, другите били философия. Ама как разбира кое е доказано, кое не е...

                      Кое е наука и кое не зависи предимно от методите, които се използват, а не толкова от резултатите. Защото, реално, почти нищо не е "доказано" и почти всичко "доказано" може в последствие да се окаже, че не е точно така

                      Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                      Сложно мислиш ти. Е, и още, има-няма, 100 - 200 хиляди българи. Товарът на интелигентния. Останалите...ами, като има да хапне, да пийне и да ... , що му е да си задава въпроси? Особено, философски. А точните отговори, знаеш, са така обвити в ограничения и входно-изходни параметри, че да се объркаш, проблем не е. Виж, да разплетеш всички тези възли, си е постижение.

                      Коментар


                      • Викаш, те нищо не са направили освен да източват ДДС с мними сделки...

                        Добре, това е тема за успеха в България. Какво ще кажеш за Миньо тогава? Или викаш, е, какво пък толкова, някаква си незаконна фабрика за цигари, нищо работа

                        Това се все белези на успеха и както вика Селена, хей такива юнаци като тях (селфстартъри) дърпат света напред


                        Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                        Не. По-вероятно е, да „страда от поченост”, каквото и да означава това. Аз тези двамата нецги познавам, обаче...обаче, без да са единствените криви, сега горят те, щото са се отклонили от Правилната линия, щото не са снасяли на когото колкото трябва, или просто, са изтеглили късата клечка. Този път. За да е Той нейде „там” сигурен още месец-два-три, доде изведнъж, хвърли оставка.
                        Last edited by Money; 06.10.2018, 15:27.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Alonso Разгледай мнение

                          Проблема е в сложното мислене. Не знам какво значи социална наука. Самата дума наука означава че нещо там ще научаваме. Тоест науката има точна дефиниция за правилно и неправилно. Например хич не ми пука какво мислят хората по въпроса дали земята е кръгла или пък колко прави 2 и 2. Науката е доказала тези неща. Всички въпроси, които нямат точен отговор аз приемам за философски. Философският въпрос няма ДОКАЗАН точен отговор. Например има ли Бог и кой е той. Или пък въпроса, какво е живота? В зависимост от личните ни отговори на философските въпроси, можем да развиваме наука, но при положение че сме уцелили верният отговор на философският си въпрос. Например за мен животът представлява пренос на информация и за мен е напълно логично на семейство бели хора да им се роди китайче. Раждаме се с дадена информация и в процеса на живота си придобиваме нова, която предваме на децата си, чрез гените си. Това е толкос просто и логично за мен. Иначе, откъде по дяволите моето например куче ще знае как да отгледа собствените си деца, като няма кой да му обясни. То просто се е родило с тази информация. За мен е просто и логично, но очевидно за останалите хора не, щом спорят по въпроса.
                          ПП: За пореден път ще повторя, че нямам никакво желание да променям света или хората. Просто търся точни отговори на философски въпроси, ако ме разбираш
                          Сложно мислиш ти. Е, и още, има-няма, 100 - 200 хиляди българи. Товарът на интелигентния. Останалите...ами, като има да хапне, да пийне и да ... , що му е да си задава въпроси? Особено, философски. А точните отговори, знаеш, са така обвити в ограничения и входно-изходни параметри, че да се объркаш, проблем не е. Виж, да разплетеш всички тези възли, си е постижение.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                            Не разбрах за Маринела и Ветко... Те успешни ли са? Те трябва да са ни кумирите? "Кинти, кинти, кинти, много кинти..."

                            И примерно ако някой изпитва погнуса към тези хора и техния "успех", той хейтър ли е?
                            Не. По-вероятно е, да „страда от поченост”, каквото и да означава това. Аз тези двамата нецги познавам, обаче...обаче, без да са единствените криви, сега горят те, щото са се отклонили от Правилната линия, щото не са снасяли на когото колкото трябва, или просто, са изтеглили късата клечка. Този път. За да е Той нейде „там” сигурен още месец-два-три, доде изведнъж, хвърли оставка.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнение
                              Няма правилна школа. Психологията и икономиката са социални науки. Тоест мнението на хората е част от уравнението. Получава се един вид цикъл. При точните науки мнението на хората няма значение 2+2=4. Какво мисли бай Пешо няма никакво значение. Освен това със самото ни раждане ние сме променили света и хората около нас. Без значение колко усилия полагаме света никога няма да е същия. Алонсо вече е променил света. Вярно е, че едни хора променят света повече от други, но всеки ги променя. Дали степента на промяната е удовлетворяваща за Алонсо е друг въпрос.
                              Проблема е в сложното мислене. Не знам какво значи социална наука. Самата дума наука означава че нещо там ще научаваме. Тоест науката има точна дефиниция за правилно и неправилно. Например хич не ми пука какво мислят хората по въпроса дали земята е кръгла или пък колко прави 2 и 2. Науката е доказала тези неща. Всички въпроси, които нямат точен отговор аз приемам за философски. Философският въпрос няма ДОКАЗАН точен отговор. Например има ли Бог и кой е той. Или пък въпроса, какво е живота? В зависимост от личните ни отговори на философските въпроси, можем да развиваме наука, но при положение че сме уцелили верният отговор на философският си въпрос. Например за мен животът представлява пренос на информация и за мен е напълно логично на семейство бели хора да им се роди китайче. Раждаме се с дадена информация и в процеса на живота си придобиваме нова, която предваме на децата си, чрез гените си. Това е толкос просто и логично за мен. Иначе, откъде по дяволите моето например куче ще знае как да отгледа собствените си деца, като няма кой да му обясни. То просто се е родило с тази информация. За мен е просто и логично, но очевидно за останалите хора не, щом спорят по въпроса.
                              ПП: За пореден път ще повторя, че нямам никакво желание да променям света или хората. Просто търся точни отговори на философски въпроси, ако ме разбираш
                              Акъл ми дай, пари сам ще си спечеля.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                                Не разбрах за Маринела и Ветко... Те успешни ли са? Те трябва да са ни кумирите? "Кинти, кинти, кинти, много кинти..."

                                И примерно ако някой изпитва погнуса към тези хора и техния "успех", той хейтър ли е?
                                Маринела и Ветко са птодукт на твоите кумири.При куманягите тая щеше да е доячка в текезесето а Ветко овчар.Забремениха ви с евроатлантически ценности сега си им сърбайте попарата

                                Коментар

                                Working...
                                X