Ясна е работата-каквото и мнение да се напише,то се използва от няколко комплексаря,за да се подиграват и обиждат.
Както и да е-има и стойностни хора във форума.Явно се задоволяват някакви вътрешни потребности чрез подигравки в анонимен форум.
Авторът на разказа от няколко години облъчва аудиторията,че нивата на раждаемост в България не били ниски,а били сравними с тези в Западна Европа.Първо това,че са сравними с тези в Западна Европа,не означава,че не са ниски.И второ не казва какво е етническото разпределение на новородените.Във Велико Търново коефициентът на плодовитост е 1,16,в София 1,28.В сливенските села 2,81.Като се има предвид,че в София има и немалко цигани,а в сливенските села и българи,то се оказва,че коефициентът на плодовитост при циганите е три пъти по-висок от този при българите.Естествено новородените цигани не са три пъти повече,защото българите са повече като брой,но тенденцията е ясна.
Както и да е-има и стойностни хора във форума.Явно се задоволяват някакви вътрешни потребности чрез подигравки в анонимен форум.
Авторът на разказа от няколко години облъчва аудиторията,че нивата на раждаемост в България не били ниски,а били сравними с тези в Западна Европа.Първо това,че са сравними с тези в Западна Европа,не означава,че не са ниски.И второ не казва какво е етническото разпределение на новородените.Във Велико Търново коефициентът на плодовитост е 1,16,в София 1,28.В сливенските села 2,81.Като се има предвид,че в София има и немалко цигани,а в сливенските села и българи,то се оказва,че коефициентът на плодовитост при циганите е три пъти по-висок от този при българите.Естествено новородените цигани не са три пъти повече,защото българите са повече като брой,но тенденцията е ясна.
Коментар