Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Mateev]

Тези 40-45% са цели 80-90% от теоретичния. Което, е повече от добро. Добрите топлообменници за всякс конкретна област, обаче, се отличават с още доста показатели, които, ти така и не проумя. Неведнъж доказваш, че не ги знаеш. Топлообменната площ далеч не е всичко. Къде си тръгнал и кого лъжеш, чичко?

Разбира се тука влияят и дебитите, но специално при тръбичката дебита на входящата вода е равен на дебита на изходящата. Така поне е според публикуваната сбъркана схема.

Би било различно, ако в бойлера се сложи серпентина, и изходящата вода обменя топлина с много по-голямото количество вода в бойлера. Тогава ще може да се отдаде повече от 50%, но възниква друг проблем - как бойлерът ще съхрани енергията между две измивания на чиниите, между които може да има 24 часа разлика. Отговорът е един единствен - НИКАК !!!

[Pyramid]

Невежи.

[Pyramid]

Свършвам предходния ми пост с изречението: "Подкрепям иноватора и неговата иновативна дейност!"
За да угодя на "иноватора" - променям смисъла на завършващото предния ми пост изречение.
Нека то се чете: "НЕ подкрепям "иноватора" и неговата "иновативна" дейност".

Иноваторът не се вълнува от празни приказки, а и ти, не можеш да ги напълниш със съдържание. Жалки и безпомощни хейтъри.

[Pyramid]

Тука много грешиш. Когато два флуида с различна температура си обменят топлина, температурата на единия пада, а на другия се вдига, и се срещат някъде по средата. Тоест максималния теоретичен КПД е 50%. Професионалните добре изчислени топлооблемици постигат 40-45%. Самоделката, наречена "тръбичка" не може да постигне дори и 5%, защото при нея топлообмената площ е 10 пъти по-малка от на професионалните топлообменици.

Тези 40-45% са цели 80-90% от теоретичния. Което, е повече от добро. Добрите топлообменници за всякс конкретна област, обаче, се отличават с още доста показатели, които, ти така и не проумя. Неведнъж доказваш, че не ги знаеш. Топлообменната площ далеч не е всичко. Къде си тръгнал и кого лъжеш, чичко?

[Mateev]

Оптимизмът (на продавача) идва от това, че КПД, при идеални условия може да клони към своята максимална стойност (100 %).
В случая, "идеални" условия за максимален КПД има, колкото по-затлачена с мазнотии е мивката, обслужвана от иновативното изделие и проходното сечение е по-малко, за да се задържа "топлината" около преобразувателя (датчик), който регистрира "ефекта".
100 % - е максималното топлоотдаване, което може да бъде регистрирано за кратко време - при напълно запушена отходна тръба. Възможно е теоретично, но практически няма смисъл и мивката е неизползваема. Все пак КПД е достигнал своята максимална стойност - 100 %.
В тоя момент - когато КПД "се колебае" между 60-100 % - вече разходите (за отпушване и почистване повърхностите на регистриращата апаратура) - тия разходи надхвърлят многократно приходите от "ефективната" иновация.
На практика изделието никога няма да успее да се изплати. Точно обратно: ще добавя нови разходи (труд, време, препарати за почистване) към първоначалната си цена.
Да не бъда разбран погрешно! Думата ми беше за това, че КПД 100 % е възможно да бъде постигнат. Т.е. - подкрепям иноватора и неговата иновативна дейност!

Тука много грешиш. Когато два флуида с различна температура си обменят топлина, температурата на единия пада, а на другия се вдига, и се срещат някъде по средата. Тоест максималния теоретичен КПД е 50%. Професионалните добре изчислени топлооблемици постигат 40-45%. Самоделката, наречена "тръбичка" не може да постигне дори и 5%, защото при нея топлообмената площ е 10 пъти по-малка от на професионалните топлообменици.

[mikomikov]

Почваш вярно, свършваш грешно. Колкото ...

Свършвам предходния ми пост с изречението: "Подкрепям иноватора и неговата иновативна дейност!"
За да угодя на "иноватора" - променям смисъла на завършващото предния ми пост изречение.
Нека то се чете: "НЕ подкрепям "иноватора" и неговата "иновативна" дейност".

[Pyramid]

Като гледам как са трили нормалните потребители, разбирам, че правилно съм решил да се махна от тук.
Предложението е в сила, но докато чакам, ще постна един тест за интелигентност на някакъв професор от МТИ, който бил решен правилно от 17% от студентите на различни американски университети.

1. Една бита за бейсбол с една топка струват 1 долар и 10 цента. Битата е с един долар по-скъпа. Колко струва топката?
2. 5 машини произвеждат 5 детайла за 5 минути. За колко минути 100 машини ще произведат 100 детайла?
3. Блатна леща в едно езеро увеличава бройката си двойно на ден. За да покрие цялата повърхност на блатото, трябват 48 дена. За колко дена лещата ще покрие половината повърхност?

1.05,5,47.
Защо, обаче, искаш да се редим на опашка за една регистрация? Повечето от нас, държим на никовете си.

[Pyramid]

Оптимизмът (на продавача) идва от това, че КПД, при идеални условия може да клони към своята максимална стойност (100 %).
В случая, "идеални" условия за максимален КПД има, колкото по-затлачена с мазнотии е мивката, обслужвана от иновативното изделие и проходното сечение е по-малко, за да се задържа "топлината" около преобразувателя (датчик), който регистрира "ефекта".
100 % - е максималното топлоотдаване, което може да бъде регистрирано за кратко време - при напълно запушена отходна тръба. Възможно е теоретично, но практически няма смисъл и мивката е неизползваема. Все пак КПД е достигнал своята максимална стойност - 100 %.
В тоя момент - когато КПД "се колебае" между 60-100 % - вече разходите (за отпушване и почистване повърхностите на регистриращата апаратура) - тия разходи надхвърлят многократно приходите от "ефективната" иновация.
На практика изделието никога няма да успее да се изплати. Точно обратно: ще добавя нови разходи (труд, време, препарати за почистване) към първоначалната си цена.
Да не бъда разбран погрешно! Думата ми беше за това, че КПД 100 % е възможно да бъде постигнат. Т.е. - подкрепям иноватора и неговата иновативна дейност!

Почваш вярно, свършваш грешно. Колкото "проходноъо сечение" повече се затлачва, ти толкова по-зле е. За целта, РАЗБИРА СЕ, трябва да се почиства. Няма система, която да работи добре с един пръст лой. Но, за сетен път, помислено е и е опростено до детска игра. Разбира се, за 10009 години, сигурно ще ти се наложи едно 1000-2000 пъти да почистиш и общо, би отнело около 200 часа но, никой и нищо, не е съвършено. За сметка на това, вече ще е възвърнало хиляди пъти цената си. Т.е., имане приказки на ангро.

[mikomikov]

Е, пациенти да искаш. Само колко ги изброих досега.
Иначе, ако опитваш да ни занасяш, никой не е твърдял за "велики открития". Виж, че нещо, което работи - при това, номинално, и почти оптимално, с кпд ок.60-80% от максимума, има няколко двуноги, дето се дзверят, че било "измама". Забележителното е че, измежду тези пациенти, един-едничък не се осмели дори, да провери фактите. Само се кръстят, плюят си в пазвата срещу ур0ки, обикалят в кръг, танцуват танца на Буд'ала и мънкат "измама, измама". Толкова са изтрещели, че дори в лудницата вече ги нещат щото, там било за нормални луди, а не за тотално бъгнати. Някой беше казал, че ги било хапело някакво куче, ама не спомена породата, пинчер или чихуахуа...

Оптимизмът (на продавача) идва от това, че КПД, при идеални условия може да клони към своята максимална стойност (100 %).
В случая, "идеални" условия за максимален КПД има, колкото по-затлачена с мазнотии е мивката, обслужвана от иновативното изделие и проходното сечение е по-малко, за да се задържа "топлината" около преобразувателя (датчик), който регистрира "ефекта".
100 % - е максималното топлоотдаване, което може да бъде регистрирано за кратко време - при напълно запушена отходна тръба. Възможно е теоретично, но практически няма смисъл и мивката е неизползваема. Все пак КПД е достигнал своята максимална стойност - 100 %.
В тоя момент - когато КПД "се колебае" между 60-100 % - вече разходите (за отпушване и почистване повърхностите на регистриращата апаратура) - тия разходи надхвърлят многократно приходите от "ефективната" иновация.
На практика изделието никога няма да успее да се изплати. Точно обратно: ще добавя нови разходи (труд, време, препарати за почистване) към първоначалната си цена.
Да не бъда разбран погрешно! Думата ми беше за това, че КПД 100 % е възможно да бъде постигнат. Т.е. - подкрепям иноватора и неговата иновативна дейност!

[chan_tura_naga]

Подарявам регистрацията си тук на първия поискал, FIFO.

Подробности на Лични Съобщения.

Като гледам как са трили нормалните потребители, разбирам, че правилно съм решил да се махна от тук.
Предложението е в сила, но докато чакам, ще постна един тест за интелигентност на някакъв професор от МТИ, който бил решен правилно от 17% от студентите на различни американски университети.

1. Една бита за бейсбол с една топка струват 1 долар и 10 цента. Битата е с един долар по-скъпа. Колко струва топката?
2. 5 машини произвеждат 5 детайла за 5 минути. За колко минути 100 машини ще произведат 100 детайла?
3. Блатна леща в едно езеро увеличава бройката си двойно на ден. За да покрие цялата повърхност на блатото, трябват 48 дена. За колко дена лещата ще покрие половината повърхност?

[Pyramid]

Следващата информация не се отнася за конкретен съфорумник, а я пускам тук с чисто информативен характер. Моля, да не бъде третирана като "Заяждания; Лични нападки; Обиди".

"Мания на изобретението - пациентът е сигурен, че е направил велико откритие. Например, познава формулата на еликсира на вечната младост или е създал лекарство за рак. Той е обиден за света, защото „неблагодарното човечество” не разбира какви големи перспективи отхвърля, непризнавайки гениалността на изобретението му."

/Из класификацията на психичните разстройства и видовете патология, попадащи в групата на мегаломанията/

Е, пациенти да искаш. Само колко ги изброих досега.
Иначе, ако опитваш да ни занасяш, никой не е твърдял за "велики открития". Виж, че нещо, което работи - при това, номинално, и почти оптимално, с кпд ок.60-80% от максимума, има няколко двуноги, дето се дзверят, че било "измама". Забележителното е че, измежду тези пациенти, един-едничък не се осмели дори, да провери фактите. Само се кръстят, плюят си в пазвата срещу ур0ки, обикалят в кръг, танцуват танца на Буд'ала и мънкат "измама, измама". Толкова са изтрещели, че дори в лудницата вече ги нещат щото, там било за нормални луди, а не за тотално бъгнати. Някой беше казал, че ги било хапело някакво куче, ама не спомена породата, пинчер или чихуахуа...

[Ender]

Следващата информация не се отнася за конкретен съфорумник, а я пускам тук с чисто информативен характер. Моля, да не бъде третирана като "Заяждания; Лични нападки; Обиди".

"Мания на изобретението - пациентът е сигурен, че е направил велико откритие. Например, познава формулата на еликсира на вечната младост или е създал лекарство за рак. Той е обиден за света, защото „неблагодарното човечество” не разбира какви големи перспективи отхвърля, непризнавайки гениалността на изобретението му."

/Из класификацията на психичните разстройства и видовете патология, попадащи в групата на мегаломанията/

[Mateev]

В лично качество, ще обясня на Матеев, че личните качества, за които той мрънка, също, може да означават определен морал или неговата липса. Например на мен, никога не ми беше идвало на ум, да обсебвам чужд труд и после, да обявявам неговите плодове за свои собственост и достойнства, докато, публично, да омаловажавам чуждите усилия - нещо, което, "Лично Качествен", лицето Росимир Матеев, практикува редовно, докато плюе по хора и техни достижения, до които, Е УМРЯЛ ОТ СТРАХ, ДА НЕ БИ ДА СЕ ДОКОСНЕ.
Също така, в лично качество, ми е чужда черната неблагодарност и предателството, които, въпросното лице, практикува ката ден. По ТАЗИ причина, дълго, го мислех за порядъчен, най-малко, колкото мен, и искрено, да го уважавам. Всичко ТОВА - до момента, в който, захапа ръката, която опита да му помогне и да го (до) нахрани.
Кой да ти каже, обаче, с колко тежко морално ерозирал човек си имаш работа...

Този постинг го считам като заяждане, лични нападки, обиди и подигравки. Защо не се трие от модераторите? Трябва ли и аз да отвърна със същото, за да се усетят модераторите, че нещо не е наред?

[Pyramid]

Добре, ще говоря в безлична форма, за да видя дали и този път ще ме изтрият.

За да се постигне успех в този живот са необходими лични качества, които някои хора просто ги нямат. Те имат сбъркано мислене, наслоено от дългогодишните многобройни самозаблуди, на които робуват. Това мислене им пречи да вземат правилните решения за постигането на един евентуален успех.

Най-големият проблем при тези хора е прекалено високата самооценка за собствените им способности. Тази самооценка им пречи да видят каква е реалноста, и къде в нея те могат да намерят собственото си място. Мисълта "аз съм най-умния, а всички други са глупави, прости и тъпи" е завлядяла съзнанието им, и затова те се изживяват като непризнати гении. Такива хора търсят вината за собствения си провал в живота навсякъде другаде, но не и в себе си.

Това е болестно състояние, от което страда около 2% от населението. В психиатрията дори си има и име - шизофрения или с други думи откъсване от реалноста и живеене на живот в някакви свои си измислени излюзии, от които не могат да се освободят без чужда помощ и без лекарска намеса.

...и, което е най-,странно, разпалено, обясняват на останалите, как ТЕ не били ставали. Естествено, рядко им идва на болния ум, че критериите за успех, не се свеждат единствено до техните, генерализират, без да познават света, хората, техните достижения и т.н. ...

[chan_tura_naga]

Подарявам регистрацията си тук на първия поискал, FIFO.

Подробности на Лични Съобщения.