Първоначално изпратено от Pyramid
Разгледай мнение
Тъй като се споменава моят никнейм, ще бъда кратък.
Тия неща (по отношение на капацитета) се "бистрят" в учебници, писани, преди повече от 40 години. Има подробни обяснения и схеми, чрез които се онагледяват примерите.
В смисъла на горепосоченото - това не е иновация, но вече сме писали, че, когато пиленцето се излюпи, първата му работа е да почне да учи кокошката, да "открие" колелото, топлата вода и т.н.... - все неща, които за него са нови - спор няма! "Иновация" е прекалено смело самоопределяне на нещо, което вече е описвано и правено...
От друга страна - има доста неща, които са съществени, насочени срещу подобна конструкция и те могат да се обяснят... Например: подобна конструкция (според описанието) - е нетехнологична, което би оскъпило многократно масовото производство, според описанието още - безопасността е в пъти повече влошена, предвид (както разбирам) - по-голямата повърхност на електродите и отново - по-голямата склонност към горене на сепараторите, които, поради своята особена форма и ще бъдат в пъти по-лесно разрушаващи се, дори при минимални деформации, след което би следвало опожаряване и същото горене, при силно развитата повърхност на електродите от "иновационните" предложение...
Стига съм губил времето си. Мисля, че съм помогнал. Дори не търся отговор.
.....................
За съжаление, както вече споменах, ФОРМАЛНАТА редовност в Патентното ведомство е ФОРМАЛНА.
Нищо не се изплаща от "иновация", докато не почне някакво що-годе търсене, но дори и тогава е напълно възможно "авторът" да плаща сериозно с Решение на Компетентния съд, чието представителство не е в България. Никакви доводи от вида "ама аз не знаех" - не могат да бъдат взети предвид, именно по логиката: "Непознаването на Закона не снема вината на онзи, който го нарушава."...
Та, за всяка "иновация" - съавторът (в случая Матеев) - трябва да проучи много добре (да наеме ДОБЪР юрист - в областта на Патентното право и да не стиска парите за хонорар, за да не се налага после да плаща в пъти повече... Това произтича от факта, че пирамид НЕ БИ платил за подобно изследване на информацията за това, дали "иновацията" е ЗАЕТА)... Последното - ако се окаже, че не е заета - мислете какво ще излезе от тая работа.
Не искам да ме черпите за консултацията!
Дано поне пирамид да почне нещо да "чопли", за да изчезне от форума и да не търси повече консултации тук, както се казва - Матеев (ако трябва) може и да го осинови (няма да му е лошо на Пирамид, защото натам вървят нещата).. и да почват голямата работа...
Коментар