Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Selena]

Ми аз познавам един полубог и мога да питам, какво го прави успешен

Обаче, тук въобще не говорех за успеха божии и какво му е нужно . Говорех, че едно творение няма как да е инструмент . Защото то е създадено, а не създава . А дори в последствие да създава и на въпросното творение не му е нужен инструмент. Да кажем, щото явно трудно ме разбирате, за да създадеш книга, ти трябва инструмент - молив. После , книгата се чете или не и от своя страна създава емоции, мисли, събира прах и т.н., ама на нея не са и нужни инструменти .

А ако заменим книгата с човекоподобен робот?

[Pyramid]

Ми аз познавам един полубог и мога да питам, какво го прави успешен

Обаче, тук въобще не говорех за успеха божии и какво му е нужно . Говорех, че едно творение няма как да е инструмент . Защото то е създадено, а не създава . А дори в последствие да създава и на въпросното творение не му е нужен инструмент. Да кажем, щото явно трудно ме разбирате, за да създадеш книга, ти трябва инструмент - молив. После , книгата се чете или не и от своя страна създава емоции, мисли, събира прах и т.н., ама на нея не са и нужни инструменти .

Грешиш. Никога инструментът не създава. Той е средство, в помощ на Ума на Създателя.

[Lelq]

Чакайте ся, че съвсем ме объркахте! Какво му е нужно на един Бог, за да е успешен - резултат, цел или инструмент?

Ми аз познавам един полубог и мога да питам, какво го прави успешен

Обаче, тук въобще не говорех за успеха божии и какво му е нужно . Говорех, че едно творение няма как да е инструмент . Защото то е създадено, а не създава . А дори в последствие да създава и на въпросното творение не му е нужен инструмент. Да кажем, щото явно трудно ме разбирате, за да създадеш книга, ти трябва инструмент - молив. После , книгата се чете или не и от своя страна създава емоции, мисли, събира прах и т.н., ама на нея не са и нужни инструменти .

[Pyramid]

Ако, както твърдят много езотерици логиката е един от най-добрите инструменти спуснати отгоре, приложи я теоретично към този случай.

...със своите -изходни условия, ще имам отговор, приложим към сравними субекти.Но...
Да речем така, ако Бог е всичко, което сме ние, +++ , сигурно, разбира, какво е несигурност (има сетива и т.н за Предизвикателството). Т.е.,
1.Явно, и Той/Тя/То, не е точно Всесишен и Всемогъщ,
2.АКО успее и преодолее Сеоето , би трябвало, да се радва...АКО реагира по сходен начин.
До тук с предположенията, че не знаем, от Неговата/Нейната Радост, следва.

[Selena]

Пак да напомня, твърде сме малки, че да знаем това.

Ако, както твърдят много езотерици логиката е един от най-добрите инструменти спуснати отгоре, приложи я теоретично към този случай.

[HY Spread]

Какво то е “нужно” ако в ръцете са ти и ножа и хляба?

Вземи инструмент в ръка

[Pyramid]

Какво то е “нужно” ако в ръцете са ти и ножа и хляба?

Пак да напомня, твърде сме малки, че да знаем това.

[Selena]

...нима?

Какво то е “нужно” ако в ръцете са ти и ножа и хляба?

[Pyramid]

На Бог нищо не му е нужно. Той/тя/то си е изначално успешен. Успехът и неуспехът са човешки категории.

...нима?

[Pyramid]

Чакайте ся, че съвсем ме объркахте! Какво му е нужно на един Бог, за да е успешен - резултат, цел или инструмент?

...хЕле. Грасиас, че попита. Ама не знам, 'баси. Като се видим с Него, ще питам.

[Selena]

Чакайте ся, че съвсем ме объркахте! Какво му е нужно на един Бог, за да е успешен - резултат, цел или инструмент?

На Бог нищо не му е нужно. Той/тя/то си е изначално успешен. Успехът и неуспехът са човешки категории.

[Ender]

А ако не са ? Логично е ако вярваш, че е Бог, да мислиш, че не са му нужни инструменти , за да твори. Ако мислиш, че е дърводелец - сигурно са му нужни .
Творението му, му е нужно, но не като инструмент!

Чакайте ся, че съвсем ме объркахте! Какво му е нужно на един Бог, за да е успешен - резултат, цел или инструмент?

[Lelq]

Съжалявам. Първото е.

Няма нищо Ще си остане лично

[Pyramid]

Сигурно дори ще "позная" , ама що трябва да губя време с ровене из теми, като първоизточникът може да ми каже с максимум две думи ? Освен това не те разбрах - просто констатираш, че и твоята цел я няма сред изброените или и тя може да увеличи мойте стинки ? Ако е първото, не ми е интересно

Съжалявам. Първото е.

[Lelq]

Нека не разводняваме. Виж из последните 3-4теми, за,какво съм ъ.ъ.ъ.... „дуднал” и предположи.

Сигурно дори ще "позная" , ама що трябва да губя време с ровене из теми, като първоизточникът може да ми каже с максимум две думи ? Освен това не те разбрах - просто констатираш, че и твоята цел я няма сред изброените или и тя може да увеличи мойте стинки ? Ако е първото, не ми е интересно