Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Money]

Да, верно, китайският социалисзъм е много по-жизнеспособен, но той е повече капитализъм отколкото социализъм.

А това че една по-бедна страна расте по-бързо в режим на догонващ растеж е нормално. Въпросът си остава - ще расте ли Китай по-бързо, когато БНП на глава там се изравни с този в Запада. Много, много съмнително е при положение, че Китай са все още назад с иновациите.

И аз също съм много доволен от темата.

Ще трябва да си сменя ника на Горги Медузата. След мен тема не остава .

Да си кажа за социализъма. Много неща си бяха ок, обаче, не излезе, поне нашият достатъчно жизнеспособен. Китай ми е във фокуса, да видим те как ще се справят.

Капитализмът пък все си гние гние и не изгнива, значи има нещо рационално и в него. Кой е по-създаващ растеж. Ами май в момента е Китай. А доколко това в Китай е чист социализъм или по скоро хибрид е малко спорно.

[Имхотеп]

Аз в онази тема не влизам по хигиенически съображения . Ма и там ли за кюлоти са приказвали ?

Онази тема е най-забавната тема във форума засега.

[Анонимен120535]

Направих тема...и аз )))

"Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?"



Така се казва темата....

Нарочно написах всичко е по темата за да няма намеса от модераторите.....

За каквото си говорим тук.....може да си говорим там...само някой да смее да изтрие нещо)))

Пишете до кат ме няма квото ви хрумне...щото аз имам много кво да кажа.

Ако искате де...но компанията тук е много интересна така че ви каня всички...)))

[Selena]

Не знам, ама уважаемата модература много обича да маца там в розово с голямата баданарка.

Зацепих. Ама то там ... си е минирано ... та и малко кюлотен цвят не вреди ...

[tnm]

Аз в онази тема не влизам по хигиенически съображения . Ма и там ли за кюлоти са приказвали ?

Не знам, ама уважаемата модература много обича да маца там в розово с голямата баданарка.

[Selena]

Последните дни като я четох тема, единствената разлика, която виждах между нея и Политика беше, че у тая липсваше секси килотения розов цвят. Е, вече и по тоя показател се изравниха.

Аз в онази тема не влизам по хигиенически съображения . Ма и там ли за кюлоти са приказвали ?

[Pyramid]

Ще трябва да си сменя ника на Горги Медузата. След мен тема не остава .

Да си кажа за социализъма. Много неща си бяха ок, обаче, не излезе, поне нашият достатъчно жизнеспособен. Китай ми е във фокуса, да видим те как ще се справят.

Капитализмът пък все си гние гние и не изгнива, значи има нещо рационално и в него. Кой е по-създаващ растеж. Ами май в момента е Китай. А доколко това в Китай е чист социализъм или по скоро хибрид е малко спорно.

Обезличаването на темите е „заслуга” на модерацията а, дали има или няма определени регулации...Ами то, и при соца може да няма, и при капа да има.

[tnm]

Ще трябва да си сменя ника на Горги Медузата. След мен тема не остава .

Да си кажа за социализъма. Много неща си бяха ок, обаче, не излезе, поне нашият достатъчно жизнеспособен. Китай ми е във фокуса, да видим те как ще се справят.

Капитализмът пък все си гние гние и не изгнива, значи има нещо рационално и в него. Кой е по-създаващ растеж. Ами май в момента е Китай. А доколко това в Китай е чист социализъм или по скоро хибрид е малко спорно.

Последните дни като я четох тема, единствената разлика, която виждах между нея и Политика беше, че у тая липсваше секси килотения розов цвят. Е, вече и по тоя показател се изравниха.

[Selena]

Ще трябва да си сменя ника на Горги Медузата. След мен тема не остава .

Да си кажа за социализъма. Много неща си бяха ок, обаче, не излезе, поне нашият достатъчно жизнеспособен. Китай ми е във фокуса, да видим те как ще се справят.

Капитализмът пък все си гние гние и не изгнива, значи има нещо рационално и в него. Кой е по-създаващ растеж. Ами май в момента е Китай. А доколко това в Китай е чист социализъм или по скоро хибрид е малко спорно.

[Alonso]

Пауър,

Ти какво против имаш идеите на Алонсо (според мене са в унисон с АОНСУ)

Ти остави тая работа, ами виж какво ти казва модератора. Свободен пазар и регулации нямат връзка с темата. А темата е социализъм и капитализъм и влиянието им върху икономическия растеж. Чаткаш ли? Това не съм го казвал аз. Модератора го каза

[Money]

Пауър,

Ти какво против имаш идеите на Алонсо (според мене са в унисон с АОНСУ)

Ало модераторите какви са тия приказки за наркотици.Политиката на инвестор насърчава ли употребата на наркотици???

[national power]

Ало модераторите какви са тия приказки за наркотици.Политиката на инвестор насърчава ли употребата на наркотици???

[Selena]

И въобще кой решава, че аспартам и разни Е-та може а трева не може? Напротив даже. Тревата трябва да я направят задължителна. Вървиш си по улиците и само усмихнати хора. Няма левски-цска, няма русия-америка. Само усмивки. Кеф Между другото в оная книга това пишеше. Тайната на щастието на швейцарците беше в референдумите. Всичко се решава от всички на референдум. След като се реши никой не мрънка и всички вярват че това е добро. Като едно семейство са. Другите щастливи европейки нации са холандците и исландците. Не мисля че има нужда да обяснявам защо. То е ясно като бял боб

Привет и от мен,

За аспартама и Етата решават абсолютно същите чичковци, които и за марихуаната. Целта е една - постигане на израждането на европейските народи, а в световен мащаб печалби на всяка цена.

Аз се включвам специално за марихуаната. Ще я предложиш ли ти на детето си? Аз лично не.

Зад тези “усмихнати хора” консумиращи милата “мария” (така я наричат в някои държави) се крият потенциално опасни идиоти. Много щастливата от марихуана и други извращения Холандия, например си има една интересна тъмна страна (то да беше само една):

Застани вечер на улицата около 12-00 часа в Амстердам, например и наблюдавай един мрачен феномен - линейките, които изнасят прекалилите с наркотици нещастници. То щастието уморява. Някои направо са умрели. Други още берат душа от наркотичния рай.

Наблюдавай и генетичните израждания нагоре по генетичната линия, наблюдавай метадоновите бебета, защото с марихуаната се почва, а се завършва с по-тежки наркотици. Наблюдавай изродените физиономии. Наблюдавай сексуалните извращения. Нещата са свързани.

Ако желаеш израждане и унищожаване на нацията, действай с тази пропаганда. Ти по принцип си падаш по провокациите, но почвам да се питам дали са само провокации...

При посещение и продължителен живот сред друга подобна нация със свободен достъп до марихуана, хашиш, кокаин и всякаква подобна помия, защото това е помия, уверявам те, не се наблюдават само усмихнати и щастливи хора, да те са тъпо усмихнати и изродени. Предимно тъпи, социално неангажирани, консуматори и най-вече, в главите им няма и една мисъл. Колко удобно за елитите, pas vrai?

Имам много работи да ти разправям за свободията и наркотиците и как когато дойдат наркотиците унищожават цяло едно поколение млади хора, цяла реколта млади хора от моето поколение си отидоха и в България, когато тази помия ни заля, ама и на мен ми стана любопитно за проститутките, та и аз питам - предприемач или консуматор го даваш в този ... бизнес и ако имаш дъщеря ще я цаниш ли за работничка или за мадам? Важни са социалните осигуровки и европейската статистика, за им излязат сметките, естествено. Какви хъшове, умиращи за национални идеали, какви пет лева?

За туристически привет от мен мога да ти изпратя снимки на резутатите и физиономиите след системна злоупотреба с наркотици. Да те са щастливо усмихнати идиоти. В главите им няма ни класици (спокойно, никакъв Йовков, нито Вазов, сакън, може малко извратени западни автори с модни “ценности”, ни книги, ни мисъл, ни духовност само робска безпределна тъпота и работа на една предавка, т.е. Изпълнение на прости команди. Между другото, да ти кажа комуникацията с такива индивиди е леко затруднена, но пък какви идеални кретени излизат...

Перфектните изродени роби.

77 къде си когато имаме нужда от теб, по дяволите.

[BobyB]

Добре. Горе-долу схванах уж за капитализма. Ама кое се произвежда тогава? Каквото искат хората или каквото държавата реши? Щото в някои капиталистически държави хората искат проститутки ама им забраняват? Тези държави капиталистически ли са тогава? А социализма какво е? Донякъде се правя на тапа. Но съвсем малко. И в никакъв случай не е с цел да обидя някой. Просто така се опитвам да обясня тезата си. Това считам че е най-добрия начин да обясниш нещо. Задавайки въпроси. Психолозите така правят. Според тях даже е единственият начин. Ако кажеш на някой дирктно нещо, то той няма да ти повярва, след като е убеден в друго. Въпросите обаче провокират мисленето и така човек сам стига до някои изводи

Ами ето ти го отговора - в капитализма това което не е забранено е разрешено. А в социализма (не ме кефи тоя фалшив термин, предпочитам по реалния - тоталитаризъм) - това което не е разрешено изрично е забранено.
Ангелкова - нашата министърка на "туризма", или по скоро отговорник по заселването на черноморието ни с зелени човечета, каза оня ден буквално това - щом не сме ви разрешили в закон, значи е забранено. Това им е манталитета, дори и сега.

[Alonso]

Значи ние сме нещастни заради ракията тогава, другите сигурно са Русия, Полша и Сърбия

За нас нямаше в тази книга обаче имаше някоя от бившите републики. Не я помня коя беше точно обаче името спокойно можеше да се замести с България. Единствената нещастна нация описана в книгата. Това може би е най-интересното. Само мога да кажа, че причините за нещастието нямаха много общо богатството.