IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
    Интервсно този наш “елит” от къде се е взел...



    А oще по интересно е предишният "елит" от къде се взе.И защо Българската армия спечели всички битки а този 'елит' загуби всичките войни.Колко жертви колко мъка заради едни боклуци.И предишния елит и сегашния са един долнопробен страхлив крадлив и некадърен боклук.По цял свят с политика се занимават най простите крадливи мазни и некадърни .....
    Last edited by RUBLA; 09.07.2018, 15:48.

    Коментар


    • Интервсно този наш “елит” от къде се е взел...


      Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение

      ...А я виж днешните кадърни и умни боклуци и сравни.

      Коментар


      • На мене ми се струва, че ти не си отишъл по-далече от букварчето, а там май нищо не пише за икономическите похвати на фашистка Германия. Говорим за 1933-1939г. Един доста тесен отрязък от време с Ялмар Шахт като шеф на Райхсбанката и министър на икономиката


        Първоначално изпратено от Krum Sokolov Разгледай мнение
        Не си чел задълбочено букварчето по история. Точно, немската икономика е пазарна и бурно развиваща се. Тъй като Германия не е колониална държава и няма колонии от където да се снабдява с евтини суровини за разлика от Англия, Франция, Испания, Италия, Португалия.Холандия, тя започва да изпитва затруднения и собствениците на едрия капитал, предизвикват и двете световни войни, с цел преразпределение на света и достъп на Германската икономика до евтини ресурси. Всяка държава дава държавни поръчки и субсидии, когато е необходимо и това е част от участието на държавата в стимулирането на определени приоритетни сфери на пазарната икономика.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Krum Sokolov Разгледай мнение
          Много далече отиде в анализа. Не мисля че лагерите са дали кой знае какъв тласък на технологиите и икономиката. Имах предвид, че при Хитлер пазарната икономика се е запазила и конкуренцията се е развивала с пълна пара. При пролетарската диктатура са извзети заводи, земи, и всички средства за производство и са дадени да ги управляват разни учили недоучили шумкари, които хал хабер си нямат от управление на фабрики, Всеки, който е измислял начин да припечели повечко от заплатата си е бил разследван от ДС и обвиняван в бържоазни предразсъдъци. След което изпращан в лагерите или интерниран. Е кой да прави технологии? Да не говорим, че на никой не му пукаше за държавната собственост и всеки смяташе, че да си вземеш нещо от държавните предприятия не е престъпление. Масово се крадеше бензин, масло, боя за в къщи, пирони, електроди, винкели за остъкляване на тераси, други строителни материали, електронни елементи, букси, пера, диоди и какво ли не. При частника за един пирон си аут от работа.
          Като ти чете човек простотиите и небивалиците почва да се чуди колко фабрики е имала България през 1944г.Та пита се колко фабрики е имало в една селска държава с неграмотно население?И никога не забравяй че точно шумкарите индустриализираха България построиха цялата енергетика включително атомни централи.Простия Тодор Живков беше наврял престъпниците в миша дупка...А я виж днешните кадърни и умни боклуци и сравни.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
            Няма такова нещо. Фашистката икономика не е пазарна и не се основава на конкуренцията, а на т.нар. корпоративизъм. Държавата се е месила доста сериозно, със субсидии, държавни поръчки и помпане на дълг. Въпреки, че не е имало петгодишни планове и е имало доста импровизация в икономическото управление от страна на фашиската държава, генералният план е бил милитаризация и поставяне на икономиката в подчинение на тази цел. Всичко се е правило само и единствено с цел подготовка за война

            Защо мислиш, че нашите социалисти и комунисти, привърженици на средния и път, толкова се кефят на фашизма и на Хитлер?
            Не си чел задълбочено букварчето по история. Точно, немската икономика е пазарна и бурно развиваща се. Тъй като Германия не е колониална държава и няма колонии от където да се снабдява с евтини суровини за разлика от Англия, Франция, Испания, Италия, Португалия.Холандия, тя започва да изпитва затруднения и собствениците на едрия капитал, предизвикват и двете световни войни, с цел преразпределение на света и достъп на Германската икономика до евтини ресурси. Всяка държава дава държавни поръчки и субсидии, когато е необходимо и това е част от участието на държавата в стимулирането на определени приоритетни сфери на пазарната икономика.
            Last edited by Krum Sokolov; 09.07.2018, 09:01.

            Коментар


            • Няма такова нещо. Фашистката икономика не е пазарна и не се основава на конкуренцията, а на т.нар. корпоративизъм. Държавата се е месила доста сериозно, със субсидии, държавни поръчки и помпане на дълг. Въпреки, че не е имало петгодишни планове и е имало доста импровизация в икономическото управление от страна на фашиската държава, генералният план е бил милитаризация и поставяне на икономиката в подчинение на тази цел. Всичко се е правило само и единствено с цел подготовка за война

              Защо мислиш, че нашите социалисти и комунисти, привърженици на средния и път, толкова се кефят на фашизма и на Хитлер?

              Първоначално изпратено от Krum Sokolov Разгледай мнение
              Имах предвид, че при Хитлер пазарната икономика се е запазила и конкуренцията се е развивала с пълна пара.
              Last edited by Money; 09.07.2018, 02:34.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Krum Sokolov Разгледай мнение
                Много далече отиде в анализа. Не мисля че лагерите са дали кой знае какъв тласък на технологиите и икономиката. Имах предвид, че при Хитлер пазарната икономика се е запазила и конкуренцията се е развивала с пълна пара. При пролетарската диктатура са извзети заводи, земи, и всички средства за производство и са дадени да ги управляват разни учили недоучили шумкари, които хал хабер си нямат от управление на фабрики, Всеки, който е измислял начин да припечели повечко от заплатата си е бил разследван от ДС и обвиняван в бържоазни предразсъдъци. След което изпращан в лагерите или интерниран. Е кой да прави технологии? Да не говорим, че на никой не му пукаше за държавната собственост и всеки смяташе, че да си вземеш нещо от държавните предприятия не е престъпление. Масово се крадеше бензин, масло, боя за в къщи, пирони, електроди, винкели за остъкляване на тераси, други строителни материали, електронни елементи, букси, пера, диоди и какво ли не. При частника за един пирон си аут от работа.
                По тезата след третото изречение не споря. Опасявам се от крайностите, в която и да е посока.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение

                  Експериментите с живи хора в места като Аусшвиц, Бухенвалд, Треблинка и подобните им институции действително дърпат напред научните открития в много области, оттам и икономиката, но на каква чудовищна цена. Фашизмът също е вид диктатура. Ние и в момента си живеем в прикрита електронна диктатура. Вчера моят мобилен телефон показа времето на града, в който е семейството ми този уикенд. Разстоянието от моя мобилен телефон до тях е 400 км.

                  Мисълта ми е, че много следва да се внимава какво избираме и какво одобряваме като модел за бъдещо развитие на човечеството.
                  Много далече отиде в анализа. Не мисля че лагерите са дали кой знае какъв тласък на технологиите и икономиката. Имах предвид, че при Хитлер пазарната икономика се е запазила и конкуренцията се е развивала с пълна пара. При пролетарската диктатура са извзети заводи, земи, и всички средства за производство и са дадени да ги управляват разни учили недоучили шумкари, които хал хабер си нямат от управление на фабрики, Всеки, който е измислял начин да припечели повечко от заплатата си е бил разследван от ДС и обвиняван в бържоазни предразсъдъци. След което изпращан в лагерите или интерниран. Е кой да прави технологии? Да не говорим, че на никой не му пукаше за държавната собственост и всеки смяташе, че да си вземеш нещо от държавните предприятия не е престъпление. Масово се крадеше бензин, масло, боя за в къщи, пирони, електроди, винкели за остъкляване на тераси, други строителни материали, електронни елементи, букси, пера, диоди и какво ли не. При частника за един пирон си аут от работа.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение

                    Експериментите с живи хора в места като Аусшвиц, Бухенвалд, Треблинка и подобните им институции действително дърпат напред научните открития в много области, оттам и икономиката, но на каква чудовищна цена. Фашизмът също е вид диктатура. Ние и в момента си живеем в прикрита електронна диктатура. Вчера моят мобилен телефон показа времето на града, в който е семейството ми този уикенд. Разстоянието от моя мобилен телефон до тях е 400 км.

                    Мисълта ми е, че много следва да се внимава какво избираме и какво одобряваме като модел за бъдещо развитие на човечеството.
                    Са ей тия експерименти ако са с майка ти с баща ти с детето ти надали ще ти пука за научните открития.....Всеки може сам да избере как да живее но чак пък да избира за човечеството ....Повечето хора нямат воля за да озаптят пороците у себе си и затова светът е такъв.За да заживеем в по добър свят трябва всеки сам да оправи себе си когато всички се оправят светът като по чудо ще се оправи.Лакомията е порок който трябва да бъде озаптен...Та изскам да кажа ти оправи себе си не прави лошо никому и за светът не бери грижа.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Krum Sokolov Разгледай мнение
                      Сладур си ти ама си малко глупав. Наричаш теорията на Дарвин простотия? Тази теория е критикувана от разни празноглавци (виж се в огледалото и почукай по главата си да не дрънка на кухо), но до ден днешен над 100 години е основополагаща, необорима и доказана от практиката с много примери. Капитализма оцеля и се приспособи със силна социална политика, по-добра от социалистическата мизерия, оставайки двигателя (способните хора да творят и дърпат напред технологиите) а социализма се провали с мераците за равенство в мизериата и направи социалистическите държави концлагери заградени с 3 реда телени огради и не позволяващи на населението да избяга от хубавия и уж човечен комунизъм.
                      Комунизма и фашизма си приличат по терора над несъгласните с управляващите, но фашизма е прогресивен по отношение на развитие на икономиката, докато социализма спира развитието на икономиката с унищожаването на интелигенцията и всички желаещи да творят новости и да живеят по- луксозно от заработените с труд и ум пари.
                      .
                      Експериментите с живи хора в места като Аусшвиц, Бухенвалд, Треблинка и подобните им институции действително дърпат напред научните открития в много области, оттам и икономиката, но на каква чудовищна цена. Фашизмът също е вид диктатура. Ние и в момента си живеем в прикрита електронна диктатура. Вчера моят мобилен телефон показа времето на града, в който е семейството ми този уикенд. Разстоянието от моя мобилен телефон до тях е 400 км.

                      Мисълта ми е, че много следва да се внимава какво избираме и какво одобряваме като модел за бъдещо развитие на човечеството.

                      Коментар


                      • Пауър, обаче ти така и не каза до какво се домогват на Изток?

                        И ако превъзходството на Изтока е в духовноста, защо феновете на Изтока изтъкват икономическите успехи в Китай и Русия като досказателство?

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Krum Sokolov Разгледай мнение
                          Сладур си ти ама си малко глупав. Наричаш теорията на Дарвин простотия? Тази теория е критикувана от разни празноглавци (виж се в огледалото и почукай по главата си да не дрънка на кухо), но до ден днешен над 100 години е основополагаща, необорима и доказана от практиката с много примери. Капитализма оцеля и се приспособи със силна социална политика, по-добра от социалистическата мизерия, оставайки двигателя (способните хора да творят и дърпат напред технологиите) а социализма се провали с мераците за равенство в мизериата и направи социалистическите държави концлагери заградени с 3 реда телени огради и не позволяващи на населението да избяга от хубавия и уж човечен комунизъм.
                          Комунизма и фашизма си приличат по терора над несъгласните с управляващите, но фашизма е прогресивен по отношение на развитие на икономиката, докато социализма спира развитието на икономиката с унищожаването на интелигенцията и всички желаещи да творят новости и да живеят по- луксозно от заработените с труд и ум пари.
                          .
                          Голямо въображение имаш Крумче и ного сънуваш.Като чета какво пишеш разбирам защо си защитник на Дарвин....Явно си произлязъл от маймуните....И когато комуникираш с някой дето те превъзхожда интелектуално редно е повечко да четеш и ако не си разбрал нещо да питаш....Са си извади тефтерчето и си запиши че докато човекът е в плен на материята никога няма да развие потенциала който Творецът е заложил в него.Ти и тебеподобните почитатели на Дарвин никога няма да проумеете какво говоря.Ако убийството кражбата рекета според теб са Дарвин щото оцелявал по силния запомни че има и други хора на тази земя които не споделят простотията на Западните гламаци незнайно защо нерекли простотиите си наука.Същите тия дето измислиха инквизицията и гориха книги и учени.Ако за миг се пренесем в Средновековието има да ми надуваш главата с терията че Земята е плоска.Са запомни от мен Дарвин е един английски посерко като всички англичани произлязъл и той от маймуните.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение

                            Круме много ми е интересно как такива простотии ти идват в главата.Аз се напъвам напъвам ма не мога да напиша подобна глупост.Човек който позволи душата му да е завладяна от материалното от алчност за пари коли къщи е загубен.Човек не е само материя той е и душа и дух и духът трябва да ръководи.Точно хората заламтели за материално стават най големите престъпници...В днешния свят глупаците се кланят на разни лъскави тарикати....А за да живее човек не му трябва много...Днешния западен свят не знае на къде отива обзет е от алчност лицемерие ламтеж за още и още.Е тва няма как да не свърши зле.Вече никой не иска да е стругар земеделец ел техник заварчик водопроводчик.Сичко иска костюм куфарче бюро кола телефон и лаптоп...А кой ще бачка???
                            Сладур си ти ама си малко глупав. Наричаш теорията на Дарвин простотия? Тази теория е критикувана от разни празноглавци (виж се в огледалото и почукай по главата си да не дрънка на кухо), но до ден днешен над 100 години е основополагаща, необорима и доказана от практиката с много примери. Капитализма оцеля и се приспособи със силна социална политика, по-добра от социалистическата мизерия, оставайки двигателя (способните хора да творят и дърпат напред технологиите) а социализма се провали с мераците за равенство в мизериата и направи социалистическите държави концлагери заградени с 3 реда телени огради и не позволяващи на населението да избяга от хубавия и уж човечен комунизъм.
                            Комунизма и фашизма си приличат по терора над несъгласните с управляващите, но фашизма е прогресивен по отношение на развитие на икономиката, докато социализма спира развитието на икономиката с унищожаването на интелигенцията и всички желаещи да творят новости и да живеят по- луксозно от заработените с труд и ум пари.
                            .
                            Last edited by Krum Sokolov; 08.07.2018, 18:53.

                            Коментар


                            • Тука във форума не виждам особено голяма разлика между крайно ляво и крайно дясно

                              Може би защото защото всичко си е крайно дясно. Социализъм + национализъм

                              Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение

                              Mи за съжаление това е реалността, т.н. либерали от демократи все повече се превръщат в откровени марксисти.
                              Най актуално, най агресивно и кресливо е крайнолявото.
                              С активната подкрепа и насъскване от медиите както сам си го споменал.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение
                                Ако питате медиите това е популизъм


                                https://www.breitbart.com/big-govern...etals-tariffs/

                                Въпреки митата наложени от Тръмп, американската икономика се развива. А металообработващите фирми наемат хора и вдигат заплатите въпреки че че Тръмп наложи мита за вноса на стомана и алуминий.

                                Странна работа е икономиката. Ти налагаш мита и тея вместо да изнасят производството навън където алуминия и стоманата са по-евтини го връщат у тях си при скъпия алуминий и скъпата стомана.




                                А демократическата партия в САЩ си има нова звезда кандидатка за конгреса, която победила на вътрешните избори в Ню Йорк 4 супер хипер мега извести политици. Мацката е латинос, на 30 от богато семейство, но се прави на бедна и от работническо семейство и обещава безплатно здравеопазване, безплатно образование, безплатни къщи за бездомните, да се отворят границите, етц. Завършила и тя не знае какво и работила като секретарка на един виден конгресмен - единствена работа до момента. Най-вероятно ще я изберат.

                                Естествено ако слушате медиите тя не е популистка, а бъдещето - млада и уверена с ясна визия за бъдещето.


                                Mи за съжаление това е реалността, т.н. либерали от демократи все повече се превръщат в откровени марксисти.
                                Най актуално, най агресивно и кресливо е крайнолявото.
                                С активната подкрепа и насъскване от медиите както сам си го споменал.

                                Коментар

                                Working...
                                X