Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Money]

Хмммм... не ти говоря за механика, бе човек...

Не видя ли, че споменавам скоростта на светлината. Това не беше случайно

Това, което е най-притеснително е, че леви, десни, черени, зелени, сини или бембени... всичките българи сме от един дол дренки и реагираме по един абсолютно стандартен начин

[безимeн]

За друго ти говоря аз. Неща, които на Нютон и Кориолис и през ум не са им минавали... ама карай

А иначе, щом англичани, масони и евреи са ги измисли тези неща, значи са грешни

Питай Пинокио и Изеров

Никой и нищо НЕ Е ИЗМИСЛИЛ! Те са ОПИТАЛИ да формулират някои очевАдни истини. Ти грешиш, ако смяташ, че трябва да наизустяваме онова, което някой е казал..., или пък "измислил". ВСИЧКО СЪЩЕСТВУВА МНОГО ПРЕДИ НАС!

Всеки има право - с познанията си в различни частни науки да формулира закони, които са валидни и днес.

От твоя пример се вижда, че не ми говориш за друго-ТО, което научаваш от Уики-то. Щом ти липсват знания - редно е, ПРЕДИ ДА да почнеш да обсъждаш своите "виждания" за "откриването на колелото днес" - да се запознаеш с работата на хората, които са допринесли значително в същата област.

Иначе няма да ни кажеш нищо ново, но двама - трима ей сега ще скочат, за да доказват колко си прав с техни мъгляви идеи, които нямат общо с конкретния пример, който ти даваш.

Та, отново повтарям: ти не казваш нищо ново, защото по въпроса работят хора от стотици години.

[majnata]

Айде разбирача ги разбира тези работи,

Един разбира от едно други от други работи ...

[Money]

А може пък и да са, защото тези хора не са били задръстени в кватратно мислене. Те затова и са велики учени...

Неща, които на Нютон и Кориолис и през ум не са им минавали...

[Money]

За друго ти говоря аз. Неща, които на Нютон и Кориолис и през ум не са им минавали... ама карай

А иначе, щом англичани, масони и евреи са ги измисли тези неща, значи са грешни

Питай Пинокио и Изеров

Бравос! Съвсем сериозно те поздравявам! Открил си топлата вода! Ти си супер!

Все пак, ако послушаш /В НАЧАЛОТО НА ПЪРВИ КУРС, а после и ПО-НАГОРЕ/ лекции в така отричаното от теб МЕИ, може да научиш, че доста неща в тая посока са формулирани от англичани и французи... /Нютон -1643... и Кориолис - 1835.../ Разбира се - и до днес науката се обогатява от хора като теб!

Е, не било трудно да се докаже, че науката НЕ Е НА 30 години!

п.п. Все пак, за да напишеш нещо умно във форум - трябва да познаваш що е то Кориолисова сила и Кориолисово ускорение /не само в МЕИ ще разбереш това!/, иначе рискуваш да заявиш тук, че днес си открил... топлата вода... ))

[Имхотеп]

В "развитите" държави какво възприеха ?! Щото туй което са "възприели" е всичко друго , но не капитализъм ... капитализмът умре с премахване на златния стандарт , господа !

Айде разбирача ги разбира тези работи,

[безимeн]

Виж сега, аз не казвам, че на вечеря като си изпуснеш вилицата както си седиш вкъщи и тя може да полети нагоре и да залепне за тавана...

Но не е ясно какви неподозирани неща може науката да открие за вселената в бъдеще. И тогава много от абсолютните истини, които сега знаем може да станат малко по-относителни. Както веднъж давах пример със събирането на скоростта на влака и на човек, които върви вътре във влака, за да се получи скоростта на човека спрямо земята; както и ситуацията когато влакът се движи със скоростта на светлината...

Та тази абсолютна и очевидна истина, че събираш двете скорости не е напълно вярна, а само приблизително...

Бравос! Съвсем сериозно те поздравявам! Открил си топлата вода! Ти си супер!

Все пак, ако послушаш /В НАЧАЛОТО НА ПЪРВИ КУРС, а после и ПО-НАГОРЕ/ лекции в така отричаното от теб МЕИ, може да научиш, че доста неща в тая посока са формулирани от англичани и французи... /Нютон -1643... и Кориолис - 1835.../ Разбира се - и до днес науката се обогатява от хора като теб!

Е, не било трудно да се докаже, че науката НЕ Е НА 30 години!

п.п. Все пак, за да напишеш нещо умно във форум - трябва да познаваш що е то Кориолисова сила и Кориолисово ускорение /не само в МЕИ ще разбереш това!/, иначе рискуваш да заявиш тук, че днес си открил... топлата вода... ))

[Money]

Виж сега, аз не казвам, че на вечеря като си изпуснеш вилицата както си седиш вкъщи и тя може да полети нагоре и да залепне за тавана...

Но не е ясно какви неподозирани неща може науката да открие за вселената в бъдеще. И тогава много от абсолютните истини, които сега знаем може да станат малко по-относителни. Както веднъж давах пример със събирането на скоростта на влака и на човек, които върви вътре във влака, за да се получи скоростта на човека спрямо земята; както и ситуацията когато влакът се движи със скоростта на светлината...

Та тази абсолютна и очевидна истина, че събираш двете скорости не е напълно вярна, а само приблизително...

[безимeн]

Безумен и себеподобни, научната "истина" е функция на вложените усилия и изчислителната мощ, а посоката на развитие е от абсолютни към релативистични "истини". Така че, да, науката днес не е науката от преди 30 години. Същото важи за метода и средствата за обучение.

Бля - бля, боя се, че принципите, на които работи автомобилът ти - те опровергават.

Опровергават те всички частни науки, които търкалят колелата му по магистралите, заедно с твоето морно тяло...

Науката днес Е НАУКА от много повече от 30-годишна! Тя постоянно се ДОУСЪВЪРШЕНСТВА, за да си доволен самият ти.

Твое право е да не се съгласиш с твърденията ми, но все пак използвай всичко, което науката е създавала през годините до днес, без да го заменяш с измислени от смахнати философи проекти, които философи не са изучавали горепосочените технически дисциплини, а и много други... Ако не се съгласиш с твърденията ми - ще имаш възможност да усетиш за последен път "мекото возене" на катафалката към вечното жилище...

Не ти го пожелавам.

[majnata]

Ако някъде е постигнат изпреварващ растеж, то той е догонващ развитите държави. А защо те не възприеха социализъм е съвсем друг, особено обширен Въпрос.

В "развитите" държави какво възприеха ?! Щото туй което са "възприели" е всичко друго , но не капитализъм ... капитализмът умре с премахване на златния стандарт , господа !

[blqblq]

Много са ти интересни постовете.

Според теб, ако науката за обществото претърпи някакви промени, ако "общественият строй" някак се промени - вдясно или в ляво, това дали би трябвало да доведе до промяна и на: линейна алгебра и аналитична геоматрия, висша математика, теория на вероятностите, физиката, химията, механика, дескприптивна геометрия, съпромат, техническа термодинамика, електротехника, двигатели с вътрешно горене?

Според теб горепосочените учебни предмети по-различно съдържание ли имат в "развитите" демокрации?

Безумен и себеподобни, научната "истина" е функция на вложените усилия и изчислителната мощ, а посоката на развитие е от абсолютни към релативистични "истини". Така че, да, науката днес не е науката от преди 30 години. Същото важи за метода и средствата за обучение.

[Kildirim_Bei]

Тук съм на обратното мнение. Няма идеални, съвършени, абсолютни модели на отразяване на световното. Всичко тече и се променя. С идеите е същото. А от тях произхождат естествените закони, колкото и да ни се струват извечни и абсолютни.

Всички природни науки, в различна степен, се градят на основата на математиката. Когато са възникнали първите университети (някои съществуват и днес), математиката е била задължителен предмет. Не излизаш от университета без нея.
Всичко тече и се променя, ускорението при свободно падане все си е 9.8 м/с, пътя е равен на скоростта по времето, законите за запазване на енергията си важат, физичните константи не са се променили, Менделеевата таблица не се е променила (само се разширява по малко), все още 1 + 2 = 2 + 1 (една от аксиомите в математиката), да продължавам ли?
За разлика от "човешките закони и теории" природните важат без изключение - при еднакви изходни условия и параметри, всичко става винаги по един и същи начин.
Ако законите на природата се променяха, както променяме нашите си, човешки идеи, теории, науки и закони, Земята отдавна щеше да е загинала.

[Money]

Няма проблем с това. Ще сложим едни по-гениални хора като Майната и Пинокио в ЦК и те ще дадат "ускоряващият се темп на технологично обновление"

Основният проблем на централизираното планиране е, че не успяваше да следва ускоряващият се темп на технологично обновление. Постиндустриалната обстановка не предполагаше единно и дългосрочно планиране на производството

[Money]

Ми не, абсолютно не е така. Мислиш in the box... В математиката на Лобачевски аксиомите са различни. Затова са му се присмивали на времето. А както виждам ти и сега би му се присмял (но може би авторитетие само ще те спрат, защото вече са го признали, а щом е така, значи не е пълна глупост...)

За "природните" закони същата работа... Интересно е дори само да се запознаеш с това, как по-забележителнтие учени физици са ги "откривали"

Ако се измисли някаква математика, и тя не се подчинява на тях, тази математика си остава за ползване само на откривателя ѝ.

[Trakatrak]

Природните закони са си природни. Без кавички. Правилно дума бай Пешо, че физиката и математиката, т.н., са си същите от хиляди години.
Виж, икономическите теории (и науки) са "човешки модели на мислене". Тук си абсолютно прав.

За различните математики, дето спомена - има няколко аксиоми в математиката, които са верни и в най-изчанчените математики.
Ако се измисли някаква математика, и тя не се подчинява на тях, тази математика си остава за ползване само на откривателя ѝ.

Тук съм на обратното мнение. Няма идеални, съвършени, абсолютни модели на отразяване на световното. Всичко тече и се променя. С идеите е същото. А от тях произхождат естествените закони, колкото и да ни се струват извечни и абсолютни.