Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Trakatrak]

Основният проблем на централизираното планиране е, че не успяваше да следва ускоряващият се темп на технологично обновление. Постиндустриалната обстановка не предполагаше единно и дългосрочно планиране на производството. Следователно "социализмът" си е исторически обусловен и исторически ограничен. Ако някъде е постигнат изпреварващ растеж, то той е догонващ развитите държави. А защо те не възприеха социализъм е съвсем друг, особено обширен Въпрпс.

[Kildirim_Bei]

Това за "природните" "закони" ти го обяснявах веднъж... Това са човешки модели на мислене. Ма както и да е

Иначе аз в УНСС-то май само веднъж съм влизал да търся нещо в книжарницата им. Ама и това както и да е

Природните закони са си природни. Без кавички. Правилно дума бай Пешо, че физиката и математиката, т.н., в основата са си същите от хиляди години.
Виж, икономическите теории (и науки) са "човешки модели на мислене". Тук си абсолютно прав.

За различните математики, дето спомена - има няколко аксиоми в математиката, които са верни и в най-изчанчените математики.
Ако се измисли някаква математика, и тя не се подчинява на тях, тази математика си остава за ползване само на откривателя ѝ.

[majnata]

Много ме засегна...

Дреме ми за тебе .

[Money]

Много ме засегна...

Въобще не ти е кеф кат констатираш ,че абер си нямаш от нищо ! Ти какво можеш да правиш с кунките си , освен да си чоплиш носа и да бодеш глупости по клавиатурата ...

[majnata]

Кеф ми е да гледам колко жалки са старите комунета

Въобще не ти е кеф кат констатираш ,че абер си нямаш от нищо ! Ти какво можеш да правиш с кунките си , освен да си чоплиш носа и да бодеш глупости по клавиатурата ...

[pinoccio]

Твърдят, че "Кремиковци" бил закрит. Но, явно още бълва чугун.

[Money]

Кеф ми е да гледам колко жалки са старите комунета

[majnata]

А и математиката също

Затуй има различни математики. Математика на Лобачевски, примерно... И ако човек рече, може да измисли и други математики. Това са ми го обяснявали в даскалото, в кръжока по математическа лингвистика в СМГ

Тийнейджър съм бил тогава, ама съм вдянал какво ми казват

Вдянал си един чеп ... нямаше да ръсиш глупости днес !

[pinoccio]

Защо се занимавате с тоя грамофон, бе? Това е една гласова поща и прослушвате едно и също всеки ден. По-сухи разсъждения няма и в главата на умрял от жажда в пустинята бедуин.

[Money]

А и математиката също

Затуй има различни математики. Математика на Лобачевски, примерно... И ако човек рече, може да измисли и други математики. Това са ми го обяснявали в даскалото, в кръжока по математическа лингвистика в СМГ

Тийнейджър съм бил тогава, ама съм вдянал какво ми казват

[Money]

Това за "природните" "закони" ти го обяснявах веднъж... Това са човешки модели на мислене. Ма както и да е

Иначе аз в УНСС-то май само веднъж съм влизал да търся нещо в книжарницата им. Ама и това както и да е

М да като за човек от УНСС направо гениално....Не знаех че преди 1989 математиката физиката механиката електротехниката и електрониката били други а и Природните закони се променили.Казвал съм ти ного пъти че сички демократи седерасти сте идиоти ама ти не ми вярваш

[national power]

То и сега да завършиш МЕИ май няма да научиш много, което да е полезно в практиката. Предполагам, че сега там преподават същото, което и '89 година

М да като за човек от УНСС направо гениално....Не знаех че преди 1989 математиката физиката механиката електротехниката и електрониката били други а и Природните закони се променили.Казвал съм ти ного пъти че сички демократи седерасти сте идиоти ама ти не ми вярваш

[Money]

Най-малкото в ИТ сектора нещата се променят много бързо. Но и в доста други технически специалности нещата вървят бързо напред

Много са ти интересни постовете.

Според теб, ако науката за обществото претърпи някакви промени, ако "общественият строй" някак се промени - вдясно или в ляво, това дали би трябвало да доведе до промяна и на: линейна алгебра и аналитична геоматрия, висша математика, теория на вероятностите, физиката, химията, механика, дескприптивна геометрия, съпромат, техническа термодинамика, електротехника, двигатели с вътрешно горене?

Според теб горепосочените учебни предмети по-различно съдържание ли имат в "развитите" демокрации?

[Имхотеп]

Много са ти интересни постовете.

Според теб, ако науката за обществото претърпи някакви промени, ако "общественият строй" някак се промени - вдясно или в ляво, това дали би трябвало да доведе до промяна и на: линейна алгебра и аналитична геоматрия, висша математика, теория на вероятностите, физиката, химията, механика, дескприптивна геометрия, съпромат, техническа термодинамика, електротехника, двигатели с вътрешно горене?

Според теб горепосочените учебни предмети по-различно съдържание ли имат в "развитите" демокрации?

Физиката търпи промени.

[безимeн]

То и сега да завършиш МЕИ май няма да научиш много, което да е полезно в практиката. Предполагам, че сега там преподават същото, което и '89 година

Много са ти интересни постовете.

Според теб, ако науката за обществото претърпи някакви промени, ако "общественият строй" някак се промени - вдясно или в ляво, това дали би трябвало да доведе до промяна и на: линейна алгебра и аналитична геоматрия, висша математика, теория на вероятностите, физиката, химията, механика, дескприптивна геометрия, съпромат, техническа термодинамика, електротехника, двигатели с вътрешно горене?

Според теб горепосочените учебни предмети по-различно съдържание ли имат в "развитите" демокрации?