Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[barbaron]

Тема като тази вашата
"Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от капитализма?"
може да се роди и дискутира само в България, Русия, Зимбабве и Северна Корея
Ето ви го социалистическото изобилие и разнообразие, мечтайте си за социализмът и си го върнете

[Имхотеп]

От неговите постове най-много се научава във форума. Винаги са високосъдържателни. Никога не пуска кухи заяждания

Ха-ха-ха-хаа!
Предлагам да направим анкета, защото има още трима-четирима сериозни конкуренти за Купата.

[Money]

Айде, и интелектуалеца се появи.

От неговите постове най-много се научава във форума. Винаги са високосъдържателни. Никога не пуска кухи заяждания

[Имхотеп]

.

Айде, и интелектуалеца се появи.

[majnata]

Диалогът стана затормозяващ.

Ще ти отговоря така: ИЗНАСЯМЕ евтиният ток от останалите блокове на Козлодуй. Т.е. - на населението се начислява себестойността на останалите /СКЪПИ/ енергопроизводители.

Така ли щеше да бъде, ако блоковете на АЕЦ не бяха спрени поради някакви мъгляви обещания - повече от които - непостижими за болшинството от гласоподавателите /независимо за кого са гласували/? /въпросът ми НЕ изисква отговор от теб, моля!/

Ако не си разбрал нещо от казаното до тук - повече няма да ти отговарям. Не съм и длъжен да отговарям на дилетантски зададени и подвеждащи въпроси.

Диалогът с импотех и барабарон е като диалог с радиоточка ... имат си някакви перверзни идеи и това е .... жива загуба на време си е .

[Money]

Не че е важно но...



- Кои бяха най-ревностните привърженици на идеята за спиране на блоковете?
- Първи даде разпореждане за спирането на 1-ви и 2-ри блок Александър Томов като зам.-министър председател през 1991 г. След това се изредиха всички политици, но никой от тях не успя да отстои напълно българските интереси. Например, първият срок за затваряне на 1-ви и 2-ри блок беше 1997 г., а за 3-ти и 4-ти- 1998 г. Но в резултат на модернизациите и успешната проверка на Международната агенция в началото на 1999 г. срокът на служба на тези реактори беше удължен. Когато правителството на Костов преговаряше за присъединяване на България в ЕС, тези срокове бяха поотложени, като за 1 и 2 блок беше записано 2002 г., а преговорите за 3 и 4 блок да продължат до 2006 г. Т.е.
2006 г. беше фиксирана като година за продължаване на преговорите, а не за затваряне.
След това дойде правителството на Симеон Сакскобургготски с преговарящи Меглена Кунева и външен министър Соломон Паси. Те въобще не защитиха интересите на България, въпреки многобройните документи, които бяха подготвени от АЕЦ Козлодуй и разпратени в другите европейски страни да се запознаят с това, което е направено в АЕЦ Козлодуй. Тези документи не бяха използвани, а и блоковете са по-добри от всички останали работещи блокове в ЕС.


http://www.vestnikataka.bg/2013/04/к...аец-коз/

[Имхотеп]

Безимен, първо да кажа че не искам да те обидя.
Сега...
Всичко което казваш е като мантрите за промишлеността че сме били загубили.

Ще се изнасял тока...
Къде? Моля без отговор от типа който иска.

Второто което е, че за затварянето имаше много голям консенсус сред обществото и партиите. Всички бяха съгласни.
Оттук нататък всякакви меънканици какво щяло да било са празни.
А като си такъв радетел на подобен вид индустрия, вземи едно не-дилетантско отношение по белене.

[безимeн]

Какво според теб има да се интерпретира за визите? Визи няма. Който иска излиза, който не иска - не излиза.
А я кажи сега, след като са спрени тези блокове колко ток внася България от "ония"?
Щото ако не внася, то се оказва че говориш празни приказки с цел пропаганда.

Диалогът стана затормозяващ.

Ще ти отговоря така: ИЗНАСЯМЕ евтиният ток от останалите блокове на Козлодуй. Т.е. - на населението се начислява себестойността на останалите /СКЪПИ/ енергопроизводители.

Така ли щеше да бъде, ако блоковете на АЕЦ не бяха спрени поради някакви мъгляви обещания - повече от които - непостижими за болшинството от гласоподавателите /независимо за кого са гласували/? /въпросът ми НЕ изисква отговор от теб, моля!/

Ако не си разбрал нещо от казаното до тук - повече няма да ти отговарям. Не съм и длъжен да отговарям на дилетантски зададени и подвеждащи въпроси.

[Имхотеп]

Да - това е мнението ми: истинските дисиденти са омерзени от политиката.

Условията /да нямало визи/ - можеш да интерпретираш колкото искаш сега. Да затворим блоковете, за да купуват българите ток от ония, чиито интереси защитава Ферхойген. За да нямат българите икономика. Да не са конкуренция в ЕС.

Т.е. - Българите да са само потребители в един ЕС и да си се "разхождат" свободно. Щом не могат да произвеждат - нека се разхождат.

Това е СЪВРЕМЕННИЯТ ПРОЧИТ на прословутата фраза, приписвана на Мария-Антоанета: Щом нямат хляб - нека ядат пасти!

Какво според теб има да се интерпретира за визите? Визи няма. Който иска излиза, който не иска - не излиза.
А я кажи сега, след като са спрени тези блокове колко ток внася България от "ония"?
Щото ако не внася, то се оказва че говориш празни приказки с цел пропаганда.
А това е съвременният прочит на поста ти.

[blqblq]

Хахаха... е какво чепкахте 30 години бе джанъм ...

Човек не може да се вреди от вас... джанъм...

[безимeн]

Болшинството от хората искаха да няма визи и България в ЕС. Условието беше да се затворят блоковете.
Другото което се опитваш да пробуташ като мотив, е жалък опит за манипулация.
Обаче си мисля, че за съжаление не се опитваш да манипулираш, а това е собственото ти мнение.

Да - това е мнението ми: истинските дисиденти са омерзени от политиката.

Условията /да нямало визи/ - можеш да интерпретираш колкото искаш сега. Да затворим блоковете, за да купуват българите ток от ония, чиито интереси защитава Ферхойген. За да нямат българите икономика. Да не са конкуренция в ЕС.

Т.е. - Българите да са само потребители в един ЕС и да си се "разхождат" свободно. Щом не могат да произвеждат - нека се разхождат.

Това е СЪВРЕМЕННИЯТ ПРОЧИТ на прословутата фраза, приписвана на Мария-Антоанета: Щом нямат хляб - нека ядат пасти!

[Имхотеп]

В интерес на истината, понятието "национелен интерес" не съвпада с мотивите на всеки, който влиза в политиката през последните години. Това е валидно, независимо КОЙ и под КАКВИ знамена е застанал.

Това не са политици!

/ако попитате дали изобщо има хора, които да можеха да управляват тази страна - бих казал, че това е един Петър Дертлиев..., един ЖЕСТОК дисидент - Радой Ралин - отказа да се занимава с политика, усещайки накъде тръгват печалбарите - политици.../

Мизерия е политиката. Мизерия, угодничество и защитаване на интереси, но... ЧУЖДИ...


Много е важно да можеш да мотивираш болшинството в правотата на своите действия, ако и те да водят до разруха и обедняване НЯКОГА... Днес сме чисти пред съвестта си, защото накарахме мнозинството да скачат. За утре - не ни е приоритет да мислим - да си му мислят ония, след нас...

С тоя мотив затворихме блоковете на АЕЦ. Така де - да си лафят ония, СЛЕД НАС - на тема Меморандум... ))

Болшинството от хората искаха да няма визи и България в ЕС. Условието беше да се затворят блоковете.
Другото което се опитваш да пробуташ като мотив, е жалък опит за манипулация.
Обаче си мисля, че за съжаление не се опитваш да манипулираш, а това е собственото ти мнение.

[безимeн]

Хахаха... е какво чепкахте 30 години бе джанъм ...

Въпросът е по-скоро риторичен, но обикновено се чепка вЪлната...

През следващите 30 този въпрос ще става все по-актуален, разбира се - ако в България мнозинството са българи, за което аз /и статистиката/ сме особено скептични... /за голямо наше съжаление болшинството от българите няма да намерят демокрацията в тая страна..., или тя ще е само "на книга", т.е. - в нечии представи, напр. - на поредните "управляващи"..., интересно, кого ще "управляват", ако страната чезне? /

Знамената са важни! Също и затягането на /оредяващите/ редици!

[majnata]

Ако темата за социализма е актуална след 30 години преход, значи преходът не се е състоял.

Хахаха... е какво чепкахте 30 години бе джанъм ...

[blqblq]

Ако темата за социализма е актуална след 30 години преход, значи преходът не се е състоял.