Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[majnata]

В интерес на истината, понятието "национелен интерес" не съвпада с мотивите на всеки, който влиза в политиката през последните години. Това е валидно, независимо КОЙ и под КАКВИ знамена е застанал.

Това не са политици!

/ако попитате дали изобщо има хора, които да можеха да управляват тази страна - бих казал, че това е един Петър Дертлиев..., един ЖЕСТОК дисидент - Радой Ралин - отказа да се занимава с политика, усещайки накъде тръгват печалбарите - политици.../

Мизерия е политиката. Мизерия, угодничество и защитаване на интереси, но... ЧУЖДИ!

Ето на - докато се дракаме тук на тема - КОЙ, под КАКВИ знамена стои - нещата ще са добре за някого си, вън от интересите на ТАЯ страна /напр. - за Германия/... Да, хората там ЗНАЯТ как да защитават СОБСТВЕНИТЕ си интереси. Справка: тогавашният Ферхойген..., сегашната Меркел... Все пак последната - няма голям избор, но -все пак вижда изгодата в ситуацията, АКО И ТОВА ДА Е В УЩЪРБ на ония, които ЩЕ ДОЙДАТ след нея... Тя ще излезе "суха", както излязоха от политиката много наши правителства, затваряйки и ликвидирайки в името на /???/ национелният интерес!!! /И НАПЪЛВАЙКИ СОБСТВЕНИТЕ СИ СМЕТКИ!!!/ Много е важно да можеш да мотивираш болшинството в правотата на своите действия, ако и те да водят до разруха и обедняване НЯКОГА... Днес сме чисти пред съвестта си, защото накарахме мнозинството да скачат. За утре - не ни е приоритет да мислим - да си му мислят ония, след нас...

С тоя мотив затворихме блоковете на АЕЦ. Така де - да си лафят ония, СЛЕД НАС - на тема Мемурандум... ))

Има видовден !

[безимeн]

В интерес на истината, понятието "национелен интерес" не съвпада с мотивите на всеки, който влиза в политиката през последните години. Това е валидно, независимо КОЙ и под КАКВИ знамена е застанал.

Това не са политици!

/ако попитате дали изобщо има хора, които да можеха да управляват тази страна - бих казал, че това е един Петър Дертлиев..., един ЖЕСТОК дисидент - Радой Ралин - отказа да се занимава с политика, усещайки накъде тръгват печалбарите - политици.../

Мизерия е политиката. Мизерия, угодничество и защитаване на интереси, но... ЧУЖДИ!

Ето на - докато се дракаме тук на тема - КОЙ, под КАКВИ знамена стои - нещата ще са добре за някого си, вън от интересите на ТАЯ страна /напр. - за Германия/... Да, хората там ЗНАЯТ как да защитават СОБСТВЕНИТЕ си интереси. Справка: тогавашният Ферхойген..., сегашната Меркел... Все пак последната - няма голям избор, но -все пак вижда изгодата в ситуацията, АКО И ТОВА ДА Е В УЩЪРБ на ония, които ЩЕ ДОЙДАТ след нея... Тя ще излезе "суха", както излязоха от политиката много наши правителства, затваряйки и ликвидирайки в името на /???/ национаният интерес!!! /И НАПЪЛВАЙКИ СОБСТВЕНИТЕ СИ СМЕТКИ!!!/ Много е важно да можеш да мотивираш болшинството в правотата на своите действия, ако и те да водят до разруха и обедняване НЯКОГА... Днес сме чисти пред съвестта си, защото накарахме мнозинството да скачат. За утре - не ни е приоритет да мислим - да си му мислят ония, след нас...

С тоя мотив затворихме блоковете на АЕЦ. Така де - да си лафят ония, СЛЕД НАС - на тема Меморандум... ))

[Имхотеп]

Изцепки - всякакви.

Пък и защо му е на българина - в бита или в бизнеса - евтина ел.енергия? Прекалено конкурентоспособен става!

България беше много конкурентна '90 година.
Есента на същата година всичко спря като отрезано с нож. Единствено работеха всички шест блока в козлодуй, и тока беше много еФтин.
Тока беше много еФтин и '96-'97 година когато долар-леф достигна 1 на 3000.
После всичко се сгофни като спряха блокове 1-4.

[Money]

Ако бъдем прагматисти в тая тема трябва да видим какъв е бил реалният резултат от соца. И ето го. Това е още с БКП на власт, току-що преименувана на БСП и без още да е сдавала властта. Без да са либерализирани цените и т.н. Директният резултат от управлението


Колко хляба носи жената? Три или четири? А колко време се е редила, за да ги вземе?

Между другото същата картинка за хляб и мляко си се случваше от време на време и преди 1989, защото аз лично като дете съм се редил на подобна опашка баш в самия комунизъм

[blqblq]

Тоя прагматист ли беше. Те американците затова се докараха до тук, що прагматистите им националната школа.

Мне, беше шизофреник. Преди година се излекува.

[Money]

Тоя прагматист ли беше. Те американците затова се докараха до тук, що прагматистите им националната школа.

Не знам дали е прагматист

Но ние трябва строго да се придържаме към диалектическия материализъм ако искаме да се върнем обратно в Лукановата зима

[Trakatrak]

Да, повлиян съм от Пърсиг

Тоя прагматист ли беше. Те американците затова се докараха до тук, що прагматистите им националната школа.

[Trakatrak]

Пеше, не се занимавай с философски проблеми. Глей енергетиката да не изтървем, че ще ни отиде на вятъра вярата в закономерностите у битието. Дървенията на философстването остави на тея, де не се занимават с производства на продоволства.

[Money]

Меморандумът трябва да се публикува, за да видим аджеба какво пише в него. 2001-2002 имах достъп до този меморандум и тогава като го прочетох звучеше като: позицията на Комисията е еди каква си, а позицията на българското провителство е еди-каква си, и тези позиции не съвпадаха. Звучеше като съгласие, че има несъгласие между двете страни Ама да речем, че паметта ми изневерява. Дайте го текста да четем заедно

Да припомня, че Надето Михайлова /Нейнски сега/ беше външен министър в правителството на Костов, когато се подписа меморандОма - с ФерхОйгенА... Затварянето на блоковете беше няколко години след това, в изпълнение на Този меморандум.

Изцепки - всякакви.

Да, да, тогава през 1990-те бяхме супер конкурентни. Индустрията ни беше в пъти по-енергоемка от тази на Германия...

Пък и защо му е на българина - в бита или в бизнеса - евтина ел.енергия? Прекалено конкурентоспособен става!

[безимeн]

След социализма следва развит социализъм и режим на тока.

Вие си знаете как социализма свършва по един и същи начин винаги без изненади.

Съвременници сме и на други събития.

Свръхпроизводството на електроенергия при демокрацията - наложи доброволно да затворим няколко енерго-блока в АЕЦ Козлодуй.

/световно известни ядрени енергетици доказваха, че ресурсът им не е изчерпан/

Да припомня, че Надето Михайлова /Нейнски сега/ беше външен министър в правителството на Костов, когато се подписа меморандОма - с ФерхОйгенА... Затварянето на блоковете беше няколко години след това, в изпълнение на Този меморандум.

Изцепки - всякакви.

Пък и защо му е на българина - в бита или в бизнеса - евтина ел.енергия? Прекалено конкурентоспособен става!

[mathematician]

След социализма следва развит социализъм и режим на тока.

Вие си знаете как социализма свършва по един и същи начин винаги без изненади.

[national power]

И понеже отскоро си говоря с Бог в известен смисъл, също така неговите деца звездите също ми шепнат. Освен че по някога ни се надсмива .Бог ми сподели че мрази еднообразието, но не е влюбен и във хаоса.

Тошко ако ти говориш на Бог това се нарича молитва.Но ако Бог ти говори виж това е опасно и е време да потърсиш лекарска помощ.Сериозно е,Са да не земе да ми кажеш че щом не ти говори значи не съществува

[Todor Sabev]

Kинтов ма ного се обърка бе човек.Бог не е старец и не мисли като нас.Бог е Разум който ние хората изобщо не можем да си представим.А тва че законите били наши мисловни конструкции искрено ме разсмива.Закона си е закон а нашите мисловни конструкции са си наши мисловни конструкции...Не може със сила или власт да наложиш или промениш Природен закон.Човек е свободен да си изгражда каквито си ще мисловни конструкции и да си ги смята за каквото ще...То е като с джендърите.Бог е създал човека като мъж и жена ама някой дето са с болна психика решават че са марсианци наполеоновци хитлеристи сталинисти и квото се сетиш....Какъв да се родиш определя Бог не ти ти мое се смяташ за женско магаре ако щеш.

И понеже отскоро си говоря с Бог в известен смисъл, също така неговите деца звездите също ми шепнат. Освен че по някога ни се надсмива .Бог ми сподели че мрази еднообразието, но не е влюбен и във хаоса.

[national power]

Кое обаче е това нещо? Ти понеже си вярващ и от там следва, че Бог е Творецът и той е като нас и мисли като нас. И следователно ние разгадаваме някаква загадка зададена ни от един друг "човек", като постепенно разкриваме вече съществуваща човешка мисъл, план и дизайн. Това ти така си го мислиш, защото си човек и мислиш 100% антропоцентристки

Обаче Бог може и да не е някакъв мъдър старец, който мисли като нас. А и вселената може да не е това, което си мислим че е. И ако изобщо има разумен творец, той може да мисли по съвсем различен начин от нас. Също, и като следствие от това, неговият план и дизайн на света може да е съвсем различен от физиката, която се преподава в МЕИ или MIT. И е възможно ако той "чуе" нашите обяснения за света, да му се видят толкова примитивни и плоски, че да падне под масата от смях... образно казано

В този случай, законите на природата са наши човешки мисловни конструции, които на дадения етап ни вършат работа. И които са измислени от нас. И които не са съществували в природата преди ние да си ги измислим

Изобщо, идеята, че нашите мисловни конструции a priori същствуват в природата на мене ми звучи очевидно абсурдна

Но истината е, че аз мисля малко по-различно от средностатистическата рожба на МЕИ. Защото там ти дават буквар, ти учиш наизуст, колкото да избуташ и така

Kинтов ма ного се обърка бе човек.Бог не е старец и не мисли като нас.Бог е Разум който ние хората изобщо не можем да си представим.А тва че законите били наши мисловни конструкции искрено ме разсмива.Закона си е закон а нашите мисловни конструкции са си наши мисловни конструкции...Не може със сила или власт да наложиш или промениш Природен закон.Човек е свободен да си изгражда каквито си ще мисловни конструкции и да си ги смята за каквото ще...То е като с джендърите.Бог е създал човека като мъж и жена ама някой дето са с болна психика решават че са марсианци наполеоновци хитлеристи сталинисти и квото се сетиш....Какъв да се родиш определя Бог не ти ти мое се смяташ за женско магаре ако щеш.

[blqblq]

Да, повлиян съм от Пърсиг

Затуй те разпознават като либераст. Опитваш се да кажеш нещо, което е много отвъд ограниченото всекидневно мислене.