IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Мони за пореден път, може ли определение за що е туй социализъм, що е туй капитализъм...

    когато дискутираш, може да ползваш следната конструкция: увод, теза, изложение/доказателства, заключение/извод... честно, демонстрираш калейдоскопично мислене, разтръскваш калейдоскопа, след което занимаваш публиката с някакъв словесен фастфууд

    Коментар


    • Целта в Китай е пазарна икономика, а "социалистическа" е само прилагателно

      За благозвучие, демек


      Before 1992 there was a widely held debate in China on whether the market economy was socialistic or capitalistic. During his southern trip in the spring of 1992, Deng made the point that “both plans and markets are economic means", saying: "Do not debate on this issue any more”. “Carry out a reform so long as it is beneficial to the increase of social productivity, the country's overall strength, and the peoples' living standards”. Following his remarks, the big ideological breakthrough occurred at the 14th Party Congress in September 1992 when the Party, for the first time, endorsed the "socialist market economy" as China's reform goal. “Market economy” is set as the goal and “socialist” in an adjective. It is different from “market socialism” which was advocated by some Eastern European reformers in 1970s and 1980s. In market socialism, the market is a simulated one to serve the purpose of socialism based on public ownership (Kornai, 1992).

      Коментар


      • И маратонките не спадат към тези 15%

        Щото ако спадаха, сами щяха да си ги носят

        Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение

        И сега в Китай по-малко от 15% от производството е на базата на централното планиране

        Коментар


        • Бе те внедриха челния опит на СССР и го докараха до просяшка тояга. И 1978г. се отказват от този велик опит и започват лека полека реформи, сиреч по-малко централно планиране и повече свободен пазар...

          И сега в Китай по-малко от 15% от производството е на базата на централното планиране

          Коментар


          • Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение

            Mишо мое ли се запреш?Загреваш ли че се опитваш да ме убедиш в нещо в което не вярвам.И изобщо не сващаш ли че не мое ми промемиш мнението по никой въпрос.Мога само да ти сера на капитализЪма и пазарната смешна икономика.Навремето имаше едни такива кат тебе ходеха да убеждават в разни неща....Заприличал си на поп
            Когато говорим за успехите на китайските другари, които всъщност внедриха и развиха опита на Съветския съюз, опонентите реагират, както шопа в зоологическата градина, като видел жирафа: "Е такова животно нема!"...

            Нема как и да има такова животно мили опоненти, мили деца, защото вий сте продукт на образователната система, в която не сте полагали изпити, а сте решавали тестове, не сте научени да мислите, разсъждавате, нямате обща култура и методология за намиране на елементарни логически изводи и решения

            Аз питам още един път може ли определение за социализъм и капитализъм. Определението на Мони, че капитализма води до ефективно управление на ресурсите, в основата на което стои предпочитанията на потребителите е меко казано смешно

            Какви потребители, какви предпочитания, какви 5 юана.... Потребителите до обед са от Левски, следобед от ЦСКА, потребителите днес гласуват за царо, утре за пъдаро

            Още, по отношение на ефективно ползване на ресурсите, говорим за географски, природни, климатически ресурси: ЗАЩО преди България беше зеленчуковата градина на Европа, имаше модерно и конкурентно селско стопанство, давам като пример за ефективно ползване на ресурсите, с висока добавена стойност, а сега развива моноколтурно, латифундистично земеделие
            Last edited by Макс; 05.09.2018, 11:51.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение

              Mишо мое ли се запреш?Загреваш ли че се опитваш да ме убедиш в нещо в което не вярвам.И изобщо не сващаш ли че не мое ми промемиш мнението по никой въпрос.Мога само да ти сера на капитализЪма и пазарната смешна икономика.Навремето имаше едни такива кат тебе ходеха да убеждават в разни неща....Заприличал си на поп
              За убеждаване и дума не може да става. Знам, че си вярващ човек и всичко се приема на вяра

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                Реално почти всички маратонки и обувки са направени от капиталистите: западни и местни китайски капиталисти

                В Китай няма централно планиране на производството на маратонки. Ако имаше, щяха да правят два три вида, тип Ромика и до там

                Mишо мое ли се запреш?Загреваш ли че се опитваш да ме убедиш в нещо в което не вярвам.И изобщо не сващаш ли че не мое ми промемиш мнението по никой въпрос.Мога само да ти сера на капитализЪма и пазарната смешна икономика.Навремето имаше едни такива кат тебе ходеха да убеждават в разни неща....Заприличал си на поп

                Коментар


                • Реално почти всички маратонки и обувки са направени от капиталистите: западни и местни китайски капиталисти

                  В Китай няма централно планиране на производството на маратонки. Ако имаше, щяха да правят два три вида, тип Ромика със стари технологии, демоде и т.н. и никой нямаше да ги купува. Централното планиране толкова може

                  Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение

                  Пак си надрищил простотии.И сите тея капиталистически маратонки сделани от куманизите у Китай.Земи се запри вече осъзнай си нивото и се запри ставаш противен и досаден с тъпотията си

                  Коментар


                  • Vatman - това за милиардерите в ККП не е вярно. Бъркаш ги с правителството на Тръмп.
                    D.Y.F-091066

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Vatman Разгледай мнение

                      Ми то тука заприлича на пенсионерски клуб и масово се бърка носталгията по младостта със соца понеже са съвпаднали по време...

                      А за тези дето плямпат за китайския комунизъм са в дълбока заблуда... нищо комунистическо вече няма, а се превърна в брутален олигархо-капитализъм, и най-голямата капиталистическа корпорация е Китайската Комунистическа Партия... само факта, че в т. нар китайски парламент-ЦК на ККП има 39 милиардери (в усд) а всички останали са мултимилионери... за какво изобщо говорим... !
                      Напротив, персоната за която говориш съвсем не бърка младостта със соца.
                      И останалите които въздишат по соца също не го бъркат. Напротив - поради споменатите обстоятелства те предпочитат соца. За разлика от всички останали те са били обезпечени и са били като децата на Царя... Не сегашният палячо...
                      Те са били бъдещата номенклатура. Това им е болката. Защото са некадърни и по друг начин не могат да успеят и са никой.
                      Справка - виж колето банев какви ги свърши.

                      Last edited by Имхотеп; 04.09.2018, 18:23.
                      Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                        Нищо, нали?
                        Нужно ли е повече да питам?

                        Ха-ха-ха-хаааааа!

                        ...сигурно ти сам си избирал родителите си? Евалла.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                          ...Ѝ ?
                          Нищо, нали?
                          Нужно ли е повече да питам?

                          Ха-ха-ха-хаааааа!

                          Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                            Ти не беше ли син на тежка комунистическа номенклатура
                            ...Ѝ ?

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                              Шегуваш се. Най хубавите ми години останаха там.
                              Ти не беше ли син на тежка комунистическа номенклатура
                              Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение

                                Са да та светна има краве овче козе и биволско сирене другото са опаковки и чалъми.Богатия не е нехванатия а този на когото е позволено да лъже
                                Не точно. Позволено е да лъже почти всеки. Разликата е там, че на някои им „вярват” дори, когато лъжат та се късат („опорите на властта”, олигарсите и полит-партийската пасмина) а други, дори единствено истината да говорят, биват игнорирани. В краен слу.ай, срещу тях, насъскват клеветници като Импотеха.
                                Last edited by Pyramid; 04.09.2018, 15:49.

                                Коментар

                                Working...
                                X