Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Анонимен120535]

В следващите години ще видим как дисциплинирано Китай изпада в депресия както на тази в САЩ от 1929 година. Което ще повлече и останалия сват подобно на 2008 година.

Това не е много сигурно.

Но според мен и не смао според мен тея опасения са слабо вероятни. Китай с числеността си има огромен потенциял за вътрешно потребление.

Пред 3 седмици...излезе и четох един много широк доклад за положението в Китай. За съжаление е конфиденциален и не мога да го разпространявам. Може би сме в началото на растежа в Китай според тях накратко. И аз споделям това към настоящия момент с наличната ми информация.

[pinoccio]

Хахаха, един ни е Мишо и трябва да си го пазим, туй първо. Второ, епистоларната комуникация си има своите дефекти. Аз едно пиша, народът друго разбира. Под точилка имах предвид нещо коренно различно от това, за което ти си мислиш. Ма лошо няма и за това да си мислиш де. Под точилка имах предвид необходимостта от дисциплина и стягане, не в смисъл на дикатат с гьостерицата, както ме разбра Тракатрак, въпреки, че и в неговата теза има резон.

Като оставим настана джендъризма, липсва дисциплина и цел в криворазбраната демокрация. Липсва точилката образно казано. Без ред и дисциплина не върви ни капитализъм, ни социализъм и затова са напред китайците, защото са стегнати, а цялата западна “циливилизация” се е разпуснала и бая позапуснала, заспала на стари лаври. Наскоро гледах една хумористична картинка, не успях да я намеря в нета, уви, как един китайски родител стои точно с една точилка и дебне дали сина му си пише домашните. Това разбира се е крайно, но надявам сега си разбрал какво казах снощи в по-шеговита форма.

Аааа, нямам нищо против Мишо. От време на време се закачам с него, но се надявам той да не ми се сърди. Все пак тук е кафене, не е подиум за ММА схватки. Кой повече знае, кой по-малко знае - както е казал древногръцкият философ Пирон, основоположник на школата на скептиците - никой не може да бъде сигурен в нищо, защото не знаем сън ли е или истина. Те сега ни пробутват "Матрицата", ама още преди 2300 години човекът е мислил върху тези проблеми. Инструментът за размисъл е бил градината и пътеката към нея. Самият Платон казва, че човекът само си припомня някои неща. Колкото до точилката, не зная какво си си мислила, но ако попиташ Фройд, ще ти каже, че точилката в несъзнаваното е атрибут на мъжката сексуалност. Тя затова в съзнаваното е женски инструмент - като опит за въздействие върху мъжа да вземе да свърши една хубава работа.

[Selena]

Чак сега включих....че Мъней е Мишо. Е вече всичко си дойде по местата.
В "демокрацията" не липсва цел..Селена. А точилката пък, си е по актуална от всякога. На теб точилката или целта повече ти липсва?)))

Философски въпрос. Пак ще кажат, че не е по темата. Еднакво важни са.

[Todor Sabev]

Самодисциплината е привилегия за малцината извисени, а тази дисциплина с точилката не ми я хвали, там резултатите винаги ще са ужасяващи.

В следващите години ще видим как дисциплинирано Китай изпада в депресия както на тази в САЩ от 1929 година. Което ще повлече и останалия сват подобно на 2008 година.

Всъщност ти сложих лайк. Да не стане объркване.

[Анонимен120535]

Хахаха, един ни е Мишо и трябва да си го пазим, туй първо. Второ, епистоларната комуникация си има своите дефекти. Аз едно пиша, народът друго разбира. Под точилка имах предвид нещо коренно различно от това, за което ти си мислиш. Ма лошо няма и за това да си мислиш де. Под точилка имах предвид необходимостта от дисциплина и стягане, не в смисъл на дикатат с гьостерицата, както ме разбра Тракатрак, въпреки, че и в неговата теза има резон.

Като оставим настана джендъризма, липсва дисциплина и цел в криворазбраната демокрация. Липсва точилката образно казано. Без ред и дисциплина не върви ни капитализъм, ни социализъм и затова са напред китайците, защото са стегнати, а цялата западна “циливилизация” се е разпуснала и бая позапуснала, заспала на стари лаври. Наскоро гледах една хумористична картинка, не успях да я намеря в нета, уви, как един китайски родител стои точно с една точилка и дебне дали сина му си пише домашните. Това разбира се е крайно, но надявам сега си разбрал какво казах снощи в по-шеговита форма.

Чак сега включих....че Мъней е Мишо. Е вече всичко си дойде по местата.

В "демокрацията" не липсва цел..Селена. А точилката пък, си е по актуална от всякога. На теб точилката или целта повече ти липсва?)))

[kubrat]

Самодисциплината е привилегия за малцината извисени, а тази дисциплина с точилката не ми я хвали, там резултатите винаги ще са ужасяващи.

[Анонимен120535]

Чисто теоритично, ако някой някога иска да изгради едно общество от нулата...начисто....и иска това общество да е относотелно справедливо и да разпределя "благата" по равномерно между хората не е необходимо да сменя някаква кой знае каква сиситема......а е необходимо да направи само едно нещо:

Да се забрани капиталовия пазар или да се ограничи до степен да са невъзможни спекулации на него.

В следствие никога няма да има прекалено големи компании.....което ще доведе до силен и широк малък и среден бизнес...което пък ще означава че повече хора ще имат възможност да изградят такъв и съответно парите ще се разпределят по равномерно между тях. Друго следствие е че няма да има възможност за голяма концентрация на капитал в ръцете на малко хора , което пък автоматично ще НАМАЛИ възможността им за влияние върху политическата система.

Единствения сериозен аргумент против това е че по тази начин ще се стимулират по малко иновациите и научнотехническия прогрес...поради ясни причини.

Това може да бъде лесно избегнато ако всяка държава създаде силни богати и големи научни институти в които учените да получат свободата да правят това което правят. И резултатите от тези постижения в институтите да могат да се използват от бизнеса. За да се подкрепи частния интерес дори е възможно да се изгради система в която ...екипа открил иновацията в държавния институт да има собствен частен интерес.

В действителност във всяка голяма компания се случва абсолютно същото в отделите им за развитие и иновации. Компанията наема хора ...финансира ги и ги оставя да работят. Разликата е само от къде идва капитала за тези постижения. В единия случай от държавата в другия - от капиталовия пазар. Нито Безос...нито джобс нито почти кой да е друг на практика не е открил лично почти нищо...освен че е дал възможност креативни хора да работят за него в негов интерес.

Това разбира се не може да се случи в действителност.

Всяко "демократизиране" на дадена държава в крайна сметка довежда до наличието на голям и развит капиталов пазар. Което се счита за висша форма на демокрация и пазарна икономика . А всъщност точно тоя факт унищожава и демокрацията и пазарната икономика.

[Selena]

Тук, гледам, се заформя клуб за запознанства. Точилки, финанси и ролята на мъжа в атавистичната представа на жената. Днес върлува свиреп джендъризъм и мъжете са се спотаили в страха си, да не би някой да ги посочи с пръст - да носиш ташаци е, като да си белязан с жълта звезда за репатриране. Жените пък са притеснени от внезапното им изчезване - мил спомен е, когато мъжът грубо посягаше да дарява ласки. Сега и опитът за контакт по телепатичен път, дори, бива третиран като сексуално посегателство. Точилката прашасва на тавана и събира паяжина. Финансите само Мишо ги разбира.

Хахаха, един ни е Мишо и трябва да си го пазим, туй първо. Второ, епистоларната комуникация си има своите дефекти. Аз едно пиша, народът друго разбира. Под точилка имах предвид нещо коренно различно от това, за което ти си мислиш. Ма лошо няма и за това да си мислиш де. Под точилка имах предвид необходимостта от дисциплина и стягане, не в смисъл на дикатат с гьостерицата, както ме разбра Тракатрак, въпреки, че и в неговата теза има резон.

Като оставим настана джендъризма, липсва дисциплина и цел в криворазбраната демокрация. Липсва точилката образно казано. Без ред и дисциплина не върви ни капитализъм, ни социализъм и затова са напред китайците, защото са стегнати, а цялата западна “циливилизация” се е разпуснала и бая позапуснала, заспала на стари лаври. Наскоро гледах една хумористична картинка, не успях да я намеря в нета, уви, как един китайски родител стои точно с една точилка и дебне дали сина му си пише домашните. Това разбира се е крайно, но надявам сега си разбрал какво казах снощи в по-шеговита форма.

[supertrader]

kubrat - Властта е опиат който променя човешката психика, затова може би е разумно тя да бъде поверена на машини без психична дейност. Какво очакваш от някой който се дрогира дори и само 5 години да е, дори да извършва престъпления от общочовешка гледна точка в неговите очи те изглеждат като упражнение.

[Selena]

Джон Милбанк: Либерализмът е антропологична грешка

Заглавието е подвеждащо, материалът е в темата.

Както винаги добро попадение +

[kubrat]

Цитат от статията.

,, Противно на това, което се твърди, Средновековието е било може би по-демократично, отколкото днес, в смисъл, че хората са имали повече влияние върху обикновения живот!,,

Особено демократична институция е била,, Инквизицията,, И всеки е бил ,,свободен,, да изразява тезите си, и да се развива. Или правото за първа брачна нощ на млодоженката , принадлежащо на местния феодал. Тази статия не по различна от тази с асансиора. И двете статии експлоатират емоциите на читателя.

В общи линии Русия си припозна средновековието и си държи на него

[Money]

Изгарянето на клада на Джордано Бруно е пример за демократичността на средновековието. На Галилей му се е разминало, но само защото признал, че земята не се върти около слънцето

Цитат от статията.

,, Противно на това, което се твърди, Средновековието е било може би по-демократично, отколкото днес, в смисъл, че хората са имали повече влияние върху обикновения живот!,,

Особено демократична институция е била,, Инквизицията,, И всеки е бил ,,свободен,, да изразява тезите си, и да се развива. Тази статия не по различна от тази с асансиора. И двете статии експлоатират емоциите на читателя.

[Todor Sabev]

Джон Милбанк: Либерализмът е антропологична грешка



Заглавието е подвеждащо, материалът е в темата.

Цитат от статията.

,, Противно на това, което се твърди, Средновековието е било може би по-демократично, отколкото днес, в смисъл, че хората са имали повече влияние върху обикновения живот!,,

Особено демократична институция е била,, Инквизицията,, И всеки е бил ,,свободен,, да изразява тезите си, и да се развива. Или правото за първа брачна нощ на млодоженката , принадлежащо на местния феодал. Тази статия не по различна от тази с асансиора. И двете статии експлоатират емоциите на читателя.

[nachev]

Джон Милбанк: Либерализмът е антропологична грешка

Заглавието е подвеждащо, материалът е в темата.

[Имхотеп]

Тук, гледам, се заформя клуб за запознанства. Точилки, финанси и ролята на мъжа в атавистичната представа на жената. Днес върлува свиреп джендъризъм и мъжете са се спотаили в страха си, да не би някой да ги посочи с пръст - да носиш ташаци е, като да си белязан с жълта звезда за репатриране. Жените пък са притеснени от внезапното им изчезване - мил спомен е, когато мъжът грубо посягаше да дарява ласки. Сега и опитът за контакт по телепатичен път, дори, бива третиран като сексуално посегателство. Точилката прашасва на тавана и събира паяжина. Финансите само Мишо ги разбира.

Ха-хаа!
Време е дамите да извадят точилките, и да поставят всичко на мястото му.