Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Анонимен120535]

То пък при комунистите- социалисти всичко е конфиденциално. В доклада пише ли за имотния балон, лошите кредите в банките мастодонти или за шарк кредитите.

Пише.

[Todor Sabev]

Тц. Тогава нямаше да е постоянна длъжност. Трябва си точилка. Тчк.

В темата си имаме ,,Строга господарка,, Шегувам се

[Анонимен120535]

Някакъв нов БАН ли. Процеса ще се забави от бюрократични спънки. И мотивацията няма да е същата. Свободния пазар ускорява процесите значително. И на никой не се пречи да си купи акция на някоя иновативна компания и да реализира свръх печалба. Колко от хората пишещи в темата са си купили Епъл в края на 2008 година.

Айде само да не си говорим за акции. И на мен точно не ми говори за епъл. Ама остави това...

Стига с това мислене ала България. Погледни мащабно кво ти казвам. Бюрокрацията е налична във всяка една голяма компания. А що според теб мотивацията би трябвало да е различна при държавно и частно финансиране?

Аз точно това смятам, че ако се финансират научни институти директно от държавата в достатъчно голям обем развитието ще се случи по бързо и най вече достъпа до пазара и разпространението на научното откритие ще стигне много по бързо до хората което ще даде по бърз ефект от него.

[Selena]

Помага му да развие самодисциплина.

Тц. Тогава нямаше да е постоянна длъжност. Трябва си точилка. Тчк.

[Money]

Голяма депресия не мисля, но стагнация като в Япония - като нищо. Което си е депресия...

Но държавата там може да налива още много пари. Докато не затънат до уши в държавен дълг няма да се кротнат.

Само че е трудно да се каже кога точно ще стане. И може би няма да е толкова впечатляващо като пукането на други балони.

То пък при комунистите- социалисти всичко е конфиденциално. В доклада пише ли за имотния балон, лошите кредите в банките мастодонти или за шарк кредитите.

[Money]

Помага му да развие самодисциплина.

Защо всеки спортист има треньор?

[Selena]

Майната им на модераторите...))) Питах...на теб кво ти липсва повече? А те че са важни...важни са...ама за всеки различно.

Целта. Правилната цел.

[Selena]

Не си права. Както е тръгнало с този джендъризъм, и под вола ще намерят теле.

Не виждам специално в този форум да ни е засегнал особено.

[Todor Sabev]

Това не е много сигурно.

Но според мен и не смао според мен тея опасения са слабо вероятни. Китай с числеността си има огромен потенциял за вътрешно потребление.

Пред 3 седмици...излезе и четох един много широк доклад за положението в Китай. За съжаление е конфиденциален и не мога да го разпространявам. Може би сме в началото на растежа в Китай според тях накратко. И аз споделям това към настоящия момент с наличната ми информация.

То пък при комунистите- социалисти всичко е конфиденциално. В доклада пише ли за имотния балон, лошите кредите в банките мастодонти или за шарк кредитите.

[Selena]

Самодисциплината е привилегия за малцината извисени, а тази дисциплина с точилката не ми я хвали, там резултатите винаги ще са ужасяващи.

Защо всеки спортист има треньор?

[Money]

Реално погледнато по-голяма част от тези компании се държат от пенсионни фондове, в някои случаи директно, а най-често индиректно.

Някакъв нов БАН ли. Процеса ще се забави от бюрократични спънки. И мотивацията няма да е същата. Свободния пазар ускорява процесите значително. И на никой не се пречи да си купи акция на някоя иновативна компания и да реализира свръх печалба. Колко от хората пишещи в темата са си купили Епъл в края на 2008 година.

[pinoccio]

Ти му думаш оно па. Първо, точилката снощи въобще не я споменах първо аз, а нашето младо агнешко, обещаващият млад бизнесмен Пирамид. Туй първо и второ, не му вервай толкоз на дедо фройд. За мене точилката си е точилката на оная леля с ролките и кърпата на главата от добрите стари карикатури дето чака пияндето по нощите да го липне белким му дойде акъла.Стига си търсил под вола теле.

А иначе, много се е разпасала западната цивилизация. Факт. Като римската империя преди краха си. С това върви и джендъризма и прочее дивотии, което и тогава е ставало, а и при содома и гомора пак е ставало - нищо ново под слънцето. Аз ги свързам нещата - разпасаност, липса на морален кодекс, липса на дисциплина - оттам упадък и липса на прогрес.

Не си права. Както е тръгнало с този джендъризъм, и под вола ще намерят теле.

[Todor Sabev]

Чисто теоритично, ако някой някога иска да изгради едно общество от нулата...начисто....и иска това общество да е относотелно справедливо и да разпределя "благата" по равномерно между хората не е необходимо да сменя някаква кой знае каква сиситема......а е необходимо да направи само едно нещо:

Да се забрани капиталовия пазар или да се ограничи до степен да са невъзможни спекулации на него.

В следствие никога няма да има прекалено големи компании.....което ще доведе до силен и широк малък и среден бизнес...което пък ще означава че повече хора ще имат възможност да изградят такъв и съответно парите ще се разпределят по равномерно между тях. Друго следствие е че няма да има възможност за голяма концентрация на капитал в ръцете на малко хора , което пък автоматично ще НАМАЛИ възможността им за влияние върху политическата система.

Единствения сериозен аргумент против това е че по тази начин ще се стимулират по малко иновациите и научнотехническия прогрес...поради ясни причини.

Това може да бъде лесно избегнато ако всяка държава създаде силни богати и големи научни институти в които учените да получат свободата да правят това което правят. И резултатите от тези постижения в институтите да могат да се използват от бизнеса. За да се подкрепи частния интерес дори е възможно да се изгради система в която ...екипа открил иновацията в държавния институт да има собствен частен интерес.

В действителност във всяка голяма компания се случва абсолютно същото в отделите им за развитие и иновации. Компанията наема хора ...финансира ги и ги оставя да работят. Разликата е само от къде идва капитала за тези постижения. В единия случай от държавата в другия - от капиталовия пазар. Нито Безос...нито джобс нито почти кой да е друг на практика не е открил лично почти нищо...освен че е дал възможност креативни хора да работят за него в негов интерес.

Това разбира се не може да се случи в действителност.

Всяко "демократизиране" на дадена държава в крайна сметка довежда до наличието на голям и развит капиталов пазар. Което се счита за висша форма на демокрация и пазарна икономика . А всъщност точно тоя факт унищожава и демокрацията и пазарната икономика.

Някакъв нов БАН ли. Процеса ще се забави от бюрократични спънки. И мотивацията няма да е същата. Свободния пазар ускорява процесите значително. И на никой не се пречи да си купи акция на някоя иновативна компания и да реализира свръх печалба. Колко от хората пишещи в темата са си купили Епъл в края на 2008 година.

[Selena]

Аааа, нямам нищо против Мишо. От време на време се закачам с него, но се надявам той да не ми се сърди. Все пак тук е кафене, не е подиум за ММА схватки. Кой повече знае, кой по-малко знае - както е казал древногръцкият философ Пирон, основоположник на школата на скептиците - никой не може да бъде сигурен в нищо, защото не знаем сън ли е или истина. Те сега ни пробутват "Матрицата", ама още преди 2300 години човекът е мислил върху тези проблеми. Инструментът за размисъл е бил градината и пътеката към нея. Самият Платон казва, че човекът само си припомня някои неща. Колкото до точилката, не зная какво си си мислила, но ако попиташ Фройд, ще ти каже, че точилката в несъзнаваното е атрибут на мъжката сексуалност. Тя затова в съзнаваното е женски инструмент - като опит за въздействие върху мъжа да вземе да свърши една хубава работа.

Ти му думаш оно па. Първо, точилката снощи въобще не я споменах първо аз, а нашето младо агнешко, обещаващият млад бизнесмен Пирамид. Туй първо и второ, не му вервай толкоз на дедо фройд. За мене точилката си е точилката на оная леля с ролките и кърпата на главата от добрите стари карикатури дето чака пияндето по нощите да го лупне белким му дойде акъла. Стига си търсил под вола теле.

А иначе, много се е разпасала западната цивилизация. Факт. Като римската империя преди краха си. С това върви и джендъризма и прочее дивотии, което и тогава е ставало, а и при содома и гомора пак е ставало - нищо ново под слънцето. Аз ги свързам нещата - разпасаност, липса на морален кодекс, липса на дисциплина - оттам упадък и липса на прогрес.

[Анонимен120535]

Философски въпрос. Пак ще кажат, че не е по темата. Еднакво важни са.

Майната им на модераторите...))) Питах...на теб кво ти липсва повече? А те че са важни...важни са...ама за всеки различно.