Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[mathematician]

Е ви малко информация за ефективността на бюрократите, хора които никога нищо не са произвели, но имат достъп до чужди пари. В случая получени чрез дарения.

Червеният Кръст построил само 6 къщички от обещаните 130 000 къщи за пострадалите от земетресението в Хаити през 2010 год. Въпреки че е разполагал с над 500 милиарда долара бюджет за целта. В статията не се споменава какво точно е станало с парите. Дали всички са профукани или е останало нещо.

https://www.disclose.tv/the-red-cros...nations-328310


Те така се получава като се оставят бюрократи да се разпореждат с чужди пари.

[Todor Sabev]

Затова не са се избирали, а са се наследявали. Сещаш се че ти говоря за владелите - крале, царе, етц.

И ние си имаме и няма нужда да избираме. И то е доста интелигентен.

Всички автократи, независимо дали са наследствени и ли не. Трябва да управляват до живот. Това е презумпцията за стабилно управление.

[Анонимен120535]

Както ти каза Ив Макс, тези субсидии не ги брой. Те трябва да се вадят от сметката. Слагаш знак минус демек. Защо? Защото така го чувстваш

Не щото го чустваш а щото е така. Щото те не ти дават предимство пред останалите след като всички в ЕС ги получават и то дълги години по големи от нашите за да не правим конкуренция на ЕС - Питай земеделците..

До като грантовете - имат за цел да подобрят положението на хората и бизнеса.....чрез инвестиции... -земеделските субсидии са компенсации. Дали правиш разлика? Или това точно статистиката не ти казва за него. Ако са не са ти го написали във вестниците...значи не е така.

Целта да бъдем в ЕС би трябвало да е да станем конкурентноспособна икономика. Земеделските субсидии са компенсация за производството. Да не говорим за това как ни преебаха в началото италия за едно нещо да взима два пъти по големи такива...да не говорим за квотите и т.н...
Ама всичко дето не ти го пише у вестника е чуство....

[supertrader]

mathematician - около нас има страни в които земеделието не се субсидира и с една стотинка, погледни какво се случва с тяхното земеделие. Понякога продукти произведени там се продават в нашите магазини когато някой търговец - доставчик иска да привлече клиенти взема стока от там и зарежда в търговската мрежа от нея, а после почва да зарежда с боклуци произведени от нашето субсидирано земеделие.

[Money]

По времето на бай Тошо взимахме без пари газ от СССР и го продавахме с добра печалба на Запада. Това лоша или добра зависимост беше?

Ето това е зависимостта за която говоря.

Аз не съм за излизане от ЕС по чисто прагматични съображения.

[Анонимен120535]

Ще си правим компания

Виж тука много се изтроли тази тема. Стана като в Политика. Мисля, че всичко е казано вече.

АЗ ще съм компанията дет събира кофите а ти ще си компанията по събиране на бутилките преди мен от кофите

И така ще се засичаме.

[Money]

Както ти каза Ив Макс, тези субсидии не ги брой. Те трябва да се вадят от сметката. Слагаш знак минус демек. Защо? Защото така го чувстваш

А ве тука само фондовете са ви у устата. Някой да се сеща случайно за къде ни е износа? Ауу 2/3 за ЕС-то. Ко правим с тоя износ?

И като говорите за субсидиите за земеделци какво правим като излезем от ЕС?

1. Продължаваме да даваме на наште земеделци от бюджета.
2. Орязваме ги и без субсидии да се оправят срещу фермерите от ЕС, които имат субсидии. Кой оцелее - оцелее, кой фалира - фалира.

[Анонимен120535]

А ве тука само фондовете са ви у устата. Някой да се сеща случайно за къде ни е износа? Ауу 2/3 за ЕС-то. Ко правим с тоя износ?

И като говорите за субсидиите за земеделци какво правим като излезем от ЕС?

1. Продължаваме да даваме на наште земеделци от бюджета.
2. Орязваме ги и без субсидии да се оправят срещу фермерите от ЕС, които имат субсидии. Кой оцелее - оцелее, кой фалира - фалира.

Ето това е зависимостта за която говоря.

Аз не съм за излизане от ЕС по чисто прагматични съображения.

[Money]

Ще си правим компания

Виж тука много се изтроли тази тема. Стана като в Политика. Мисля, че всичко е казано вече.

Само си представям за секунда ако ти лично излезеш на пазара и не си в системата.

Ще ходиш по кофите за боклук да събираш бутилки.

[mathematician]

А ве тука само фондовете са ви у устата. Някой да се сеща случайно за къде ни е износа? Ауу 2/3 за ЕС-то. Ко правим с тоя износ?

И като говорите за субсидиите за земеделци какво правим като излезем от ЕС?

1. Продължаваме да даваме на наште земеделци от бюджета.
2. Орязваме ги и без субсидии да се оправят срещу фермерите от ЕС, които имат субсидии. Кой оцелее - оцелее, кой фалира - фалира.

[Money]

Имам предвид и най-гениалния и некорумпиран диктатор да вземем, ако се меси в ценообразуването и решава, кой да успее и кой да фалира, пак ще създаде по-неефектива икономика в сравнине с пазарната.

Ако е тъп сатрап, какъвто е най-вероятно да се окаже, тогава ще е и по-зле.

Пазара ще е последната ти грижа.

[Анонимен120535]

Няма такова нещо, сполучливо избран диктатор, който ще определя, кой бизнес да е успешен и кой не. Ефективността се постига когато пазарът решава кой да успее и кой да пропадне.

Само си представям за секунда ако ти лично излезеш на пазара и не си в системата.

Ще ходиш по кофите за боклук да събираш бутилки.

[Todor Sabev]

Няма такова нещо, сполучливо избран диктатор, който ще определя, кой бизнес да е успешен и кой не. Ефективността се постига когато пазарът решава кой да успее и кой да пропадне.

Пазара ще е последната ти грижа.

[Money]

Това че крадци крадат парите e кофти. Освен ако крадците тези пари след това не ги изнасят директно в чужбина или не ги заравят в земята, тези пари остават в България по един или друг начин и се въртят. Реално крадците или ги харчат и от там се завъртат в икономиката. Или ги държат на сметка в банка или правят други някакви инвестиции с тях.

[mathematician]

Ако не е сполучливо избран и е някой малоумник - сатрап. И не ще да се махне и няма законов начин да го махнеш , щото е избран до живот. Кво праиме.

Затова не са се избирали, а са се наследявали. Сещаш се че ти говоря за владелите - крале, царе, етц.

И ние си имаме и няма нужда да избираме. И то е доста интелигентен.