Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[mathematician]

В Турция земеделски препарати струват 3 пъти помалко от тези тук. Македония ни залива с плодове и зеленчуци.
Лапачката е във фондовете.

Бе къде ги тия македонски плодове и зеленчуци? Може би там у Сандански има? Щото аз не съм виждал. Виж турски домати съм виждал да продават.

Последно време обаче в големите вериги виждам по-често българска продукция. Въпреки че зеленчуци и плодове пазаря рядко, повечето са домашно/лично производство като бат ти Пешо. Така че наблюденията ми са повърхностни.

[vikhunter]

Винаги съм мислел, че целта на субсидиите е да са поддържа свръхпроизводство на храна. Хората без айфони ще се оправят, обаче ако има недостиг на храна, ракия и зрелища излизат на улицата и става страшно. Чел съм че така са се разпаднали повечето империи. Чел съм, ама дали е вярно един дявол знае. То в нета всичко пише, дори и че земята е плоска

Стига с тия субсидии. Субсидиите се отразяват на рентата. Т.е. ще изпищят собствениците на земя. Няма да се отрази на печалбата на земеделеца.
В Турция земеделски препарати струват 3 пъти помалко от тези тук. Македония ни залива с плодове и зеленчуци.
Лапачката е във фондовете.

[tnm]

Alonso - целта на субсидиите е да няма свръхпроизводство, земята започва да се "работи" на едро, произвежда се зърно и то некачественно и малко. Като няма земеделие то не създава и проблеми а продукцията е скъпа защото я няма.

Мдъъ ..., не си баш съвсем праф.
Директните плащания за единица площ, минават през няколко периода и са скрепени с една камара регламенти. В първоначалният си вариант са служели за стимулиране на производството, щото след Втората световна война имало отрязък от време с доста гладни години.

След като този период отминал и пазара започнала да се пренасища със земеделска продукция, последвало приемането на нови регламенти, при които субсидирането на единица площ/добитък не зависило от производството. Напротив, полагали се усилия за ограничаването. Все още субсидиите се плащат по тези регламенти.

След 2019/2020 година ще разпишат нови регламенти, при които субсидиите ще бъдат давани за така наречените екосистемни блага. Засега тече генерална репетиция чрез мярка 12 от ПРСР - "Компенсаторни плащания по „Натура 2000“ и Рамкова директива за водите. Както обичам да казвам, реални пари за нереални неща.

[supertrader]

Alonso - не казвам че не си прав, напротив точно така е. Ти обаче не обръщаш внимание на първичния ефект от субсидирането което не е на база произведена продукция съвсем случайно. Земеделие ли е да засееш 1000 декара картофи и да прибереш 50 тона картофи продукция или да засееш 5 декара от които да прибереш 5 тона, субсидира се първото а то е антиземеделие и така проблема с производство на свръхпродукция и много ниска цена на храната се решава.

[Анонимен120535]

Слушайте Тръмп...)))

[Alonso]

Alonso - целта на субсидиите е да няма свръхпроизводство, земята започва да се "работи" на едро, произвежда се зърно и то некачественно и малко. Като няма земеделие то не създава и проблеми а продукцията е скъпа защото я няма.

Всеки си има мнение. За мен субсидията е директно повишаване на наема на земята. Рентите почти винаги са по-високи от субсидиите. Ако изчезнат субсидиите няма да пострадат стопаните а собствениците на земя. Ако сега има субсидия 30 лева земеделеца плаща 50 лева рента. Ако субсидията изчезне рентата ще стане 20 и земеделеца даже е на далавера че няма да си чака две години субсидията и никой няма да му се бърка какво, кога и как да засява на земята.

[mathematician]

Винаги съм мислел, че целта на субсидиите е да са поддържа свръхпроизводство на храна. Хората без айфони ще се оправят, обаче ако има недостиг на храна, ракия и зрелища излизат на улицата и става страшно. Чел съм че така са се разпаднали повечето империи. Чел съм, ама дали е вярно един дявол знае. То в нета всичко пише, дори и че земята е плоска

Аз съм чел, ама дали е вярно.

Значи по време на ВСВ в Англия било голем глад. Щото повечето от производството на храна било изнесено в колониите, заради по-евтината работна ръка. Съответно като им отрезали пътя станало сложно да се снабдяват, а па земеделие не се прави за 1-2 дена. Трябва си време.

И ЕС решило да дава субсидии на своите земеделци, за да ги направи конкурентноспособни на тези с по-ниските заплати от Африка и Латинска Америка.

Само че се получило точно обратното. Помощите под формата на храни убиват местното производство в Африка и на практика безплатната храна в Африка води до нарастване на тамошната популация.

[Анонимен33022]

Нали Импето искаше да е ДУЧЕ

Муче куче, руче вуче те така е те

[Kiro]

Има могъщи компании и златце и елмази..

[supertrader]

Alonso - целта на субсидиите е да няма свръхпроизводство, земята започва да се "работи" на едро, произвежда се зърно и то некачественно и малко. Като няма земеделие то не създава и проблеми а продукцията е скъпа защото я няма.

[Todor Sabev]

Нали Импето искаше да е ДУЧЕ

Кво Дуче , брато то с е един HY spread , не може да се оправи. Пък ще става Дуче.

[Kiro]

Нали Импето искаше да е ДУЧЕ

[Alonso]

Не щото го чустваш а щото е така. Щото те не ти дават предимство пред останалите след като всички в ЕС ги получават и то дълги години по големи от нашите за да не правим конкуренция на ЕС - Питай земеделците..

До като грантовете - имат за цел да подобрят положението на хората и бизнеса.....чрез инвестиции... -земеделските субсидии са компенсации. Дали правиш разлика? Или това точно статистиката не ти казва за него. Ако са не са ти го написали във вестниците...значи не е така.

Целта да бъдем в ЕС би трябвало да е да станем конкурентноспособна икономика. Земеделските субсидии са компенсация за производството. Да не говорим за това как ни преебаха в началото италия за едно нещо да взима два пъти по големи такива...да не говорим за квотите и т.н...
Ама всичко дето не ти го пише у вестника е чуство....

Винаги съм мислел, че целта на субсидиите е да са поддържа свръхпроизводство на храна. Хората без айфони ще се оправят, обаче ако има недостиг на храна, ракия и зрелища излизат на улицата и става страшно. Чел съм че така са се разпаднали повечето империи. Чел съм, ама дали е вярно един дявол знае. То в нета всичко пише, дори и че земята е плоска

[Money]

Пак вътрешно си противоречиш. Значи хем субсидиите са лоши (между другото, и аз самият не съм голям фен на ОСП) защото правят земеделието по-неконкурентно, хем правели другите по-конкурентноспособни, пък нас - не.

Значи ние преди да влезем в ЕС трябваше да имаме супер конкурентно земеделие. Но нашите земеделци най-малкото от 2001г. редовно си протестираха пред МЗГ, че искат и те субсидии...

Не щото го чустваш а щото е така. Щото те не ти дават предимство пред останалите след като всички в ЕС ги получават и то дълги години по големи от нашите за да не правим конкуренция на ЕС - Питай земеделците..

До като грантовете - имат за цел да подобрят положението на хората и бизнеса.....чрез инвестиции... -земеделските субсидии са компенсации. Дали правиш разлика? Или това точно статистиката не ти казва за него. Ако са не са ти го написали във вестниците...значи не е така.

Целта да бъдем в ЕС би трябвало да е да станем конкурентноспособна икономика. Земеделските субсидии са компенсация за производството. Да не говорим за това как ни преебаха в началото италия за едно нещо да взима два пъти по големи такива...да не говорим за квотите и т.н...
Ама всичко дето не ти го пише у вестника е чуство....

[Анонимен33022]

Здравейте цоциалисти, кой ще турим накрая за вожд !? Все некой тр. да води народа,! Жана Дарк, Ленин, Хитлер, и/или-не други партийни членове !?