Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[П.Ф.Изеров]

О, Боже мой! Очаквах по-суфистицирани аргументи

Не знам смисъла на тази дума.. Да не е от "софистикейтид"?

[П.Ф.Изеров]

Ние сме отворена икономика и като следствие черпим от глобалният свръхкапацитет, а такъв безспорно има. А иначе си плащаме за фалити, без значение дали можем или не да си го позволим/КТБ например, обезценките по балансите на другите банки/. А щом си плащаме, значи можем да си го позволим

Бах!
Да не излезе, че ние сме в държавно управлявана конкуренция?

[kubrat]

А дали съм прав да мисля така:
За да има конкуренция, на пазара трябва да има излишък на предложение - излишък на стоки, услуги, производство. Ако няма излишък, всичко произведено ще си намери потребителя и няма нужда да избутва конкурент.
Но този излишък (заедно с фалитите) в крайна сметка се плаща от пазара, то ест от всички нас, потребителите.
Тъй като у нас, бедна държава, не се забелязва да има излишък на покупателна способност, то и не можем да си позволим излишъка, определящ конкуренцията. И така, най-общо, у нас и на подобни бедни пазари не може да има конкуренция в този най-общ смисъл.

А?
Или има грешки или пропуски в горното съждение?

Ние сме отворена икономика и като следствие черпим от глобалният свръхкапацитет, а такъв безспорно има. А иначе си плащаме за фалити, без значение дали можем или не да си го позволим/КТБ например, обезценките по балансите на другите банки/. А щом си плащаме, значи можем да си го позволим

[Trakatrak]

Умната държава е трудно нещо. А пазарът и конкуренцията показват най-добре, кой е по ефективен и най-добре задоволява нуждите на хората.

Без умна държава и конкурентоспособността пада. Виж феномена Нокия. Що го няма у Албания?

[Money]

О, Боже мой! Очаквах по-суфистицирани аргументи

А дали съм прав да мисля така:
За да има конкуренция, на пазара трябва да има излишък на предложение - излишък на стоки, услуги, производство. Ако няма излишък, всичко произведено ще си намери потребителя и няма нужда да избутва конкурент.
Но този излишък (заедно с фалитите) в крайна сметка се плаща от пазара, то ест от всички нас, потребителите.
Тъй като у нас, бедна държава, не се забелязва да има излишък на покупателна способност, то и не можем да си позволим излишъка, определящ конкуренцията. И така, най-общо, у нас и на подобни бедни пазари не може да има конкуренция в този най-общ смисъл.

А?
Или има грешки или пропуски в горното съждение?

[Trakatrak]

Това са обикновени технически проблеми с известни отдавна решения. Затова на такива като тебе им се плаща заплата да ги решават, както пише в книгите. Не е нужна импровизация, нито риск, нито иновации някакви. Обикновена поддръжка. Това има общо с въпроса защо е имало режим на тока, колкото проблемите на електричаря, който ремонтира ел. табла в офис сградата на някоя корпорация имат общо с общия финансов резултат и печалбата.

По далечен спомен, верно навремето се обясняваше, че системата за енергоразпределение в рамките на СИВ е особено тежка за поддръжка и функциониране, което донякъде е пречка пред автономността на националните системи. Дори в учебните атласи гордо се мъдреше тая система.

[redcretin]

"Според данни в Отчета за световното развитие, издаден през тази година от Световната банка, например, пълното потребление на енергия на човек от населението у нас дори през трудната ни 1985 год., е било по-голямо от това в Швейцария, Великобритания, Япония, Франция, Австрия. Разполагането с повече ресурси само по себе си не означава по-голямо богатство; по-важно се оказва икономичното им изразходване."

http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/publ...es_doc5_bg.pdf
Българска народна банка. Сборник документи. Том V, 1948–1990 г
стр.455

Тук има една мъничка уловка - отчитането е Б-стан става с включени загуби, навсякъде другаде - само реалното потребление.
Затова и уж евтиното излиза скъпо на бедняка Андрешко...

[П.Ф.Изеров]

Най-лесният ориентир е размера на държавните плащания към частния сектор, които вероятно са поне десетина % от БВП, а с европейските средства сигурно гонят 15%. Корпоративните печалби от своя страна са 20-25 % от БВП. Знаейки колко успешно държавата контролира разходите си, вероятно поне 1/3 от корпоративните печалби имат за източник държавата. 2/3 остават за "свободният пазар" и "лоялната конкуренция".

А дали съм прав да мисля така:
За да има конкуренция, на пазара трябва да има излишък на предложение - излишък на стоки, услуги, производство. Ако няма излишък, всичко произведено ще си намери потребителя и няма нужда да избутва конкурент.
Но този излишък (заедно с фалитите) в крайна сметка се плаща от пазара, то ест от всички нас, потребителите.
Тъй като у нас, бедна държава, не се забелязва да има излишък на покупателна способност, то и не можем да си позволим излишъка, определящ конкуренцията. И така, най-общо, у нас и на подобни бедни пазари не може да има конкуренция в този най-общ смисъл.

А?
Или има грешки или пропуски в горното съждение?

[Money]

Според мене Изеров има предвид, че няма перфектна конкуренция. (Което е ирелевантно теоретично мислене.)

Най-лесният ориентир е размера на държавните плащания към частния сектор, които вероятно са поне десетина % от БВП, а с европейските средства сигурно гонят 15%. Корпоративните печалби от своя страна са 20-25 % от БВП. Знаейки колко успешно държавата контролира разходите си, вероятно поне 1/3 от корпоративните печалби имат за източник държавата. 2/3 остават за "свободният пазар" и "лоялната конкуренция".

[BobyB]

Така де с електропроводи...Пита се в задачата какво ще стане с електропровода ако да кажем в страната която купува поради авария изчезне голяма генераторна мощности при положение че товара на турската система е десет пъти по висок?И още се пита в задачата ако в страната която купува няма достатъчно производство и честотата не мое се поддържа 50 херца какво се случва с нашата ЕЕС.Навремето когато работех в един топлофикационен ТЕЦ като паднеше честотата падаше производителността на питателните помпи на котлите от там налягането в питателната магистрала и един електроконтактен манометър подаваше сигнал за включване ма питателна помпа която е в положение АВР.А тази помпа е с двигател два мегавата.Няколко включвания огромни пускови токове и двигателя изгоря.Освен това падаше производството на димни и въздушни вентилатори а това разстойваше работата на котлите и водеше до по големи загуби и влошаване на капедето на котлите и от там на мощността на централата...А това са пари много пари.Като се замислиш че всички тецове изпадат в такава ситуация се замисли за ползата от такъв износ.За да работят две ЕСС в паралел си има изисквания.Навремето доколкото знам социалистическите страни са работели в някаква обединена система МИР с център в Прага.А за да свържеш тази обединена ЕЕС с Турция през един електропровод не може на своя глава...Да ще му слоциш мощността и честотна противоаварийна автоматика или ще изключиш част от Турската система и ще я включиш на остров към нашата ама кагебето не е шега работа и после на някого ше му дРЪпат ушите

Това са обикновени технически проблеми с известни отдавна решения. Затова на такива като тебе им се плаща заплата да ги решават, както пише в книгите. Не е нужна импровизация, нито риск, нито иновации някакви. Обикновена поддръжка. Това има общо с въпроса защо е имало режим на тока, колкото проблемите на електричаря, който ремонтира ел. табла в офис сградата на някоя корпорация имат общо с общия финансов резултат и печалбата.

[П.Ф.Изеров]

Направи такава тема

Не съм достатъчно подкован, за да й дам/давам наклон.
Нека да е някой по-.

[kubrat]

Свободния пазар?
Лоялната конкуренция?

Доколко ги има по света и у нас?

Заслужава си такава отделна тема да има тук, но май няма?

Най-лесният ориентир е размера на държавните плащания към частния сектор, които вероятно са поне десетина % от БВП, а с европейските средства сигурно гонят 15%. Корпоративните печалби от своя страна са 20-25 % от БВП. Знаейки колко успешно държавата контролира разходите си, вероятно поне 1/3 от корпоративните печалби имат за източник държавата. 2/3 остават за "свободният пазар" и "лоялната конкуренция".

[Muller]

Родово Феодален строй. От пет хиляди години това е основата на социалната структура на обществото. През годините префасонирана моделирана, комунизъм утопия за масите. Социализъм държавен капитализъм. Но основата винаги е феодално родовият строй.

[Money]

Направи такава тема

Свободния пазар?
Лоялната конкуренция?

Доколко ги има по света и у нас?

Заслужава си такава отделна тема да има тук, но май няма?

[П.Ф.Изеров]

А пазарът и конкуренцията показват най-добре, кой е по ефективен и най-добре задоволява нуждите на хората.

Свободния пазар?
Лоялната конкуренция?

Доколко ги има по света и у нас?

Заслужава си такава отделна тема да има тук, но май няма?