Първоначално изпратено от Money
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?
Collapse
X
-
Last edited by RUBLA; 09.07.2018, 15:48.
-
Интервсно този наш “елит” от къде се е взел...
Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение
...А я виж днешните кадърни и умни боклуци и сравни.
- 1 like
Коментар
-
На мене ми се струва, че ти не си отишъл по-далече от букварчето, а там май нищо не пише за икономическите похвати на фашистка Германия. Говорим за 1933-1939г. Един доста тесен отрязък от време с Ялмар Шахт като шеф на Райхсбанката и министър на икономиката
Първоначално изпратено от Krum Sokolov Разгледай мнениеНе си чел задълбочено букварчето по история. Точно, немската икономика е пазарна и бурно развиваща се. Тъй като Германия не е колониална държава и няма колонии от където да се снабдява с евтини суровини за разлика от Англия, Франция, Испания, Италия, Португалия.Холандия, тя започва да изпитва затруднения и собствениците на едрия капитал, предизвикват и двете световни войни, с цел преразпределение на света и достъп на Германската икономика до евтини ресурси. Всяка държава дава държавни поръчки и субсидии, когато е необходимо и това е част от участието на държавата в стимулирането на определени приоритетни сфери на пазарната икономика.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Krum Sokolov Разгледай мнениеМного далече отиде в анализа. Не мисля че лагерите са дали кой знае какъв тласък на технологиите и икономиката. Имах предвид, че при Хитлер пазарната икономика се е запазила и конкуренцията се е развивала с пълна пара. При пролетарската диктатура са извзети заводи, земи, и всички средства за производство и са дадени да ги управляват разни учили недоучили шумкари, които хал хабер си нямат от управление на фабрики, Всеки, който е измислял начин да припечели повечко от заплатата си е бил разследван от ДС и обвиняван в бържоазни предразсъдъци. След което изпращан в лагерите или интерниран. Е кой да прави технологии? Да не говорим, че на никой не му пукаше за държавната собственост и всеки смяташе, че да си вземеш нещо от държавните предприятия не е престъпление. Масово се крадеше бензин, масло, боя за в къщи, пирони, електроди, винкели за остъкляване на тераси, други строителни материали, електронни елементи, букси, пера, диоди и какво ли не. При частника за един пирон си аут от работа.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеНяма такова нещо. Фашистката икономика не е пазарна и не се основава на конкуренцията, а на т.нар. корпоративизъм. Държавата се е месила доста сериозно, със субсидии, държавни поръчки и помпане на дълг. Въпреки, че не е имало петгодишни планове и е имало доста импровизация в икономическото управление от страна на фашиската държава, генералният план е бил милитаризация и поставяне на икономиката в подчинение на тази цел. Всичко се е правило само и единствено с цел подготовка за война
Защо мислиш, че нашите социалисти и комунисти, привърженици на средния и път, толкова се кефят на фашизма и на Хитлер?Last edited by Krum Sokolov; 09.07.2018, 09:01.
Коментар
-
Няма такова нещо. Фашистката икономика не е пазарна и не се основава на конкуренцията, а на т.нар. корпоративизъм. Държавата се е месила доста сериозно, със субсидии, държавни поръчки и помпане на дълг. Въпреки, че не е имало петгодишни планове и е имало доста импровизация в икономическото управление от страна на фашиската държава, генералният план е бил милитаризация и поставяне на икономиката в подчинение на тази цел. Всичко се е правило само и единствено с цел подготовка за война
Защо мислиш, че нашите социалисти и комунисти, привърженици на средния и път, толкова се кефят на фашизма и на Хитлер?
Първоначално изпратено от Krum Sokolov Разгледай мнениеИмах предвид, че при Хитлер пазарната икономика се е запазила и конкуренцията се е развивала с пълна пара.Last edited by Money; 09.07.2018, 02:34.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Krum Sokolov Разгледай мнениеМного далече отиде в анализа. Не мисля че лагерите са дали кой знае какъв тласък на технологиите и икономиката. Имах предвид, че при Хитлер пазарната икономика се е запазила и конкуренцията се е развивала с пълна пара. При пролетарската диктатура са извзети заводи, земи, и всички средства за производство и са дадени да ги управляват разни учили недоучили шумкари, които хал хабер си нямат от управление на фабрики, Всеки, който е измислял начин да припечели повечко от заплатата си е бил разследван от ДС и обвиняван в бържоазни предразсъдъци. След което изпращан в лагерите или интерниран. Е кой да прави технологии? Да не говорим, че на никой не му пукаше за държавната собственост и всеки смяташе, че да си вземеш нещо от държавните предприятия не е престъпление. Масово се крадеше бензин, масло, боя за в къщи, пирони, електроди, винкели за остъкляване на тераси, други строителни материали, електронни елементи, букси, пера, диоди и какво ли не. При частника за един пирон си аут от работа.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение
Експериментите с живи хора в места като Аусшвиц, Бухенвалд, Треблинка и подобните им институции действително дърпат напред научните открития в много области, оттам и икономиката, но на каква чудовищна цена. Фашизмът също е вид диктатура. Ние и в момента си живеем в прикрита електронна диктатура. Вчера моят мобилен телефон показа времето на града, в който е семейството ми този уикенд. Разстоянието от моя мобилен телефон до тях е 400 км.
Мисълта ми е, че много следва да се внимава какво избираме и какво одобряваме като модел за бъдещо развитие на човечеството.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение
Експериментите с живи хора в места като Аусшвиц, Бухенвалд, Треблинка и подобните им институции действително дърпат напред научните открития в много области, оттам и икономиката, но на каква чудовищна цена. Фашизмът също е вид диктатура. Ние и в момента си живеем в прикрита електронна диктатура. Вчера моят мобилен телефон показа времето на града, в който е семейството ми този уикенд. Разстоянието от моя мобилен телефон до тях е 400 км.
Мисълта ми е, че много следва да се внимава какво избираме и какво одобряваме като модел за бъдещо развитие на човечеството.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Krum Sokolov Разгледай мнениеСладур си ти ама си малко глупав. Наричаш теорията на Дарвин простотия? Тази теория е критикувана от разни празноглавци (виж се в огледалото и почукай по главата си да не дрънка на кухо), но до ден днешен над 100 години е основополагаща, необорима и доказана от практиката с много примери. Капитализма оцеля и се приспособи със силна социална политика, по-добра от социалистическата мизерия, оставайки двигателя (способните хора да творят и дърпат напред технологиите) а социализма се провали с мераците за равенство в мизериата и направи социалистическите държави концлагери заградени с 3 реда телени огради и не позволяващи на населението да избяга от хубавия и уж човечен комунизъм.
Комунизма и фашизма си приличат по терора над несъгласните с управляващите, но фашизма е прогресивен по отношение на развитие на икономиката, докато социализма спира развитието на икономиката с унищожаването на интелигенцията и всички желаещи да творят новости и да живеят по- луксозно от заработените с труд и ум пари.
.
Мисълта ми е, че много следва да се внимава какво избираме и какво одобряваме като модел за бъдещо развитие на човечеството.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Krum Sokolov Разгледай мнениеСладур си ти ама си малко глупав. Наричаш теорията на Дарвин простотия? Тази теория е критикувана от разни празноглавци (виж се в огледалото и почукай по главата си да не дрънка на кухо), но до ден днешен над 100 години е основополагаща, необорима и доказана от практиката с много примери. Капитализма оцеля и се приспособи със силна социална политика, по-добра от социалистическата мизерия, оставайки двигателя (способните хора да творят и дърпат напред технологиите) а социализма се провали с мераците за равенство в мизериата и направи социалистическите държави концлагери заградени с 3 реда телени огради и не позволяващи на населението да избяга от хубавия и уж човечен комунизъм.
Комунизма и фашизма си приличат по терора над несъгласните с управляващите, но фашизма е прогресивен по отношение на развитие на икономиката, докато социализма спира развитието на икономиката с унищожаването на интелигенцията и всички желаещи да творят новости и да живеят по- луксозно от заработените с труд и ум пари.
.
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Круме много ми е интересно как такива простотии ти идват в главата.Аз се напъвам напъвам ма не мога да напиша подобна глупост.Човек който позволи душата му да е завладяна от материалното от алчност за пари коли къщи е загубен.Човек не е само материя той е и душа и дух и духът трябва да ръководи.Точно хората заламтели за материално стават най големите престъпници...В днешния свят глупаците се кланят на разни лъскави тарикати....А за да живее човек не му трябва много...Днешния западен свят не знае на къде отива обзет е от алчност лицемерие ламтеж за още и още.Е тва няма как да не свърши зле.Вече никой не иска да е стругар земеделец ел техник заварчик водопроводчик.Сичко иска костюм куфарче бюро кола телефон и лаптоп...А кой ще бачка???
Комунизма и фашизма си приличат по терора над несъгласните с управляващите, но фашизма е прогресивен по отношение на развитие на икономиката, докато социализма спира развитието на икономиката с унищожаването на интелигенцията и всички желаещи да творят новости и да живеят по- луксозно от заработените с труд и ум пари.
.Last edited by Krum Sokolov; 08.07.2018, 18:53.
- 1 like
Коментар
-
Тука във форума не виждам особено голяма разлика между крайно ляво и крайно дясно
Може би защото защото всичко си е крайно дясно. Социализъм + национализъм
Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
Mи за съжаление това е реалността, т.н. либерали от демократи все повече се превръщат в откровени марксисти.
Най актуално, най агресивно и кресливо е крайнолявото.
С активната подкрепа и насъскване от медиите както сам си го споменал.
Коментар
-
Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнениеАко питате медиите това е популизъм
https://www.breitbart.com/big-govern...etals-tariffs/
Въпреки митата наложени от Тръмп, американската икономика се развива. А металообработващите фирми наемат хора и вдигат заплатите въпреки че че Тръмп наложи мита за вноса на стомана и алуминий.
Странна работа е икономиката. Ти налагаш мита и тея вместо да изнасят производството навън където алуминия и стоманата са по-евтини го връщат у тях си при скъпия алуминий и скъпата стомана.
А демократическата партия в САЩ си има нова звезда кандидатка за конгреса, която победила на вътрешните избори в Ню Йорк 4 супер хипер мега извести политици. Мацката е латинос, на 30 от богато семейство, но се прави на бедна и от работническо семейство и обещава безплатно здравеопазване, безплатно образование, безплатни къщи за бездомните, да се отворят границите, етц. Завършила и тя не знае какво и работила като секретарка на един виден конгресмен - единствена работа до момента. Най-вероятно ще я изберат.
Естествено ако слушате медиите тя не е популистка, а бъдещето - млада и уверена с ясна визия за бъдещето.
Най актуално, най агресивно и кресливо е крайнолявото.
С активната подкрепа и насъскване от медиите както сам си го споменал.
Коментар
Коментар