Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето...(архив до 13.08.2013 г.)

[ravnovesie]

Добра гледна точка, но е едната страна на медала. Винги има НО, независимо дали си лидер или биваш лидиран от някого. Втората позиция привидно е по-неангажираща защото при нея пък си зависим от волята на лидера.

Когато поставяш отношенията лидер - последовател в отношения на свобода - несвобода. Но реално в повечето ситуации няма такова отношение. човек винаги има избор. Ако не го кефи какво иска от него лидера му, винаги може да избере повече той да не му е лидер. така че човек свободно избира да следва някого, и също така свободно може да избере да не следва. Дали го прави или не го прави е въпрос на лична свобода, а не на това дали лидера иска това или не. Т.е. реално лидера няма никаква сила спрямо личния избор на последователите му. И единствената причина да има подобна сила е ако последователите му са путьовци. Т.е. отново стигаме до това че ако човек свързва лидерството със свободата реално свързва свободата със садизъм към по-слабите.

[SPART]

г-н Офицер, кажете моля, какво става все пак с генерала? Липсва в строя !!! Добре ли е ?
Отдавна не сме го виждали, въпреки наличието и на Кашпировски ! ......

Бригаденфюрерът не ми е дал пълномощно за негов говорител - но доколкото последно знам, е в чудесно настроение! ...

Кашпировски е на линия под псевдонима "Скрудж Макдъг" (изписва се на английски с аватар паток с цилиндър .....) и цъка някакъв форекс чакайки дървените храни-българия да станат 8 кинта колкото са обещали тимаджиите в ипото им през 2007 г

[val/she]

Стремежът към свобода е стремеж за независимост от външните условия. Някой хора си мислят че са свободни, когато са лидери, други си мислят че са свободни когато ги остават на мира, трети когато не зависят от другите, а четвърти когато са свободни от самите себе си.

Свободата като лидерство над други е всъщност нож с две остриета, защото в момента в който някой приеме че това е свободата в този момент си губи свободата. Става изцяло зависим от това дали другите го приемат като лидер. А те няма да го приемат. Поне не всички със сигурност. Няма как човек да е свободен, когато свободата му зависи от чуждо отношение към самия него. Може да се пробва да си налага мнението, може да се пробва да манипулира мнението на другите. Но всички тези опити със сигурност ще са обречени на неуспех. В крайна сметка или ще иска да избяга от всичко, или ще го избие на елементарен садизъм - да тормози по-слабите от него и да се прекланя пред по-силните.

Добра гледна точка, но е едната страна на медала. Винги има НО, независимо дали си лидер или биваш лидиран от някого. Втората позиция привидно е по-неангажираща защото при нея пък си зависим от волята на лидера.

[Анонимен33022]

При контролираната демокрация всички ще са упраини .....Такива са й правилата и там е нейното предимство! Свободата е над всичко,което не е изрично забранено директно или по презумпция и се отнася за най-вече за тези които не могат да се самоконтролират ...но тук вече иде реч за ЕГН и(или) диагноза .....

г-н Офицер, кажете моля, какво става все пак с генерала? Липсва в строя !!! Добре ли е ?
Отдавна не сме го виждали, въпреки наличието и на Кашпировски !
Вярно е, че поради своя мъжествен трагизъм ексцентричния козолуп се изгуби от хоризонта, както и всевиждащия от космическа орбита Лук също някъде зачезна из Космоса
Но нека намери сили да сподели, как вижда нещата при флагмана, доневите рахатлъци и мистериите на ген. Али !!! Изобщо, липсват свежите строфи посветени на фанфарната борса

[ravnovesie]

Ми свободата значи е само между инстинктите, или завоалиран начин да поемем лидерството над другите.

Стремежът към свобода е стремеж за независимост от външните условия. Някой хора си мислят че са свободни, когато са лидери, други си мислят че са свободни когато ги остават на мира, трети когато не зависят от другите, а четвърти когато са свободни от самите себе си.

Свободата като лидерство над други е всъщност нож с две остриета, защото в момента в който някой приеме че това е свободата в този момент си губи свободата. Става изцяло зависим от това дали другите го приемат като лидер. А те няма да го приемат. Поне не всички със сигурност. Няма как човек да е свободен, когато свободата му зависи от чуждо отношение към самия него. Може да се пробва да си налага мнението, може да се пробва да манипулира мнението на другите. Но всички тези опити със сигурност ще са обречени на неуспех. В крайна сметка или ще иска да избяга от всичко, или ще го избие на елементарен садизъм - да тормози по-слабите от него и да се прекланя пред по-силните.

[val/she]

При контролираната демокрация всички ще са упраини .....Такива са й правилата и там е нейното предимство! Свободата е над всичко,което не е изрично забранено директно или по презумпция и се отнася за най-вече за тези които не могат да се самоконтролират ...но тук вече иде реч за ЕГН и(или) диагноза .....

Ще изведа от страната завинаги 2 умни деца, които със сигурност няма да се занимават с глупости от рода на социология, право и прочие хуманитарни идиотии.

[SPART]

...Ние- десните- по дефолт ш съ упрайм.....

При контролираната демокрация всички ще са упраини .....Такива са й правилата и там е нейното предимство! Свободата е над всичко,което не е изрично забранено директно или по презумпция и се отнася за най-вече за тези които не могат да се самоконтролират ...но тук вече иде реч за ЕГН и(или) диагноза .....

[val/she]

Ама рита само тебе. Страх го е от МАМУН, щото МАМУН е голям

Да рита, да рита, к'во толкУС? Ние- десните- по дефолт ш съ упрайм. Да му муслят левите тиквоци.

[mechobikov]

Пробваш се пак да ме риташ по кокалчетата, но случайно имам инфо от ..да кажем..втора ръка.

Ама рита само тебе. Страх го е от МАМУН, щото МАМУН е голям

[val/she]

Пиши на Валчето.....:
Със сигурност ще ти помогне....

Пробваш се пак да ме риташ по кокалчетата, но случайно имам инфо от ..да кажем..втора ръка.

[mechobikov]

Са...
Какво да ти отговоря?

Нали знаеш...

Гледам. А може и да подействам малко

И аз гледам. Абе щом отначало се почна, има надежда да ги гътнеме !!!

[Факушкa]

Факи, докато чакаш:
Знанието може да се нарече такова само при субекти, имащи съзнание.

По първото: засега, според нас, хората - това сме само ние, хората, които имаме съзнание. Може и да е верно това твърдение. Най-вероятно е.

Така че твоето сравнение на съзнателни и несъзнателни същества е порочно по линията на моето твърдение.

По фторото: нещо не те усетих.

Споко, ще има да почакам.

Дори твърдението че "има съзнание" поставя ограничения.Отношението на хората към другите видове е само по инстинкт, първичен. Къде е тук абсолютната свобода?

По Фторото - Всеки човек, дори всяко живо същество се стреми да е лидер. Дори самото изказване на мнение е опит за лидерство. Това също е инстинкт.
Ми свободата значи е само между инстинктите, или завоалиран начин да поемем лидерството над другите.

ПП
И не ми противоречи, щото както всички знаем, че лопатите не са лопати, а използвани дамски превръзки.
Също знаем че ракийката не се стича в гърлото ми, а гърлото ми се стича в ракийката.

ППП
Абе има моменти когато това последното е вярно.

[vmankov]

На Орлов мост има ли бунтове ???

Казаха уж от 19 часа

Са...
Какво да ти отговоря?

Нали знаеш...

Гледам. А може и да подействам малко

[vmankov]

Факи, докато чакаш:
Знанието може да се нарече такова само при субекти, имащи съзнание.

По първото: засега, според нас, хората - това сме само ние, хората, които имаме съзнание. Може и да е верно това твърдение. Най-вероятно е.

Така че твоето сравнение на съзнателни и несъзнателни същества е порочно по линията на моето твърдение.

По фторото: нещо не те усетих.

[mechobikov]

По канал 3 го дават БУНТА !!!