Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето...(архив до 13.08.2013 г.)

[irena]

Предполагам че четеш тук не само твоите мнения?

- Ако ДА, то няма нужда да давам конкретни примери! Например, какво се случи след размяната на постовете сутринта м/у мен и теб -> ИреН !! - Позицията му беше подготвена и веднага след това ми пише: Ма нищо нямам против теб! - Еййй... поне да беше написал => не мо'а 'та понасям, заради еди кое си + еди кое си, и т.н.

А той - скача, бърза да направи тарапана ... и като не стане, подви опашка пак в изчакване! Еййй.. подли твари!

Гадове мръсни- пишат и после бягат.

[iivanoff]

Плащат ми да дразня Иванофф Но ако трябва да бъда честна нямам време да пиша много, но някой път не издържам, кжето явно е грешка.

И като не издържиш, след като наобиждаш и после напишеш, че не обиждаш никога, заявяваш, че баба ти ти е казала да не спориш с ... !!!

Гениално... ТЪПО!

А пробата да намалиш на конкретен човек свободата на волята и личната сила , кой ти плаща да го правиш или ти идва отвътре в името на ... ???

[mechobikov]

Забележката ми по твоя пост бе да не смесваш или слагаш знак на равенство между РЕХАВОСТ и ПЛЪТНОСТ.

Все пак - водата, в която плава кораба ти, не е рехава, нали?

Ако имаш предвид еднородност и плътността възприемаш като еднородна, а рехавостта не, тогава има разлика, която си струва да се отбележи. Ако под рехавост разбираш неплътност, тогава е друго. Аз наистина слагам знак за равенство между неплътност и плътност.

[tnm]

Предполагам че четеш тук не само твоите мнения?

- Ако ДА, то няма нужда да давам конкретни примери! Например, какво се случи след размяната на постовете сутринта м/у мен и теб -> ИреН !! - Позицията му беше подготвена и веднага след това ми пише: Ма нищо нямам против теб! - Еййй... поне да беше написал => не мо'а 'та понасям, заради еди кое си + еди кое си, и т.н.

А той - скача, бърза да направи тарапана ... и като не стане, подви опашка пак в изчакване! Еййй.. подли твари!

Чат-пат прочитам и на Мечо произведенията, ама най-обичам да си препрочитам моите

ИваноФФ, това е виртуално комуникиране. Не може винаги правилно да изтълкуваш мислите и чувствата на човека отсреща, защото липсва впечатлението от прекия контакт. Това означава, че би трябвало по съвсем различен начин да разчитаме отговорите на другите към нас.
Тази тема е ларж. Ние идваме в нея не да докажем нещо на някого или на себе си, а за "видим" и "усетим" различното. Не да си правим забележки и да си налагаме ограничение - това го има в преголеми количества в реалния живот. Мисля, че ще ни дойде в повече, ако го има във виртуалния.

[irena]

Гледам, че си стара регистрация, а имаш под 200 поста.

Сега си се разписала тук..... какво те е провокирало?

Плащат ми да дразня Иванофф Но ако трябва да бъда честна нямам време да пиша много, но някой път не издържам, кжето явно е грешка.

[anon6706]

Трие постовете почти винаги след като си свърши поръчаната работа тук! написал е повече от 5 пъти по толкова!

И каква толкова работа има да върши тук?!

Сигурно е неуверена млада жена.

[iivanoff]

Гледам, че си стара регистрация, а имаш под 200 поста.

Сега си се разписала тук..... какво те е провокирало?

Трие постовете почти винаги след като си свърши поръчаната работа тук! написал е повече от 5 пъти по толкова! Няма логика да го прави ако пише за себе си без конкретна цел! А така прикрива целта! ... и всеки път е като за първи път!

[anon6706]

Виж внимателно какво си цитирал и пак си помисли дали ми противоречиш. Просто плътността на каквото и да е няма връзка с това, което казвам.

Да се изясня. Казвам ако примерно живеем във вътрешността на голям милиардократно по бавен от нас и милиардократно по рехав субект.

Определено трябва да е милиардократно по рехав, макар и да съществуват тук таме по плътни неща, включително и неутронни звезди, разделени на милиони светлинни години разстояние.

Забележката ми по твоя пост бе да не смесваш или слагаш знак на равенство между РЕХАВОСТ и ПЛЪТНОСТ.

Все пак - водата, в която плава кораба ти, не е рехава, нали?

[mechobikov]

......които са много по големи и много по РЕХАВИ (с много по малка плътност) от нас.......

Виж внимателно какво си цитирал и пак си помисли дали ми противоречиш. Просто плътността на каквото и да е няма връзка с това, което казвам.

Да се изясня. Казвам ако примерно живеем във вътрешността на голям милиардократно по бавен от нас и милиардократно по рехав субект.

Определено трябва да е милиардократно по рехав, макар и да съществуват тук таме по плътни неща, включително и неутронни звезди, разделени на милиони светлинни години разстояние.

[anon6706]

И трите! Малко субективно си ми чел постовете.

Гледам, че си стара регистрация, а имаш под 200 поста.

Сега си се разписала тук..... какво те е провокирало?

[irena]

И трите! Малко субективно си ми чел постовете.

Пардон, чичо не го коментирам, той е свежарка.

[irena]

Кой от отговорите е верен? А, Б или В?

И трите! Малко субективно си ми чел постовете.

[anon6706]

Само тръпки ли!? Я си кажи и другите фантазии?

По-скоро - сценарии.

[tnm]

Лелееее, като зачетох спора между тнм и иванов.... тръпки ме побиха какъв би бил сексът между тях.... таралежите ряпа да ядат.

П.П. Как ли би изглеждал таралеж-ексхибиционист?

Само тръпки ли!? Я си кажи и другите фантазии?

[anon6706]

Сам си си отговорил.

Кой от отговорите е верен? А, Б или В?