Първоначално изпратено от val/she
Разгледай мнение

имам предвид, че заявяваш нещо, но ако някой продължи, навлизайки по-навътре в нещата и те попита за аргументи в защита на тезата ти, обикновено изчезваш от спора
пример - не харесваш случващото се в момента, ок
но в същото време, не одобряваш и напълно статуквото
на въпрос как да се промени - казваш съдебната система е панацеята
Но как да стане това, без да се мине през изпълнителната и законодателна власт, която е създала правилата в съда, няколко пъти питах, но нямаше отговор

Коментар