Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето на ... (архив до 27.04.2013)

[val/she]

маркирала си това, че правителствата де факто са на малцинството си - масово, но като че ли ме питаш за референдумите
За мен поне, аргументът финансов ресурс за организирането им не е сериозен, докато не се направи анализ, какви са загубите - финансовите, от прокарване на лобистки интереси и взимане на решения от няколко човека

Дали е устойчиво - наистина, не знам.
Но мисля, че е добре мнозинството да участва в общонационалните решения.

За Исландия, казвате, че е шепа народ, колкото един по-голям наш град.
Но Швейцария е малко по-голяма по население от нас.
Там, моделът е устойчив

Колкото до тезата, че има прости, ограничени, малцинствени групи, цигани....
Мисля, че отговорността възпитава, култивира и променя средата.

Те и сега малцинствата имат отговорности, които категорично отказват да поемат и средата не се култивира.
Исландия, на която и се размина, а не трябваше, би могла да бъде пример при решаване на локални въпроси, за които хората са информирани от първа ръка/опит. На национално ниво не са ни полезни. "Запорожци пишат писмо на султана"- това ще е резултатът от колективното ни законотворство.
Финансов ресурс не е сериозен аргумент? Референдумът "Белене" е струвал 25 милиона. Ако трябва да се организират по 6-7 такива годишно- нали искаш да изземеш функициите на парламента, а решения все пак трябва да има, казваш, че едни 100-200 милиона няма да са проблем за фиска?

[anon6706]

Много интересни спорове водим с тебе. Аз си мисля, че аз съм победил, ти си мислиш, че ти си победила.

1. На кораба има единоначалие, що се отнася до безопасността. Иначе си е като другите работи. Няма съд - виж т. 2 и отговори, за да мога и аз да отговоря без да предполагам какъв смисъл влагаш в понятията.
2. Трябва ли да разбирам, че за теб отговорност е единствено съдебната отговорност ???

Мечобиков, язък ти за плаванията...

На корабите има единоначалие, защото има персонална отговорност и тя е на Капитана.

Ама на кораба ти се свиваш като мишка, а в държавата си, и по форумите, се правиш на велик.

"Мишката скъса синджиря" е по-подходящо в твоя случай.

[mechobikov]

На полувремето сме.

Кой е ОНЯ? Асен ли? Гледам, че поне два пъти си споменал името Му, а аз не съм зървал негов пост тези дни.

Асен го оплювам още веднъж. Той си знае защо. Предполагам има и други които се досещат. Но не не е той. Другия ОНЯ.

[mechobikov]

Народът носи последствията. Много ви влече колективната отговорност.
На кораба как е? Колективна/споделена или лична?

Много интересни спорове водим с тебе. Аз си мисля, че аз съм победил, ти си мислиш, че ти си победила.

1. На кораба има единоначалие, що се отнася до безопасността. Иначе си е като другите работи. Няма съд - виж т. 2 и отговори, за да мога и аз да отговоря без да предполагам какъв смисъл влагаш в понятията.
2. Трябва ли да разбирам, че за теб отговорност е единствено съдебната отговорност ???

[anon6706]

малко обидно ми звучи поста ти
Отделно, за това писах - няма конкретен отговор, на логичен, поне за мен, въпрос

Моята лична цел, няма нищо общо с политиката. Тази среда не е за мен.
Тук има хора, които лично ме познават и ще стане известно, ако залитна в каквато и да е партийна политика
Това, което искам е промяна на средата, а с това статукво няма как да се случи...

Лека нощ на всички

Кога успя да се запознаеш с хора тук?!

Хайде, освен "статукво", да употребиш и "трамвай, трамвая не може да изпревари... демек".

Лека и от мен! И да гледаш Шампионска лига. Чух, че не само Бойко Борисов ще играе, а и че щял да вкара гол. Но не знам на кой мач ще го пуснат.

[anon6706]

Именно. Иначе ще доде ОНЯ и ще каже, че съм прост.

На полувремето сме.

Кой е ОНЯ? Асен ли? Гледам, че поне два пъти си споменал името Му, а аз не съм зървал негов пост тези дни.

[съни(тя)]

Виждам, че целта ти е парламент- ти си знаеш защо. ОК, махаме парламента и въдворяваме временен революционен трибунал имащ и законотворчески правомощия наред с тези- по налагане на "справедливост" отгоре до долу. Какъв е дневния му ред? Слушам, а след това и ще отговарям.

малко обидно ми звучи поста ти
Отделно, за това писах - няма конкретен отговор, на логичен, поне за мен, въпрос

Моята лична цел, няма нищо общо с политиката. Тази среда не е за мен.
Тук има хора, които лично ме познават и ще стане известно, ако залитна в каквато и да е партийна политика
Това, което искам е промяна на средата, а с това статукво няма как да се случи...

Лека нощ на всички

[val/she]

Народът винаги носи цялата отговорност независимо от това какъв е режима !!!

Народът носи последствията. Много ви влече колективната отговорност.
На кораба как е? Колективна/споделена или лична?

[mechobikov]

Ей, изпотеният, стига си ме бухал, когато съм беззащитен.

Именно. Иначе ще доде ОНЯ и ще каже, че съм прост.

[mechobikov]

Според теб, това устойчиво ли е? Какъв ресурс би коствало, за да бъде "устойчиво"?
Народът колко време би търпял бремето на отговорността и по какви точно въпроси би могъл да носи такава?

Народът винаги носи цялата отговорност независимо от това какъв е режима !!!

[anon6706]

Анонщина казвам на грубата манипулация не на мнението ти.

Ей, изпотеният, стига си ме бухал, когато съм беззащитен.

[съни(тя)]

Според теб, това устойчиво ли е? Какъв ресурс би коствало, за да бъде "устойчиво"?
Народът колко време би търпял бремето на отговорността и по какви точно въпроси би могъл да носи такава?

маркирала си това, че правителствата де факто са на малцинството си - масово, но като че ли ме питаш за референдумите
За мен поне, аргументът финансов ресурс за организирането им не е сериозен, докато не се направи анализ, какви са загубите - финансовите, от прокарване на лобистки интереси и взимане на решения от няколко човека

Дали е устойчиво - наистина, не знам.
Но мисля, че е добре мнозинството да участва в общонационалните решения.

За Исландия, казвате, че е шепа народ, колкото един по-голям наш град.
Но Швейцария е малко по-голяма по население от нас.
Там, моделът е устойчив

Колкото до тезата, че има прости, ограничени, малцинствени групи, цигани....
Мисля, че отговорността възпитава, култивира и променя средата.

[anon6706]

...въдворяваме временен революционен трибунал...

Какъв е дневния му ред? Слушам, а след това и ще отговарям.

"Разстрел, и след разстрела – червеи.
Това е толкоз просто и логично."

Аз малко се оттеглих от дискусията, но трябва да се гледа и Шампионска лига. Говори се, че в края на второто полувреме на един от мачовете ще играе Бойко Борисов.

[val/she]

същността е конкретна, зависи от обекта на темата
имам предвид, че заявяваш нещо, но ако някой продължи, навлизайки по-навътре в нещата и те попита за аргументи в защита на тезата ти, обикновено изчезваш от спора
пример - не харесваш случващото се в момента, ок
но в същото време, не одобряваш и напълно статуквото
на въпрос как да се промени - казваш съдебната система е панацеята
Но как да стане това, без да се мине през изпълнителната и законодателна власт, която е създала правилата в съда, няколко пъти питах, но нямаше отговор

Виждам, че целта ти е парламент- ти си знаеш защо. ОК, махаме парламента и въдворяваме временен революционен трибунал имащ и законотворчески правомощия наред с тези- по налагане на "справедливост" отгоре до долу. Какъв е дневния му ред? Слушам, а след това и ще отговарям.

[val/she]

Обикновено, повечето правилтелства са такива на малцинство, де факто
При гласували общо 40- 50%, управляващите взимат 25-30% от тях, но налагат волята си над цялото...
За много важни въпроси ще се прехвърли отговорността върху народа...
Няма да е далече това време, поне в Европа

Според теб, това устойчиво ли е? Какъв ресурс би коствало, за да бъде "устойчиво"?
Народът колко време би търпял бремето на отговорността и по какви точно въпроси би могъл да носи такава?