ЧАРЪТ на НЕЩАТА от ЖИВОТА..., или: "Защо царят трябва да бъде гол...винаги!" :)

[mechobikov]

Ха, колко познато ми е това, когато започнем да приемаме хората около нас за даденост и......става белята. С храната също става страшно, когато от " храня се за да живея", започнем да приемаме, че "живея за да се храня".

Вчера се прибирам от работа и какво да заваря- човека прави пица.
А скрития замисъл всъщност е да замаже един голям, да не кажа гигантски гаф,
и да ме умилостиви.
Та питам аз, това корупция ли е или да, и отговор не искам.

Зависи:

1. Ако си ти на власт е корупция !!!
2. Ако е той на власт е хляб и зрелища !!!

[vmаnkov]

Вчера се прибирам от работа и какво да заваря- човека прави пица.
А скрития замисъл всъщност е да замаже един голям, да не кажа гигантски гаф,
и да ме умилостиви.
Та питам аз, това корупция ли е или да, и отговор не искам.

Чиста гадна корупция!

Трябвало е да му конфискуваш продукцията и да го накажеш след това!

[mia11]

Т.е. - онова, което казвам е, че дамите, които се стараят, за да изпипат нещата до някакви висоти - като че намаляват /това да не се възприема като критика - каквото повикало, такова се и обадило и това е валидно за двата пола.../, пък и какви са им стимулите за старанието, освен ако не са решили да зарадват детИтУ......, което на следващия ден, за да разнообрази нещата от живота - прави поредния гаф и за кратко разколебава майчините чувства, но това е за момент...

Ха, колко познато ми е това, когато започнем да приемаме хората около нас за даденост и......става белята. С храната също става страшно, когато от " храня се за да живея", започнем да приемаме, че "живея за да се храня".

Вчера се прибирам от работа и какво да заваря- човека прави пица.
А скрития замисъл всъщност е да замаже един голям, да не кажа гигантски гаф,
и да ме умилостиви.
Та питам аз, това корупция ли е или да, и отговор не искам.

[mechobikov]

Няма голяма разлика, от опит го казвам де. И двата вида изедници, независимо какво им казваш, копират основно личния пример. И оттук най голямото изпитание за всеки родител е, хем колкото може по рано да покаже на децата, че не е винаги прав, хем да не му падне авторитета.

[mia11]

Драги ми съфорумци, предполагам, че има разлика във възпитанието на момичета и момчета, но такива индивиди, като мен, които нямат мъжки рожби, не знаят каква е разликата. То пак си е строго индивидуално де, за всеки тип родител( осъзнат или не).

[mechobikov]

...и ти, сега, споделяйки, изпразваш чашата..

Всъщност аз хвърлям камъни в твоята градина. Зациклила си на тема компетентност и твърдиш, че си слаба. Какво означава слаба ??? Все има някой когото можеш да набиеш и все има някой, който може да набие Космо. От компетентност колко пъти се опитвам да те предпазя, ама чашата ти е ПЪЛНА. Спомни си историята за мащерката. Прочети я пак и размисли. Не се заяждам. Бесен съм щото не си права, пък главата ти е от БЕТОН и не поема.

[vmankov]

Татковци, а къде е вашата "здрава десница' (да не се приема като намек за физ. разправа ) и положителен пример?
За едно момче, бащата трябва да е герой, пример, авторитет, този, с когото иска да се идентифицира. Не са само майките виновни, манков, а и татковците.

Не свалям отговорността от бащата.
Нито пък се оплаквам от своите деца.

Което казах – и го повтарям – е, че основата на човека ( която по определение е неосъзната) се полага до 6 годишна възраст, до която възраст детето е напълно под влияние на майката.

Да продължа ли или ще се сетиш сама?

Лека нощ, форумци!

[mechobikov]

Татковци, а къде е вашата "здрава десница' (да не се приема като намек за физ. разправа ) и положителен пример?
За едно момче, бащата трябва да е герой, пример, авторитет, този, с когото иска да се идентифицира. Не са само майките виновни, манков, а и татковците.

Аз не съм виновен. Моите гарджета са самостоятелни.

[val/she]

Татковци, а къде е вашата "здрава десница' (да не се приема като намек за физ. разправа ) и положителен пример?
За едно момче, бащата трябва да е герой, пример, авторитет, този, с когото иска да се идентифицира. Не са само майките виновни, манков, а и татковците.

[vmankov]

Няма да е зле да поясниш и *, манков. Аз също смятам, че част от проблемите ни се дължат и на възпитание. Сега, дали по-голяма част от вината носят майките, е малко спорно, но и аз съм мислила в нея посока.
От кога датира това "лошо" майчино влияние според теб, защото не винаги е било така?

Разбира се и непременно, че – майките.

Основата на човека (човечката) се полага до 6-тата година некъде. На тая възраст човекът ( а по-късно и човечката) започват да се осъзнават.

И тъй като до 6 години детето е напълно под влиянието на майката (да напомним - неосъзнато), то от тук е ясно, студено ясно, че основата на човека се полага от майката.

Бащата след тази възраст влиза повече в сила с логика, с пример, с емоция, общо взето – с външно коректно влияние, подчинено и на евентуална промяна.

Но което дава основата, неосъзнатата и непоправима основа на бъдещия човек, това е майката.

Така че, наши български майки, не се оплаквайте, че няма мъже - вие просто сте ги възпитали путьовци.

[mechobikov]

Значи не съм единствената спартанка. (в добрия смисъл на думата)

Като шепа спартанки

[val/she]

ВМанков, проблема започва още по-рано. Не можеш да търсиш самостоятелност у дете, което до 5-та, че дори и до 10-та си година спи при своите родители.
Било го страх, било се отвивало, можело да падне от леглото ...

Значи не съм единствената спартанка. (в добрия смисъл на думата)

[val/she]

Няма да е зле да поясниш и *, манков. Аз също смятам, че част от проблемите ни се дължат и на възпитание. Сега, дали по-голяма част от вината носят майките, е малко спорно, но и аз съм мислила в нея посока.
От кога датира това "лошо" майчино влияние според теб, защото не винаги е било така?

[tnm]

Може и без усмивчицата.

Нашите български майки*, ако детето им дойде вкъщи набито от децата и окаляно, излизат да бият (или искат това от бащата) другото дете, врага.

Познавам и други народи. Там майката, знаейки, че възпитава мъжко чедо и че то требва да стане мъж, му се накарва (с майчинска скрита болка) защо се е бил, защо е мръсен и не го пита за болката му, нека сам се оправя вече - то ест оставя го вече без майчина закрила - то ест поставя го на пътя да стане мъж.

Става ли ти като доказателство, Вал?

-----------------
* - имам обяснение защо, но не е оправдание

ВМанков, проблема започва още по-рано. Не можеш да търсиш самостоятелност у дете, което до 5-та, че дори и до 10-та си година спи при своите родители.
Било го страх, било се отвивало, можело да падне от леглото ...

[mechobikov]

Не мисля, че някой съзнателно би дал живота си за законност.

Но за свобода - да

Законност и свобода малко некак си се ритат, поне при мен

Никой не би дал живота си за законност !!!

Виж за свобода много хора !!!