ЧАРЪТ на НЕЩАТА от ЖИВОТА..., или: "Защо царят трябва да бъде гол...винаги!" :)

[val/she]

И ще ги/ви унищожим без жал.

Велика събота е. Не говори така.

[val/she]

Око за две, зъб за ЧЕНЕ

Това ли е?

[mechobikov]

Око за две, зъб за ЧЕНЕ

[val/she]

Vmankov, какво е това еврейско наказание?

[vmankov]

Нали знаеш (некои не знаем), че, ако искаме съдружници,...

Ехх.. .
Аз знам моите съдружници.
Ние споделяме еврейското наказание. То не е зависимо от нечовеците - но ние действаме, Мечо.

Ако ти е интересно - ела и виж - през мен, аз ще те вкарам в стаята на хората.
https://www.youtube.com/watch?v=mzGk8cYJVjc

Скърши им врата, Мечо. Те са двукраки, но не са хора.
Ние, Мечо, сме хора и имаме правото да убиваме нехората - и ги убиваме.

Та така - идва, идва Мечо - бъди спокоен, ще ги изтрием - евреи, цигани, политици, журналя - на мушкага ни са, те и техните деца и внуци ще - бъдат затрити, убити без никаква жал - Борисов, Доган, Станишев, Сидеров, и разната останала дребна гмеж - ще ви терминираме, демек - търсим да ви убием.

Идва всеобщото избиване на недохората. Идва, Мечо.

Требва да бъдат унищожени за доброто на хората. И ще ги/ви унищожим без жал.

[mechobikov]

Ето линк. Прочети цялата статия. Малко преди края пише каква е съвременната трактовка.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BE%D0%BC%D0%B0

[mechobikov]

А това, Мечо, дето го писа неотдавна
"Правата не се дават, а се вземат"
е бисер, според мен.

А дали следващото също става за бисер:
"Истината не се доказва, а се избира"
?

За тези, които ще ме обвинят във волунтаризъм: нека сравнят понятията "истинност" и "истина" - първото е логическо понятие, но второто не е.

Ако една истина може да бъде доказана, тя не е истина, тя е само следствие.

Виж в 30+

Там току що пуснах пост по този въпрос. Избира се естествено. Съгласно съвременните разбирания логиката е дял от математиката. А съгласно математическата логика истината се избира. Истината е въпрос на вкус, както беше казал некой и е винаги вярна. Математиката служи за да помага на хората да проверяват дали дадено нещо отговаря на нечий свободен избор. Съгласно математиката свободния избор е винаги верен. За това тя (математиката) е близо до живия живот. За тези, които я разбират правилно де.

[vmankov]

А това, Мечо, дето го писа неотдавна
"Правата не се дават, а се вземат"
е бисер, според мен.

А дали следващото също става за бисер:
"Истината не се доказва, а се избира"
?

За тези, които ще ме обвинят във волунтаризъм: нека сравнят понятията "истинност" и "истина" - първото е логическо понятие, но второто не е.

Ако една истина може да бъде доказана, тя не е истина, тя е само следствие.

[vmankov]

Стъпкаха всички наши знамена в калта.

Споко, Мечо.
Нищо още не е свършило.

Не, тепърва започва...

Тепърва се започва.
"И в това царство кърваво, грешно,
царство на подлост, разврат и сълзи,
царство на скърби - зло безконечно!...
Кипи борбата и с стъпки бързи
върви към своят свещени конец...
Ще викнем ние: хляб или свинец!” *

Бъди на линия.

------------------
* Свинец (русизъм): олово; сиреч, тук - куршум.

[vmankov]

"Човекът е мярката за всички неща.
За съществуващите защото съществуват
и за несъществуващите защото не съществуват."
Протагор

https://www.youtube.com/watch?v=Q1a-6V452is

[зарата]

Лельо, лельоооо – за философ не ставаш /не моеш да разтягаш локуме/ ! Това, според мен е един голям комплимент, защото, ако не те бива в едно-единствено нещо в живота, то в останалите области, определено си спец!...

Благодаря ! Забелязах , че тук е локуменото кралство със свойте локумени крале и кралици и прецених , че нужда от още един няма

Така, така... Бе, знаеш си ти - дори повече, отколкото можем да предположим ние... Колко хубаво звучи това - "локумени крале", жалко, че не мога да се окича с такова прозвище...

Все пак нещо не разбирам...

Факт е, че, както има лели-философи, така също има и лели-кралици..., може би има и лели-локумени кралици...

Остава да разберем, дали има и леля-крал /"един крал", "една кралица"/......, миии - нали лелите са все още същества от женски род, или нещо съм пропуснал в бързината? ...

[mechobikov]

Така Лобачевски умишлено променил една от аксиомите на Евклид наобратно, надявайки се да докаже тази аксиома чрез развитието на тази "нова" геометрия и стигайки до ъпсурт. Така нареченото в логиката "доказателство от (чрез допускане на) обратното".

Мхъм. Развивал-развивал тази "грешна" геометрия Лобачевски, не стигнал до ъпсурт, не доказал аксиомата - но открил по-широка геометрия, стъпвайки на "грешна" аксиома.

Процент, Мечо

-----------------------
Ххе, приключенията в света на разума са не по-малко интересни от приключенията в света.
Но са по-предсказуеми - впоследствие :-))

"Човекът е мярката за всички неща.
За съществуващите защото съществуват
и за несъществуващите защото не съществуват."
Протагор

Хилядолетия вече свинските полумаймуночовешки последователи на Сократ се опитват да смажат, да подиграят, да охулят и да стъпчат в калта мъдростта (софистиката). Е не са успели съвсем. Има и осъзнати хора. Всъщност какво се оказа. Трябва да съм благодарен на предателя, че насочи мислите ми в тази посока. Не съм благодарен, щото съм неблагодарник. Сигурно се сещаш за кого говоря. Повече няма да му споменавам името. Научих много от него, но той предаде идеята.

А процентите са ясни 20 % срещу 80 %. Стъпкаха всички наши знамена в калта.

Последний воин мёртвой земли

Удары сердца твердят мне, что я не убит
Сквозь обожженные веки я вижу рассвет
Я открываю глаза - надо мною стоит
Великий Ужас, которому имени нет
Они пришли как лавина, как черный поток
Они нас просто смели и втоптали нас в грязь
Все наши стяги и вымпелы вбиты в песок
Они разрушили все, они убили всех нас...

Они пришли как лавина, как черный поток
Они нас просто смели и втоптали нас в грязь
Все наши стяги и вымпелы вбиты в песок
Они разрушили все, они убили всех нас...
И можно тихо сползти по горелой стерне
И у реки, срезав лодку, пытаться бежать
И быть единственным выжившим в этой войне
Но я плюю им в лицо, я говорю себе: "Встать!"

Удары сердца твердят мне, что я не убит
Сквозь обожженные веки я вижу рассвет
Я открываю глаза - надо мною стоит
Великий Ужас, которому имени нет
Я вижу тень, вижу пепел и мертвый гранит
Я вижу то, что здесь нечего больше беречь
Но я опять поднимаю изрубленный щит
И вырываю из ножен бессмысленный меч.
Последний воин мертвой земли...

Я знаю то, что со мной в этот день не умрет
Нет ни единой возможности их победить
Но им нет права на то, чтобы видеть восход
У них вообще нет права на то, чтобы жить
И я трублю в свой расколотый рог боевой
Я поднимаю в атаку погибшую рать
И я кричу им - "Вперед!", я кричу им - "За мной!"
Раз не осталось живых, значит мертвые - Встать!
Последний воин мертвой земли...

http://www.youtube.com/watch?v=xMu2p6_6YtE

[4i40]

Лельо, лельоооо .........................

Хвала тебе , Зарко !!!

От едно "МОЖЕ" на Лелята, изписа три фермана "роби "....

Хвала.....

[vmankov]

Умишленото допускане на логически грешки не е простотия. Поставен благодарение на грешката в нова причинно следствена логическа верига разумът има възможност да докаже заблужденията (истините, аксиомите) на старата причинноследствена верига като неверни, да ги осъзнае и да прецени дали му харесват или следва да ги изхвърли от себе си.

Без да допусне грешка, разумът е неспособен да докаже заблужденията (истините, догмите) на логическата верига, в която се намира, като неверни и по този начин да ги осъзнае. Ако никога не допусне логическа грешка, разумът винаги ще доказва заблужденията си като абсолютна истина.

Прилагам следните мъдрости в подкрепа на доводите си:

"Грешката е вярна" Народна мъдрост
"Човек се учи от грешките си" Народна мъдрост
"Единственото ценно нещо е интуицията" Алберт Айнщайн
"Специалист е човек, който е направил всички възможни грешки в своята област на познанието" Нилс Бор

Така Лобачевски умишлено променил една от аксиомите на Евклид наобратно, надявайки се да докаже тази аксиома чрез развитието на тази "нова" геометрия и стигайки до ъпсурт. Така нареченото в логиката "доказателство от (чрез допускане на) обратното".

Мхъм. Развивал-развивал тази "грешна" геометрия Лобачевски, не стигнал до ъпсурт, не доказал аксиомата - но открил по-широка геометрия, стъпвайки на "грешна" аксиома.

Процент, Мечо

-----------------------
Ххе, приключенията в света на разума са не по-малко интересни от приключенията в света.
Но са по-предсказуеми - впоследствие :-))

[зарата]

Цитат:
Първоначално изпратено от mechobikov
А бре, може ли човек да е предсказуем, ако е непоследователен ???


Може

Лельо, лельоооо – за философ не ставаш /не моеш да разтягаш локуме/ ! Това, според мен е един голям комплимент, защото, ако не те бива в едно-единствено нещо в живота, то в останалите области, определено си спец!... Това го казвам от опит, защото познавам една леля – от време еди-кво си - беше непълнолетна, когато стана леля и така нататък... /но това е вън от темата, която толкова лаконично изчерпваш...

Аз бих отговорил на въпроса: “А бре, може ли човек да е предсказуем, ако е непоследователен ???” , че – по-скоро – не може човек да е такъв…, най-малко – защото не са дефинирани началните условия за дебата и трябва да се “стреля” в тъмното и напосоки…

Сега, изброим ли и всички “ако” /което пък е невъзможно/, то вероятно някои /не и аз/ - могат да напишат дори дисертационен труд… Ето някои “ако” - по едното твърдение – “непоследователен” - без да смятам, че изчерпват темата:

… ако за едни – човек е крайно непоследователен, то за други може да е безкрайно последователен…
… ако за някого - някой е непоследователен, то обсъжданият пък може според разбиранията си - при всяко свое действие да е достатъчно последователен…
… ако, според някого, един човек е последователен, то самият той би могъл да прецени, че някое негово действие го е представило като не дотам последователен, т.е. – че би могъл да постъпи /или да постъпва/ по друг начин, така че – останалите да мислят, че е бил достатъчно последователен, ако са смятали, че има някаква, макар и най-малка непоследователност у него…
… ако изобщо съществуваше единно мнение по въпроса за това, как да се дефинира относителното понятие - “достатъчно” последователен /при определена - конкретна ситуация/, то доста неясноти биха били преодоляни, само че – такова единно мнение не би могло да се получи при многообразието от различни други ситуации…

Такива “ако” могат да се получат в различни комбинации по отношение качеството “непоследователност”, както и, когато отчетем степените: частично, недостатъчно, по-малко или повече непоследователен/непоследователна - в различните им нюанси…, а когато ДОразвием по подобен начин и качеството “предсказуемост” – в неговото многообразие…, нещата излизат от контрол и заорават в небитието, когато не можем да изчерпим и всички възможности от комбинации на непоследователност и предсказуемост …

Ами, ако опитаме да обвържем вариантите на качествата - с понятията реален/нереален и най-вече – с виртуален, на колко светлинни години напред отиваме?

Лично на мен не ми е възможно да се концентрирам върху такава тематика, поради многообразието от варианти, които тя предлага…, пък и да не изземваме ареалите и оставим това необятно поле за изява на философите…/щот лелите, а и аз - не попадаме в техните общности/

Очаквам мнението ми да не хареса на модераторите и същото да бъде изтрито като спам… Общо-взето, затриването на мнения е безкрайно по-лесно, отколкото същите /с прекалено много мислене/ - да бъдат - основателно/НЕоснователно коригирани в определена тяхна част, когато – някаква група от хора /подобно т.нар. “нравствена полиция”/ са избрани от друга група хора, за да създават рамка на мислене на трета група от хора…, на определен “терен”, наричан от четвърта група от хора /вид сеирджии/ – нечии: сайт, блог, тема и т.н…..