Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето... (архив до 20.09.2012 г.)

[mechobikov]

Приключихме, налЕ?

Грешен въпрос !!!

Като не задаваш правилни въпроси не очаквай правилни отговори !!!

[marandi]

Както казва Тати: "И без петелът да изкукурига - Слънцето си изгрява всяка сутрин."

Приключихме, налЕ? ( щот' нещо се направи на как да кажа ... )

П.П. И без Русото корабите си плават и ще си плават. Демек предния път ти казах да не обобщаваш неща, които не разбираш. После се изцепи сам, че смятате навигацията по 3 различни формули.

Е, налЕ аксиомиТЕ са едни същи според теб - защо ги смятате по различни формули

[mechobikov]

Къде забеляза някъде, за нещо теб да те питам?

Грешен въпрос !!!

Като не задаваш правилни въпроси не очаквай правилни отговори !!!

[marandi]

Грешни въпроси !!!

Като не задаваш правилни въпроси не очаквай правилни отговори !!!

Къде забеляза някъде, за нещо теб да те питам? Говоря принципно - кат' си "велик" иди и се пробвай някъде другаде. Демек т'ва дет' го ползваш всеки ден и иди им се "скарай" на тях - да сравниш реакция

Ще е нещо от типа: "Ъъ ... ти кой беше, че питаш?"

П.П. Имам приятелчета в АйТи, специализирали в чужбина и там за компоненти под 1.5% брак се водят топ в света - т.е. минават над 35 системи за контрол на качество за едни пикливи слушалки за компютър, които вероятно ползваш.

Представи си колко са системите за контрол за кораб, щом за едни слушалки с микрофон за 10 лв. се правят 35 проверки за качество

Та, споко - не си незаменим, ако си се помислил за такъв

[mechobikov]

Сега усети ли защо си тъпичко. Щот' такива като мен ти проектират корабиТЕ - дават гаранция на корабособствениците, а ти си просто 1 пиклив изпълнител и т'ва.

П.П. Защо не отидеш да бучиш на Нокия конструкторите, щот' им ползваш телефоните, на конструкторите на ТВ-то си Сони ( плазма ), на кухненските си уреди на инженерите им и прочие по веригата.

Защо не отиваш да им се правиш на "велик" пред тях като си прост юзер ( ползвател/консуматор )? ( риторично ).

П.П. Така като гледам, ще отидеш да дириш сметка и от Бил Гейтс за незаконното ползване на операционната система Уиндоус, която ползваш, също и на всички производители, които са дали гаранция за компютъра ти за дънна платка, видео-карта, захранване, памет и т.н.

Не усещаш ли, че ставаш смешен?! ( смигам )

Грешни въпроси !!!

Като не задаваш правилни въпроси не очаквай правилни отговори !!!

[marandi]

Дефинирай правилния въпрос !!!

Като нямаш правилен въпрос - не очаквай правилен отговор !!!

Сега усети ли защо си тъпичко. Щот' такива като мен ти проектират корабиТЕ - дават гаранция на корабособствениците, а ти си просто 1 пиклив изпълнител и т'ва.

П.П. Защо не отидеш да бучиш на Нокия конструкторите, щот' им ползваш телефоните, на конструкторите на ТВ-то си Сони ( плазма ), на кухненските си уреди на инженерите им и прочие по веригата.

Защо не отиваш да им се правиш на "велик" пред тях като си прост юзер ( ползвател/консуматор )? ( риторично ).

П.П. Така като гледам, ще отидеш да дириш сметка и от Бил Гейтс за незаконното ползване на операционната система Уиндоус, която ползваш, също и на всички производители, които са дали гаранция за компютъра ти за дънна платка, видео-карта, захранване, памет и т.н.

Не усещаш ли, че ставаш смешен?! ( смигам )

П.П. Щом не си се удавил досега някъде се казва: "Благодаря!" - че се грижи някой за теб и т'ва е. Недей умува много и карай коритото бавно и на 2-ра с ръчна за пред мацките

[mechobikov]

Би ли се обосновал? Или просто е най-лесно да кажеш т'ва? Обоснови се, ако обичаш - нали си пичът на форума и вкарай конкретика, кое, какво, къде и защо не ти хареса?

С точен цитат ще помоля! Благодаря предварително!

И аргумент/гледна точка да чуя защо?

Така и аз мога да си лафя, че си "педофил" примерно и не си добре, ама т'ва доказателство ли е за нещо? ( примерно ).

Дефинирай правилния въпрос !!!

Като нямаш правилен въпрос - не очаквай правилен отговор !!!

[marandi]

В главата ти е каша !!!

Би ли се обосновал? Или просто е най-лесно да кажеш т'ва? Обоснови се, ако обичаш - нали си пичът на форума и вкарай конкретика, кое, какво, къде и защо не ти хареса?

С точен цитат ще помоля! Благодаря предварително!

И аргумент/гледна точка да чуя защо?

Така и аз мога да си лафя, че си "педофил" примерно и не си добре, ама т'ва доказателство ли е за нещо? ( примерно ).

[mechobikov]

При всяка координатна система Време-пространствена система - "определенияТА" са безсмислени.

При едните важат едни принципи, при другите - други. Затова се работи винаги с ограничени интеграли ( Пътят ти ), т.е. че "сметките" ще излязат може би, ама само в тези граници. Определени, за друго място и среда не важат.

Демек ти не можеш да ми дефинираш проблем ( конкретен ), а ме "плъзгаш" по принцип как било. Няма такова нещо по принцип. Викат му дай ми техническо задание и то реално, а не филмово. С общи лафчета не се работи никога ( смигам ).

П.П. Браво 1 на 0 за нашите! Ха, дано

В главата ти е каша !!!

[marandi]

Може ли определение да е вярно или грешно. И защо си го сложил в кавички. Защо е невъзможно да се разговаря с теб нормално ???

Защото не можеш да дефинираш правилния въпрос какво точно те интересува?

П.П. Асен ти каза, като нямаш правилен въпрос - не очаквай правилен отговор

[marandi]

Дай определение за аксиома !!! Това, което казваш не е определение !!!

Какво общо има определението за аксиома с вероятността да потъне кораб или да падне самолет ???

При всяка координатна система Време-пространствена система - "определенияТА" са безсмислени.

При едните важат едни принципи, при другите - други. Затова се работи винаги с ограничени интеграли ( Пътят ти ), т.е. че "сметките" ще излязат може би, ама само в тези граници. Определени, за друго място и среда не важат.

Демек ти не можеш да ми дефинираш проблем ( конкретен ), а ме "плъзгаш" по принцип как било. Няма такова нещо по принцип. Викат му дай ми техническо задание и то реално, а не филмово. С общи лафчета не се работи никога ( смигам ).

П.П. Браво 1 на 0 за нашите! Ха, дано

[mechobikov]

Може ли определение да е вярно или грешно. И защо си го сложил в кавички. Защо е невъзможно да се разговаря с теб нормално ???

[mechobikov]

Ами, очевадно "определението" за аксиома не е вярно от уики-то

Караш ме да се повтарям, но последен опит спешъл фор ю:

- интеграл ти е пътят ( троен ) демек трите ти координатни оси + функция от време.
- дефиренциал ( разрез ) като дисекция на всяка една точка по "пътят" ти във всеки един момент.

За корабите винаги се залага и критичната вълна в сметките. Иначе сме учили и самолето-строене ( Космоса ) и нефтени платформи.

Навсякъде е различно, защото координатните системи са различни за суша, вода, въздух и Космос. Винаги се работи с % брак ( т.е. грешка и тя трябва да е около 0% за "събитие", т.е. да падне самолет, кораб и т.н. Смятаме ви със 100% запас на плавателност, дори и да наводните всички трюмове, т.е. под водолинията всичко да е във вода, в следствие Титаник и трагедията там, но ти тия неща не ги знаеш.

Другия път като се качиш и наводни под 0-ва водолиния целия кораб и няма да потъне. Демек напълни целия кораб частта под водата и ще видиш, че няма да потъне ( смигам ).

П.П. Ай, да си гледаме мача, а? Той засега си е смотан, ама па ... кой знае

Дай определение за аксиома !!! Това, което казваш не е определение !!!

Какво общо има определението за аксиома с вероятността да потъне кораб или да падне самолет ???

[marandi]

Никакви дивотии за тъждественост не съм казал. За да си мислиш, за нещо подобно, следва, че под аксиома, разбираш нещо друго, различно от така определеното в Уикипедия.

Дай определение за аксиома, това, което ти имаш предвид за това понятие !!!

Ами, очевадно "определението" за аксиома не е вярно от уики-то

Караш ме да се повтарям, но последен опит спешъл фор ю:

- интеграл ти е пътят ( троен ) демек трите ти координатни оси + функция от време.
- дефиренциал ( разрез ) като дисекция на всяка една точка по "пътят" ти във всеки един момент.

За корабите винаги се залага и критичната вълна в сметките. Иначе сме учили и самолето-строене ( Космоса ) и нефтени платформи.

Навсякъде е различно, защото координатните системи са различни за суша, вода, въздух и Космос. Винаги се работи с % брак ( т.е. грешка и тя трябва да е около 0% за "събитие", т.е. да падне самолет, кораб и т.н. Смятаме ви със 100% запас на плавателност, дори и да наводните всички трюмове, т.е. под водолинията всичко да е във вода, в следствие Титаник и трагедията там, но ти тия неща не ги знаеш. Демек, споко - грижим се вас и шанс-а да стане беля с кораб клони към 0 точно. Но при пожар, сблъсък, калпаво натоварване/разтоварване, пожар и да се нацепиш нейди в камъните не носим отговорност. Но има там едни "вълни-убийци" - калкулирани са и те в сметки, дет' се появяват от "нищото" в Атлантика. Смятаме и тях кат' малшанс да се случи някога.

Другия път като се качиш и наводни под 0-ва водолиния целия кораб и няма да потъне. Демек напълни целия кораб частта под водата и ще видиш, че няма да потъне ( смигам ).

П.П. Ай, да си гледаме мача, а? Той засега си е смотан, ама па ... кой знае

[val/she]

Хубава Ви вечер!