Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето... (архив до 20.09.2012 г.)

[marandi]

Абе изръсил е той ....и аз не съм съгласен с него,но няма как ...требе се мине през него ...за да се рабере пътя за по-нататък.
Ииии подразни ме нещо ....за "габърчето" .....само четях,но не се сдържах на това ....уж си списвач де

Успех и лека вечер

Не ме чети тогава, щом ти прайкам нерви. Има филтри по нико-ве ( смигам ).

Сега подготвям дузина статии, ама става бавно - мно'у проучване, източници, надежност и т.н. Тоже търся отговорчета, които ми се опъват да наредят цялата картинка.

Следващата статия най-вероятно мислех да е за Кама Сутра и не мисля да се отклонявам от целите си. Т'ва за Космоса и т.н. ми е последна дупка на кавала, въпреки че ще преобърна представите на днешните учени. Но те затова са "учени" да рецитират поеми на някой писал преди 100-1000 години и грам нищо да не създадат. Т.е. най-лесно е да се скриеш зад авторитета на някого и да си живуркаш цял живот лежерно, щот' си цитирал Айнщайн в оригинал ( примерно ).

Причината е проста, време няма ( като чиляшка функция ) и спокойно може да се разхождаш напред-назад из простанството.

Минало-настояще-бъдеще са приказки от шипковия храст. Няма се учудя, ако се почне пак, че съм изтрещял, пиян, пИдИраст/курвар и т.н.

П.П. Та, толкоз за "габърчетата"

[katilarium]

П.П. Спри да четеш Айнщайн, казах че не съм му фен хич. Толкова простотии е изръсил, дет' аз цял живот няма да мога да изръся, ако ще и да живея 1300 години.

Абе изръсил е той ....и аз не съм съгласен с него,но няма как ...требе се мине през него ...за да се рабере пътя за по-нататък.
Ииии подразни ме нещо ....за "габърчето" .....само четях,но не се сдържах на това ....уж си списвач де

Успех и лека вечер

[marandi]

Скоростта е относителна величина. С каквато скорост се движи А спрямо Б, с такава се движи и Б спрямо А. Иначе не може да бъде. То е елементарно.

Ускорението за разлика от скоростта е абсолютна величина.

Съжалявам, ама големи простотии ми плещиш в момента.

1. В първото черничко - за елипсовидни орбити чувал ли си нещо? Колко често се срещат и защо? Как може при елипса орбита и равен тайминг на "кръгче" до милисекунди, скоростта да е една и съща според тИбя между 2-те тела и да е константа?

2. В синичкото, а за масата на всеки субект в това уравнение какво мислиш? Или тя е вечна константа.

П.П. Спри да четеш Айнщайн, казах че не съм му фен хич. Толкова простотии е изръсил, дет' аз цял живот няма да мога да изръся, ако ще и да живея 1300 години.

Чиърс

и някой ден, кат' му дойде времето и не съм "пукнал", може и да развия тия неща, но наистина в момента нямам време за тях. Т.е. мога да ги изговоря, ама друг някога да си ги доказва, ако ще и след 500 години, щот' в момента традиционната наука, освен да ме охраца - друго няма какво да стане

П.П.П. Но аз съм свикнал откак се помня вечно да ме храцат и то 'орица, дет' 1 габърче не са забили през живота си. Демек свикнал съм отдавна ( смигам )

[mechobikov]

Ся ще ме караш 1 седмица да отделя да напиша 50 страници ферман и накрая да го окастря в една страничка ли?

Визирам т'ва в черничкото, дет' си го изцепил ( нищо общо ) - хихи

Чиърс!

Скоростта е относителна величина. С каквато скорост се движи А спрямо Б, с такава се движи и Б спрямо А. Иначе не може да бъде. То е елементарно.

Ускорението за разлика от скоростта е абсолютна величина.

[marandi]

Естествено, когато имаме ускорение (забавяне, гравитация), телата не са равнопоставени спрямо ускорението (забавянето, гравитацията), но спрямо скоростта няма как да не са равнопоставени (иначе признаваме абсолютно движение).

Ся ще ме караш 1 седмица да отделя да напиша 50 страници ферман и накрая да го окастря в една страничка ли?

Визирам т'ва в черничкото, дет' си го изцепил ( нищо общо ) - хихи

Чиърс!

[marandi]

Според Айнщайн, времето тече по-бавно за тялото, което се движи по-бързо спрямо друго тяло.

Ако, това го е написал/твърдял Айнщайн, понеже не съм му фен хич и не го чета Фнимателската - не е лошо да си метне всички дипломи и теории на майната си

Явно не е разбирал какви глупости шпреха ....

[marandi]

Тука малко нещо зачекнахме относителността, а звездобройството идва отстрани.

Това удебеленото на английски звучи като "обратно появяване". Даже и фастрономията.

По-добре да ни говориш на английски, кака, че да разберем какво казваш.

А ако ще говориш български - говори български.
С чуждиците храни простаците, да ги фпечатлиш.

Аа .. сакън, бря - дон'т обарвай мадам Шъ, че ми е слабост

П.П. За протокола Вазовото творчество ( ненадминато и до наши дни ) 30-35 хил. различни думи. Никой не го е доближил още.

Т.е. боравел е с около 50% от целия запас БГ-думички за него време.

В наши дни вече над 210 хил. думички, демек чуждиците надминаха БГ-езика само за 100 години.

П.П. Демек, по-кротко с мадам Шъ - и аз по блог-чета и т.н. се чудя с дни как да поднасям дадено инфо да е разбираемо за болшинството и чуквам най-популярната думичка към днешна дата, с цел разбираемост.

Иначе иронията й в поста е видна от 1 галактика отстрани поне, ама не я четеш Фнимателската. Прочети я пак как се гаргари в послеписите си ( преди тях е сериозна )

[mechobikov]

То и тези дето уж са ясни не е много ясно дали са ясни.

[mechobikov]

Естествено, когато телата са във свободно падане, или се движат в орбита на тях не им действа никаква сила (както е твърдял пък Нютон). Сила на гравитацията не съществува. Защо телата се движат ускорително, сякаш съществува такава сила е неясно. Има и много други неясни работи в науката.

[mechobikov]

Естествено, когато имаме ускорение (забавяне, гравитация), телата не са равнопоставени спрямо ускорението (забавянето, гравитацията), но спрямо скоростта няма как да не са равнопоставени (иначе признаваме абсолютно движение).

[mechobikov]

Ако твърдим, че няма неподвижен ефир (абсолютно движение), не е възможно някое тяло да се движи по бързо (бавно) спрямо друго.

[anon6706]

Естествено, че съм объркал във втория си пост.
Според Айнщайн, времето тече по-бавно за тялото, което се движи по-бързо спрямо друго тяло.

За атомните часовници май съм го написал правилно.

сега отивам на Форекса.

Естествено, че съм объркал в ПЪРВИЯ си пост.
Според Айнщайн, времето тече по-бавно за тялото, което се движи по-бързо спрямо друго тяло.

За атомните часовници май съм го написал правилно.

сега отивам на Форекса.

П.П. Ще ме прощавате, но бях разсеян в очакване на ретроградните данни относно продажбите на дребно в САЩ.

[val/she]

OK. За манкоФ: "...обратен ход на планетата/небесното тяло.."

[vmаnkov]

п.п.В момента мисля, че Сатурн е в ретро фаза.

п.п.п.Прочетах 2-3 поста и ми се строри, че говорите за това. Сори, ако съм сгрешила.

Тука малко нещо зачекнахме относителността, а звездобройството идва отстрани.

Това удебеленото на английски звучи като "обратно появяване". Даже и фастрономията.

По-добре да ни говориш на английски, кака, че да разберем какво казваш.

А ако ще говориш български - говори български.
С чуждиците храни простаците, да ги фпечатлиш.

[val/she]

Наблюдявайки планетите от Земята, те не само "забавят" своето движение, но имат и стационарна, и ретроградна фаза. Това естествено е илюзия и се дължи на скоростта им, орбитите и зрителния ъгъл.

п.п.В момента мисля, че Сатурн е в ретро фаза.

п.п.п.Прочетах 2-3 поста и ми се строри, че говорите за това. Сори, ако съм сгрешила.