Спад над 100 % - има ли такова животно?

[Мажоритаря]

Въртя, суча все стигам до там че цената за мен е колко съм платил и колко след това ще взема като продам.

И не мога да си представя защо някой ще си смята загубите като процент от цената без ливъридж, ако той самия се ушил яко с ливъридж.

Над 90% от хората не знаят баш какво означава ливъриджа...

С две думи теглиш кредит от брокера с фиксиран таван за да правиш по-големи сделки... Ливъриджа е търговия с кредит. Но предимството е, че при спад над твоя допустим маржин те затваря и в повечето случаи не се налага да дължиш след това пари на брокера.

Да приемем, че си взел назаем от банката 1000 лева и с тях си отворил сметка при бокер и търгуваш с ливъридж 1:100. По твоята логика не знам колко ще ти е загубата изразена в %-ти ако те затвори и загубиш всичко и после, като добавиш лихвите по кредита, че и главницата...

[retro_69]

Верно ли. Значи в период 1 ти имаш 10 000 евро. В период две имаш пак 10000 + 90000 дълг + един апартамент = 10 000 евро. В период три ти имаш само и единствено дълг за 40 000. Така като го гледам от 10000 в период едно се сриваш на -40 000 в период три. Което няма как да е -50% защото толкова щеше да е ако в период три имаш 5000 евро а не -40 000.

Нова задачка-закачка:Година 2007.Нямаш пукнат кинт.Вземаш от банката 100 000 евро.Купуваш си с тях апартамент.Още преди да си направил първата вноска работите ти се смармалячкват-не плащаш нито една вноска.Банката ти взема хапартамента и успява да го продаде за 60 000 евро.В България няма закон за фалит на физическо лице.Демек, дължиш на банката най-малко още 40 000 евро.Пита се: Колко процента ти е
загубата??

[Колчо Слепеца]

Забравяте да каркулирате откраднатия пред блока автомобил !!!
...
Стига ТЪПОТИИ !!!
Събота е !!!
А довечера е финала за ШЛ ...

[ravnovesie]

Въртите, сучете и т.н. Не разбрахте ли, че е спора е за спад на цена... Имаш цена А след една година имаш цена Б.... КОЛКО Е ИЗМЕНЕНИЕТО и МОЖЕ ЛИ ДА Е НАД 100%??? Отговора е НЕ !!! Това, че някой е загубил повече от колкото е вложил заради кредит не променя факта, че цената е паднала примерно с 20%. Бъркате понятията направо епично... И ак ще кажа... Тоя финасов инженеринг ви е промил мозъците...

Та за въпроса с апартамента...

Цена на 2-стаен - 100 000 лева
Самоучастие - 10 000 лева
Заем - 90 000 лева

Стойност на сделката 100 000 лева.

След 2 години се продава за 50 000 лева. Следователно цената на апартамента и загубата от сделката е 50% от цената на придобиване....

Купувача още дължи 90 000 лева на банката, но това си е заем и той не зависи от продажната стойност на имота. ... С други думи банката не я интересува какво става с цената на имота ти... тя си търси парите с лихвите... Комбинирането на печалба и загуба с изменение стойността на един актив е пагубно и затова 95% от участниците на валутния пазар фалират...


И малко инфо що е то %... Процента е цялото изразено в 100 еднакви части представени в дроб. % показва само и единствено изменението на една стойност. Мечкобиков измисли в тази тема цяла нова теория как приемаме някаква стойност за 100% и после гледай какво става.... Биков отиди на 4ти километър...

Въртя, суча все стигам до там че цената за мен е колко съм платил и колко след това ще взема като продам.

И не мога да си представя защо някой ще си смята загубите като процент от цената без ливъридж, ако той самия се ушил яко с ливъридж.

[Мажоритаря]

Верно ли. Значи в период 1 ти имаш 10 000 евро. В период две имаш пак 10000 + 90000 дълг + един апартамент = 10 000 евро. В период три ти имаш само и единствено дълг за 40 000. Така като го гледам от 10000 в период едно се сриваш на -40 000 в период три. Което няма как да е -50% защото толкова щеше да е ако в период три имаш 5000 евро а не -40 000.

Въртите, сучете и т.н. Не разбрахте ли, че е спора е за спад на цена... Имаш цена А след една година имаш цена Б.... КОЛКО Е ИЗМЕНЕНИЕТО и МОЖЕ ЛИ ДА Е НАД 100%??? Отговора е НЕ !!! Това, че някой е загубил повече от колкото е вложил заради кредит не променя факта, че цената е паднала примерно с 20%. Бъркате понятията направо епично... И ак ще кажа... Тоя финасов инженеринг ви е промил мозъците...

Та за въпроса с апартамента...

Цена на 2-стаен - 100 000 лева
Самоучастие - 10 000 лева
Заем - 90 000 лева

Стойност на сделката 100 000 лева.

След 2 години се продава за 50 000 лева. Следователно цената на апартамента и загубата от сделката е 50% от цената на придобиване....

Купувача още дължи 90 000 лева на банката, но това си е заем и той не зависи от продажната стойност на имота. ... С други думи банката не я интересува какво става с цената на имота ти... тя си търси парите с лихвите... Комбинирането на печалба и загуба с изменение стойността на един актив е пагубно и затова 95% от участниците на валутния пазар фалират...


И малко инфо що е то %... Процента е цялото изразено в 100 еднакви части представени в дроб. % показва само и единствено изменението на една стойност. Мечкобиков измисли в тази тема цяла нова теория как приемаме някаква стойност за 100% и после гледай какво става.... Биков отиди на 4ти километър...

[Alonso]

Един опит за обощение: - една цена не може да падне повече от 100 % , но пък ползвайки различни финансови еквилибристики един субект може да понесе финансови загуби в много стотици проценти.

A Така !! Точно това и аз исках да кажа

[nns]

Един опит за обощение: - една цена не може да падне повече от 100 % , но пък ползвайки различни финансови еквилибристики един субект може да понесе финансови загуби в много стотици проценти.

[ravnovesie]

процентно пак не си прав ..нищо не ти е паднало с 500 % имота който си купил за 100 К и е продаден за 50 К ти носи процентно 50 % спад независимо че ти си вложил 10 ,а 90 си взел на заем.Ти си губиш твоите 10 К и толкова , имаш да даваш още 40 К , които или ще ги намериш и върнеш ( които се явяват твой капитал) или ще си вечния длъжник.Т.е. в тази сделка ти реално си вложил 100 К и си загубил 50 К , какво значение има ,че част от тези пари си взел назаем.

Верно ли. Значи в период 1 ти имаш 10 000 евро. В период две имаш пак 10000 + 90000 дълг + един апартамент = 10 000 евро. В период три ти имаш само и единствено дълг за 40 000. Така като го гледам от 10000 в период едно се сриваш на -40 000 в период три. Което няма как да е -50% защото толкова щеше да е ако в период три имаш 5000 евро а не -40 000.

[dimka_1981]

Така е. Тези дето твърдят че има спад над 100% сигурно имат предвид маржина. Купил съм си апартамент за 100 к евро с 90% финансиране от банка. Не съм обслужвал кредита и банката го продала за 50к и аз имам да и давам още 50к с лихвите. Та спада на апартамента може да е 50% ама за мен си е направо 500% Загубил съм си 10-те к и имам да давам още 50

процентно пак не си прав ..нищо не ти е паднало с 500 % имота който си купил за 100 К и е продаден за 50 К ти носи процентно 50 % спад независимо че ти си вложил 10 ,а 90 си взел на заем.Ти си губиш твоите 10 К и толкова , имаш да даваш още 40 К , които или ще ги намериш и върнеш ( които се явяват твой капитал) или ще си вечния длъжник.Т.е. в тази сделка ти реално си вложил 100 К и си загубил 50 К , какво значение има ,че част от тези пари си взел назаем.

[Мажоритаря]

Както постнах вече... Ще го постна пак...



Uploaded with ImageShack.us

[ravnovesie]

Така е. Тези дето твърдят че има спад над 100% сигурно имат предвид маржина. Купил съм си апартамент за 100 к евро с 90% финансиране от банка. Не съм обслужвал кредита и банката го продала за 50к и аз имам да и давам още 50к с лихвите. Та спада на апартамента може да е 50% ама за мен си е направо 500% Загубил съм си 10-те к и имам да давам още 50

Ами да цената на едно нещо е това което даваш за него и това което взимаш от него.

[Alonso]

първо спад от 100 % НЯМА , независимо от "кредитното рамо",спада на нещо изразено в проценти е е макс 100 % , второ ти се опитваш чрез някаква еквилибристика да докараш възможността да има повече от 100 %,.няма значение в каква валута ти е салдото по сметката ( вземайки твоя пример) ....ако имаме спад то той ще е под 100 % кредитното рамо само мултиплицира според това какво кредитно рамо си използвал..т.е. ако имаме пазарно движение от 1 % , то в сметката ти ще се отрази с толкова колкото е кредитното рамо-ако е 1 към 20 ще имаш промяна в сметката с 20 %

Така е. Тези дето твърдят че има спад над 100% сигурно имат предвид маржина. Купил съм си апартамент за 100 к евро с 90% финансиране от банка. Не съм обслужвал кредита и банката го продала за 50к и аз имам да и давам още 50к с лихвите. Та спада на апартамента може да е 50% ама за мен си е направо 500% Загубил съм си 10-те к и имам да давам още 50

[dimka_1981]

..Последните години еврото си превеше средно годишно по 15% спрямо долара. Тоест ако имаме една сметка от 10к долара само за форекс търговия евро/долар ни трябва 15% печалба само за да покрием загубата от това че сметката не е била еврова.

пак грешно интерпретираш нещата. Ти имаш 10 000 долара и нямаш загуба независимо колко се е променило еврото . Иначе е вярно ,че ако еврото спрямо долара поскъпне с 15 % това значи ,че с твоите 10 000 $ ще можеш да си купиш с 15 % по малко евро , но не означава ,че ти имаш загуба...
единствено можеш да броиш загуба при промяна на евро/долар само ако си взел долари назаем , които си ги продал и ползвал като левове и към деня на връщането долара е поскъпнал с 15 % примерно , тогава ти ще имаш загуба.Или обратното.

[Мажоритаря]

Uploaded with ImageShack.us

[Ivkoo]

[