Спад над 100 % - има ли такова животно?

[Колчо Слепеца]

Добре де, няма ли да е по лесно да разделя 10 на 350, и направо да получа колко лева (части от лева) ми остават. За какво са необходими тези изкуствени проценти, дето колкото и лева да имам все са 100 % ?

Ама никой не те и кара ..
Сакън ..
Прав си ...
теб проценте ти не требат ...

[kev]

Ако едно число след като го разделим на 2 получим 50 % следва, че това е числото 1. Това следва пряко от горното уравнение.

Мечик, правилното на това горното е: Всяко число след като го разделим на 2, получаваме 50% от него. Твоето е само частен случай, ако числото е 1.

[mechobikov]

Числата си ги има.Имаш едни 10лв.Спаднали са 350 пъти.Или имаш в джоба около 3 стотинки,което от своя страна е спад с около 99,7%.Около,понеже не ми се смята съвсем точно.

Добре де, няма ли да е по лесно да разделя 10 на 350, и направо да получа колко лева (части от лева) ми остават. За какво са необходими тези изкуствени проценти, дето колкото и лева да имам все са 100 % ?

[mechobikov]

Напротив,нещо може да спадне 2 пъти,което в проценти е 50%.
Пак повтарям - не е срамно да не знаеш,срамно е да парадираш с неграмотност.

А бре Онуфри, ти за уравнения с 1 неизвестно от 1ва степен чувал ли си ???

х : 2 = 50 %
х : 2 = 50 : 100
х : 2 = 0,5
х = 2 * 0,5
х = 1

Разбра ли или да повторя.
Ако едно число след като го разделим на 2 получим 50 % следва, че това е числото 1. Това следва пряко от горното уравнение.

[vmаnkov]

С новите си разчупени рамки може да кандидатстваш за Нобелова награда по икономика( по математика ще ти е трудно,щото няма,но за теб може и да въведат).....там ще ти кажат къде да си завреш липсващия ти емотикон

Култово!
Много добър отговор, батка, фалим!

[retro_69]

Ама то вас не ви е срам май. Как може на въпрос възможен ли е спад по голям от 1 да отговаряте с не.
Вие изобщо съзнавате ли какво означава това.

1. Вие забранявате всички числа по големи от 1
2. Числото 2 не съществува защото е по голямо от 1
3. Числото 3 не съществува защото е по голямо от 1
.................................................. ..................................................
n. Числото n не съществува защото е по голямо от 1

Значи 75 % от общия брой гласували смятат, че не са им необходими числата 2, 3, 27, 453, 382 и многон други знайни и незнайни.

Ашколсун на такава логика

Числата си ги има.Имаш едни 10лв.Спаднали са 350 пъти.Или имаш в джоба около 3 стотинки,което от своя страна е спад с около 99,7%.Около,понеже не ми се смята съвсем точно.

[onufri]

Не става въпрос за незнание на "вашето" твърдение.
Знаем го и сме го показали ясно.

Става въпрос за невъзприемане или отричане на "нашето" твърдение.



Прочее, двете твърдения не се ритат. Едното не пречи на другото (и обратно)

Само че едното се обосновава на общо съгласие (на български - конвенция) за използване в икономиката и финансите и затова е известно, докато второто се извежда просто от правилата на математиката и иска леко замисляне, та затова не само не е известно, ами се и отрича.
Това е първата разлика между двете групи тук.

Втората е, че вие, допускайки само един начин на действие с "процент", сте по-ограничени, а можем да кажем и конвенциални.
А ние, допускайки поне два начина на действие, сме по-широко скроени.

Както виждаш, не става въпроз за парадиране с незнание, а за разчупване на рамките (и в некои глави), ако това принципиално е възможно.





(жалко, че няма емотикон "среден пръс")

С новите си разчупени рамки може да кандидатстваш за Нобелова награда по икономика( по математика ще ти е трудно,щото няма,но за теб може и да въведат).....там ще ти кажат къде да си завреш липсващия ти емотикон

[Колчо Слепеца]

Ама то вас не ви е срам май. Как може на въпрос възможен ли е спад по голям от 1 да отговаряте с не.
Вие изобщо съзнавате ли какво означава това.

1. Вие забранявате всички числа по големи от 1
2. Числото 2 не съществува защото е по голямо от 1
3. Числото 3 не съществува защото е по голямо от 1
.................................................. ..................................................
n. Числото n не съществува защото е по голямо от 1

Значи 75 % от общия брой гласували смятат, че не са им необходими числата 2, 3, 27, 453, 382 и многон други знайни и незнайни.

Ашколсун на такава логика

Еваларка Биков !!!
ГолЕм си !!!

[vmаnkov]

Първоначално изпратено от onufri
Групата на неграмотните расте с бързи темпове!
Не е срамно да не знаеш - срамно е да парадираш с незнанието си.

Не става въпрос за незнание на "вашето" твърдение.
Знаем го и сме го показали ясно.

Става въпрос за невъзприемане или отричане на "нашето" твърдение.



Прочее, двете твърдения не се ритат. Едното не пречи на другото (и обратно)

Само че едното се обосновава на общо съгласие (на български - конвенция) за използване в икономиката и финансите и затова е известно, докато второто се извежда просто от правилата на математиката и иска леко замисляне, та затова не само не е известно, ами се и отрича.
Това е първата разлика между двете групи тук.

Втората е, че вие, допускайки само един начин на действие с "процент", сте по-ограничени, а можем да кажем и конвенциални.
А ние, допускайки поне два начина на действие, сме по-широко скроени.

Както виждаш, не става въпроз за парадиране с незнание, а за разчупване на рамките (и в некои глави), ако това принципиално е възможно.





(жалко, че няма емотикон "среден пръс")

[onufri]

Ама то вас не ви е срам май. Как може на въпрос възможен ли е спад по голям от 1 да отговаряте с не.
Вие изобщо съзнавате ли какво означава това.

1. Вие забранявате всички числа по големи от 1
2. Числото 2 не съществува защото е по голямо от 1
3. Числото 3 не съществува защото е по голямо от 1
.................................................. ..................................................
n. Числото n не съществува защото е по голямо от 1

Значи 75 % от общия брой гласували смятат, че не са им необходими числата 2, 3, 27, 453, 382 и многон други знайни и незнайни.

Ашколсун на такава логика

Напротив,нещо може да спадне 2 пъти,което в проценти е 50%.
Пак повтарям - не е срамно да не знаеш,срамно е да парадираш с неграмотност.

[onufri]

Питам за последен път и отговор не чакам
Открил съм къса на злато от 300$ и цената се е качила на 1500.
Колко процента ми е загубата тогава ?
ПП: Схемата да внимава с късите

То и не може да очакваш отговор на глупав въпрос.

[mechobikov]

Групата на неграмотните расте с бързи темпове!
Не е срамно да не знаеш - срамно е да парадираш с незнанието си.

Ама то вас не ви е срам май. Как може на въпрос възможен ли е спад по голям от 1 да отговаряте с не.
Вие изобщо съзнавате ли какво означава това.

1. Вие забранявате всички числа по големи от 1
2. Числото 2 не съществува защото е по голямо от 1
3. Числото 3 не съществува защото е по голямо от 1
.................................................. ..................................................
n. Числото n не съществува защото е по голямо от 1

Значи 75 % от общия брой гласували смятат, че не са им необходими числата 2, 3, 27, 453, 382 и многон други знайни и незнайни.

Ашколсун на такава логика

[Alonso]

Питам за последен път и отговор не чакам
Открил съм къса на злато от 300$ и цената се е качила на 1500.
Колко процента ми е загубата тогава ?
ПП: Схемата да внимава с късите

[onufri]

Групата на неграмотните расте с бързи темпове!
Не е срамно да не знаеш - срамно е да парадираш с незнанието си.

[vmаnkov]

Е те така!

Вече правите сме една четвърт.