If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
ЕФЕКТЪТ НА РИНГЕЛМАН показва, че когато хора работят в група, винаги има няколко човека, които скатават и пестят енергията си, без да влагат оптимални усилия, като в крайна сметка 1 или 2-ма човека свършват цялата работа, а останалите само се ползват от създадените блага.
През 1927 г. е проведена поредица от много интересни експерименти, резултатът от които е забравен. Но не трябваше. Резултатите от тези експерименти са останали в психологията, известни като „Ефектът на Рингелман“.
Експериментите се състояли в следното. Взеха най-обикновените хора и им предложиха да вдигат тежести. За всеки се фиксира максималното тегло, което той "може да вдигне" След което хората се обединиха в групи, първо - двама, после - четирима души, осем.
Очакванията бяха ясни: щом един човек може да вдигне - условно - 100 кг, значи двама трябва заедно да вдигнат или 200, или - дори повече. В крайна сметка сред хората съществува митичната представа, че работата в екип позволява да постигнеш повече, че резултатът ѝ надвишава сумата от индивидуалните резултати на членовете на групата. И все още някои хора мислят, че екипът може повече от личностите.
Но - уви! Двама души вдигнали едва 93% от сумата на индивидуалните си показатели. А осем вече едва 49%. Тоест колкото повече хора се ангажирали с една задача, толкова спадала реалната производителност, защото някои просто се криели и не вършели нищо.
Проверили резултатите чрез други задачи. Например чрез дърпане, а не чрез вдигане на тежестите. И отново - същия резултат. Увеличили броя на групите - процентът паднал още.
Причината е ясна. Когато разчитам на себе си, правя най-много. А в групата можете да пестите енергия: никой няма да забележи, както в историята за жителите на селото, решили да си налеят бъчва водка на празника. По кофа от всеки двор. По време на разлива е установено, че варелът е пълен с най-чиста вода: всеки донесъл кофа вода, уж носейки водка, вярвайки, че в общата маса водка трикът му няма да се забележи и всички освен него ще донесат водка.
Така всеки си мисли, че е по-хитър от другите, но всъщност се крадем едни други и нищо не правим.
Съответно - в случая със социалната пасивност можем да кажем, че разбираме много добре произхода ѝ и че води до спад на резултатите до нула. Инерцията е страхотно нещо, но много хора скатават. Но - все пак.
Трябва да се каже веднага: никоя социална технология все още не е позволила да преодолее ефекта на Рингелман. Можете да слушате заклинанията на "гуруто на екипната работа", но колкото по-голяма е групата, толкова по-голяма пасивност е присъща на човек.
Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
~ Enfant Sanssouci de Monde ~
Моите уважения г-н Матеев. Вярно е, имам си и друга работа и не чета много тук. Оказва се обаче достатъчно, за да не влизам в съмнителни инвестиции.
Знаете ли, че ако едно изобретение противоречи на закона от физиката за запазване на енергията, то не бива да инвестирате в него?
Здрасти, Цецко. А, знаете ли че, далеч не всички действия, предприемани от хората, се базират на факти и тяхното задълбочено познание? И после - ама защо, видите ли, имаме завишена аварийност, недостатъчна ефективност, внос изплащане на инвестициите и др. Разбира се, ако не се използват някои нечисти похвати, в каквито, на сайта "афера.бг", преди време, обвиниха едного от форумците тук. Похватите нечисти но, парите не били миришели, разправят...
тук, в темата. Беше отишла много назад, защото липсва основният контрибютор. За какво сме на този свят? Да се наядем и да се размножим? Да си купим по още 7 имота? Или да удвоим броя на дивидентните си акции? Аз съм тук, за да се уча.
Ако беше тука, за да се учиш, щеше да задаваш "умни" въпроси, а не да плещиш по цял ден врели-некипели и да не четеш какво ти отговарят другите.
тук, в темата. Беше отишла много назад, защото липсва основният контрибютор. За какво сме на този свят? Да се наядем и да се размножим? Да си купим по още 7 имота? Или да удвоим броя на дивидентните си акции? Аз съм тук, за да се уча.
тук, в темата. Беше отишла много назад, защото липсва основният контрибютор. За какво сме на този свят? Да се наядем и да се размножим? Да си купим по още 7 имота? Или да удвоим броя на дивидентните си акции? Аз съм тук, за да се уча.
тук, в темата. Беше отишла много назад, защото липсва основният контрибютор. За какво сме на този свят? Да се наядем и да се размножим? Да си купим по още 7 имота? Или да удвоим броя на дивидентните си акции? Аз съм тук, за да се уча.
Знаете ли, че от двадесет хиляди ядливи растения, сме култивирали само двеста, от които максимум двадесет присъстват на нашата трапеза.
Източник BBC.
На моята трапеза тази вечер имаше само девет и всичките бяха култивирани.
Знаете ли, че от двадесет хиляди ядливи растения, сме култивирали само двеста, от които максимум двадесет присъстват на нашата трапеза.
Източник BBC.
На моята трапеза тази вечер имаше само девет и всичките бяха култивирани.
Коментар