ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.
"Mislia, che se izpuska nesto v diskusiata. Swap-a po dulga e napraven po pazarna cena na swap-ovete kum suotvetnia moment. T.e. po "spravedliva" cena vkliuchvasta v sebe si cqlata nalichna informacia."
martingale, мисля че изпускаш не едино, а няколко основни неща в дискусията:
1. Пазарната цена не е дадена от Господа, тя е човешка направа и като такава подлежи на манипулации.
2. Явно и представа си нямаш от проблемите и дилемите на един маркет мейкър който може и е в състояние да манипулира цените дори на един огромен пазар какъвто е валутният и паричният. Ако аз съм този маркет мейкър и трябва да преструктурирам дългосрочно огромният си портфейл и да намаля доларовата тежест като увелича евровата, няма да го направя като "юруш на маслините"! Защото дори и 100-200 милиона да преструктурирам днес това ще ускори недопустимо бързо обезценката на долара. И сред ускорението ще трябва да обръщам останалите стотици милиони и милиарди долари на по-неблагоприятни нива. Валутния пазар има огромни обеми на търговия, но сумите които наистина се обръщат дългосрочно са много малък процент, те създават обаче тренда, а останалите обеми създават рейнджа. Затова, в условията на един все по-ясно очертаващ се тренд какъвто бе случаят преди години при курс на евро-долар от 0,88 до 0,99 и за да не стане поевтиняването на долара неконтролируемо, се търсят blind ducks като подставеното лице наш Миленчо, които да служат за дългосрочна противотежест. Затова, когато дългосрочно правиш сделки за няколко милиона или дори за няколко десетки милиона можеш да говориш за "справедлива" пазарна цена, но когато правиш дългосрочно сделки за стотици милиони и милиарди не може, защото вече ти самият си пазара. Ти самият си закона на този пазар!
3. Щом наш Миленчо е продавал евро и е купувал долари тогава когато останалите са правили обратното (какво са правили останалите личи по това накъде е отишъл курса!), то очевидно не е разполагал с "cqlata nalichna informacia" или най-малкото не му е достигал опит и знание да я интерпретира правилно!
"Tursish hedge na lihven i valuten risk, plashtash si po pazarna cena."
Губи ти се момента с хеджа! От хедж не се печели. Целта му е да ограничи загубите. Да речем че при първата замяна при курс 0,88 са се опасявали да не отиде на 0,70 и затова са хеджирали. Но защо по дяволите продължиха да го правят от 0,88 та чак до 1,25!!?? Каква загуба хеджират на 1,25? Нали по-лошо от ситуацията когато бе на 0,88 НЕ Е? Какъв риск намаляваш? Единствения риск който намаляваш е риска да спечелиш!! Това вече не е хеджиране на загубата, ТОВА Е ХЕДЖИРАНЕ НА ПЕЧАЛБАТА от съществуващата валутна и лихвена структура на дълга. С други думи те действат като агенти на нашите кредитори! С активните си действия новоизлюпените професионалисти престъпно ПРЕДОТВРАТИХА положителния ефект за България от развитието на валутните и парични пазари през последните години!!! А когато инкасираш негативите и пропускаш да инкасираш позитивите от пазарните колебания с времето ти потъваш все повече и повече и губиш конкурентни предимства в сравнение с икономиките с които се конкурирате за пазари!!!
"Kakvo losho ima v tova. Tova nqma nisto obsto sus spekulacia. Spekulacia e ako vlizash i izlizash v pozicia aktivno a cel pechalba."
1. Лошото е че няма нищо хубаво!
2. Как да няма спекулация? Да преминеш от плаваща към фиксирана лихва си е чиста спекулация. Да не забравяме че България не е САЩ, Русия или Китай и е една малка държава със супер отворена икономика 100% подвластна на пазарните сили. Да се закотвиш с фиксирана лихва когато нямаш никаква възможност да влияеш на пазарните сили си е чиста проба спекулация!!
3. Да не забравяме и еволюцията и трескавата подмяна на аргументите на апологетите на тези сделки. Първо бе че ще се спечели от управлението на дълга. След това че ще се "спестят" плащания. След това да се вдигне рейтинга. След това да бъдат всички сметки в евро щото сме тръгнали към Европата!!!??? И други подобни тъпизми. С просто око се вижда как с времето обясненията деградират.
"Ne znam koi motiv e bil vodesht - purvia ili vtoria."
Бъди сигурен! Комисионните и натиска на лобито на кредиторите е водещия мотив. Човекът който стои зад Миленчовите упражнения е принц Кирил - Кирчо далаверата. Не само със сделките по замяна на дълг, а и с агентите на короната, с автомагистралните поръчки и много други!
"Mislia, che se izpuska nesto v diskusiata. Swap-a po dulga e napraven po pazarna cena na swap-ovete kum suotvetnia moment. T.e. po "spravedliva" cena vkliuchvasta v sebe si cqlata nalichna informacia."
martingale, мисля че изпускаш не едино, а няколко основни неща в дискусията:
1. Пазарната цена не е дадена от Господа, тя е човешка направа и като такава подлежи на манипулации.
2. Явно и представа си нямаш от проблемите и дилемите на един маркет мейкър който може и е в състояние да манипулира цените дори на един огромен пазар какъвто е валутният и паричният. Ако аз съм този маркет мейкър и трябва да преструктурирам дългосрочно огромният си портфейл и да намаля доларовата тежест като увелича евровата, няма да го направя като "юруш на маслините"! Защото дори и 100-200 милиона да преструктурирам днес това ще ускори недопустимо бързо обезценката на долара. И сред ускорението ще трябва да обръщам останалите стотици милиони и милиарди долари на по-неблагоприятни нива. Валутния пазар има огромни обеми на търговия, но сумите които наистина се обръщат дългосрочно са много малък процент, те създават обаче тренда, а останалите обеми създават рейнджа. Затова, в условията на един все по-ясно очертаващ се тренд какъвто бе случаят преди години при курс на евро-долар от 0,88 до 0,99 и за да не стане поевтиняването на долара неконтролируемо, се търсят blind ducks като подставеното лице наш Миленчо, които да служат за дългосрочна противотежест. Затова, когато дългосрочно правиш сделки за няколко милиона или дори за няколко десетки милиона можеш да говориш за "справедлива" пазарна цена, но когато правиш дългосрочно сделки за стотици милиони и милиарди не може, защото вече ти самият си пазара. Ти самият си закона на този пазар!
3. Щом наш Миленчо е продавал евро и е купувал долари тогава когато останалите са правили обратното (какво са правили останалите личи по това накъде е отишъл курса!), то очевидно не е разполагал с "cqlata nalichna informacia" или най-малкото не му е достигал опит и знание да я интерпретира правилно!
"Tursish hedge na lihven i valuten risk, plashtash si po pazarna cena."
Губи ти се момента с хеджа! От хедж не се печели. Целта му е да ограничи загубите. Да речем че при първата замяна при курс 0,88 са се опасявали да не отиде на 0,70 и затова са хеджирали. Но защо по дяволите продължиха да го правят от 0,88 та чак до 1,25!!?? Каква загуба хеджират на 1,25? Нали по-лошо от ситуацията когато бе на 0,88 НЕ Е? Какъв риск намаляваш? Единствения риск който намаляваш е риска да спечелиш!! Това вече не е хеджиране на загубата, ТОВА Е ХЕДЖИРАНЕ НА ПЕЧАЛБАТА от съществуващата валутна и лихвена структура на дълга. С други думи те действат като агенти на нашите кредитори! С активните си действия новоизлюпените професионалисти престъпно ПРЕДОТВРАТИХА положителния ефект за България от развитието на валутните и парични пазари през последните години!!! А когато инкасираш негативите и пропускаш да инкасираш позитивите от пазарните колебания с времето ти потъваш все повече и повече и губиш конкурентни предимства в сравнение с икономиките с които се конкурирате за пазари!!!
"Kakvo losho ima v tova. Tova nqma nisto obsto sus spekulacia. Spekulacia e ako vlizash i izlizash v pozicia aktivno a cel pechalba."
1. Лошото е че няма нищо хубаво!
2. Как да няма спекулация? Да преминеш от плаваща към фиксирана лихва си е чиста спекулация. Да не забравяме че България не е САЩ, Русия или Китай и е една малка държава със супер отворена икономика 100% подвластна на пазарните сили. Да се закотвиш с фиксирана лихва когато нямаш никаква възможност да влияеш на пазарните сили си е чиста проба спекулация!!
3. Да не забравяме и еволюцията и трескавата подмяна на аргументите на апологетите на тези сделки. Първо бе че ще се спечели от управлението на дълга. След това че ще се "спестят" плащания. След това да се вдигне рейтинга. След това да бъдат всички сметки в евро щото сме тръгнали към Европата!!!??? И други подобни тъпизми. С просто око се вижда как с времето обясненията деградират.
"Ne znam koi motiv e bil vodesht - purvia ili vtoria."
Бъди сигурен! Комисионните и натиска на лобито на кредиторите е водещия мотив. Човекът който стои зад Миленчовите упражнения е принц Кирил - Кирчо далаверата. Не само със сделките по замяна на дълг, а и с агентите на короната, с автомагистралните поръчки и много други!
Този тип поведение само издава инфантилността на въпросния иконом и ученическия му манталитет. Не се занимавайте с ученици!
Коментар