Велчев - супер наглост/сделките по дълга от 2002г.

[Studenta]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Kakvo sa celqli-ne znam...

Tova biha bili moite celi, ako bqh na tqhno mqsto. A inache pazarite na dalg sa sravnitelno efektivni-veroqtnostta da sbarkat=na veroqtnostta da poznaqt->50%

Spored men sdelkata e pravena, ne s cel da spekulirat s valutniq kurs-te trqbva da sa ludi!

Prosto spored men ideqta e bila optimizaciq na dalga.

Da, iskaha da izkupqt obratno brady-ta i go napraviha-> na tqhno mqsto evroobligacii-koe ne e qsno?

[JEFF]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

И въпреки солидната му автобиография той си остава скапаняк.Жалко за професията му,защото въпросната сделка всеки средно добър трейдър би прозрял че не и е сега момента.Истината е че просто така е трябвало да стане.Така е било така и ще бъде обикновенния човек ще плаща за "грешките" те.добре премерените и премислени далавери на управляващите.

[AMAT]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

az ne vizhdam nikakva naglost...mozhe bi sam sliap a?

[Interesuwasht se]

Obisnete molia...

Studente, kolega, mersi za informaciiata. Da razbiram li, che pri smianata na dulga sa celiali smiana ot float na fix. int. rate, namalili sa i broia na obligaciite s cel po mallko lihweni plashtania w budeshte, samiat dulga i plashtaniiata we4e sa w euro, propuskam li neshto? Ima li neshto drugo? Az misleh, che sa izkupili izcialo brady knijata, za da se otturvat totalno ot razhodite..., a te prosto sa naprawili podmiana s cel optimirane na parametrite... Ako niakude se burkam, molia poprawi me.

[Student v chuzhbina]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Moite roditeli sa inzheneri v Bulgaria-mozhesh da si predstavish kolko vzimat dvamatavsichko tova, za da se obrazovam.

No tova ne znachi,che bratq Velchevi ne sa inteligentni-naprotiv-samiqt fakt,che sa ZAVARSHILI i Harvard i MIT, a ne sa se drop-nali govori mnogo za tqh.

Da-deca sa na bivshiq shef na Balkan. No togava vsichki bqha komunisti po zadalzheniq, dqdo mi sashto. Prosto Bulgaria v momenta ne razpolaga s drug elit. Tova sa hora, na koito obrazovanieto e struvalo stotici hiliadi $->te v momenta sa bogatstvo za Bulgaria sys svoite znaniq i umeniq.

Ako si razbral, razbral.

P.S. Velchev e bil Vice President na Emerging Markets v Merril, no v London!
www.efinancialcareers.com da se poobrazovash za kakvi pari ide rech.

http://www.government.bg/Government/Ministers/126.html

Милен Велчев е роден на 24.03.1966 г. в град София.

През 1988 г. завършва Университета за национално и световно стопанство - София, специалност “Международни отношения”. Магистър по Стопанско управление на Университета Рочестър - Ню Йорк (1992 г. - 1993 г.) и на Масачузетски Технологичен институт, Кеймбридж (1993 г. - 1995 г.).

От 1999 г. до 2001 г. работи като вицепрезидент в управление "Развиващи се пазари" в Мерил Линч (Великобритания), където от 1995 г. - 1999 г. е бил сътрудник в управление "Инвестиционно банкиране" в Източна Европа, Близък Изток и Африка.

За периода от 1990 г. до 1992 г. е работил като аташе в управление “Международни организации” и референт по политическите въпроси в ООН в Министерство на външните работи на Република България.

Владее английски език и руски език писмено и говоримо, френски език – на работно ниво.

Семеен.

[Razdraznenia]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

tupanar nadut vuprosnata kniga koiato citira6 na zvi bodi si ia kupih predi pove4e ot godina i polovina i struva6e plizo 200lv. kak sa ia preveli sled kato sum si ia kupil sigurno ti 6te mi obiasni6. Dokolkoto vigdam temata e za dulga a ne za tva na koi mu e po dulug m/u kostov i vel4ev koi kral pove4e it.n. t.e.kat ste tolkova golemi tErikati vie u46tite v 4ugbina 6to ne se sprete samo v/y tova kvo e napravil i k`vo ne e. Bil vzimal 400000v London ne beha li po malko A,Bil vais prezident na meril lin4 ,a ne be6e lisamo vais na OTDEL v meril lin4 i t. n. bili golemi genii 6toto u4ili v 4ugbina-minaloto liato biah na stag v edna bg banka i tam ima6e 2 takiva genia edinia y4il1god. v germania ot tam neznaino za6to oti6al da y4i v USA-1.2 ili 2god. i ponege vidite li ne mu haresalo tam oti6ul v Anglia (nekuv koleg v nu8kasul ako se ne luga) tam mu priznali 1 god samo ot USA i produlgil da u4i. Ta takiva ste mi vUi genii4eta mama i tati pla6tat vie u4ite tuk edna god tam god. i polovina i taka dokato zavur6ite,posle se vru6tate BG i stavate veliki ia ministri ia zam i pro4ie Sto ne si izkarvate po4000 000paunda tam a se vru6tate tuk za po 1 000lv.

[Student v chuzhbina]

Obisnete molia...

1. V nai-obshti linii ideqta e da se smeni dalg s plavasht lihven %->floating rate(s izmenqshta se lihva, koeto oznachava dopalnitelen risk) s takav s fiksirana, za da mozhe po-dobre da se planirat razhodite na darzhavniq biudzhet-znae se kolko tochno trqbva da se plati.

2. Obratno izkupuvane na Brady Bonds- obligacii izdavani ot darzhavi, koito sa obqvili moratorium po plashtaneto na dalga...-s dve dumi darzhavi ot "ranga" na Argentina, Brazilia, Rusiq-vse grupa, ot koqto Bulgaria neistovo se opitva da izbqga.

Kolkoto po-malko Brady bonds ima v BG darzhaven dalg-tolkova po-dobre(po niska lihvena premiq iziskvana ot investitorite), po-malko plashtaniq za Bulgaria.

Otdelno v badeshte vsqko refinansirane na dalga(poradi tochno tazi po-niska Required Rate of Return-iziskuema norma na vazvrashtaemos) shte bade po evtino->Bulgaria shte izglezhda po-malko riskova darzhava v ochite na mezhdunarodnata finansova obshtnost.

3. Edin vid hedge-Bulgaria e varzana za evroto, ne za dolara-poveche ot polovinata targovski oborot na Bulgaria e sys strani ot Evropeiski Saiuz. S obrashtaneto na dalga v euro, se osigurqva sledvane na dvizheniqta na evropeiskite valutni pazari.
Ot uravnenieto za lihveniq paritet(Covered Interest Parity) poradi fiksiraniq kurs, lihvenite ravnishta v BG trqbva da sa(pri efektivni kapitalovi pazari) ravni na tezi v EU, a ne na tezi v USA!

4. Sled zamqnata BG dalg e s udalzhen duration(plashtaniqta sa po-otdalecheni vyv vremeto), koeto v badeshte shte ulesni izplashtaneto. Zashto?- Zashtoto se ochakva(she) i faktite go dokazvat, che Bulgaria shte raste s po-visoki tempove na rastezh predi vlizaneto si v EU->shte akumulira resurs, s koito da se izplati dalga.

Tova e.
P.S. Palnata informaciq se namira trudno, a za da se obraboti i izchisli pechalba/zaguba do momenta trqbva trud, kolkoto za edna diplomna rabota da rechem, koeto si e skapostruvasht trud:-)

[Interesuwasht se]

Obisnete molia...

Niakoi moje li profesionalno da obiasni kakwa e ideiata s prodajbata i izkupuwaneto na dulga. Koi sa bili posrednicite i na koi pazar sa bili targuwani. Kakwo se e propusnalo i kakwo se e postignalo s tia manveri? Obiasnete mi, zashtoto ot washite kandurmi nishto ne razbrah osven edno powsemestno cheshene na egoto...

[Student v chuzhbina]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Ikonom, kakvo da mu otgovorish na chovek kato Elektorat...?!

No comment

Shteli da se hedgirat, shteli da predvidqt pazara;-).

Dano HR otdelite na golemite banki sledqt tozi forum da vidqt kakvi neotkriti genii se podvizavat...;-)

[Електорат]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Иконом, имам странното чувство че ще ме заболи главата докато ти обясня това онова. Не се опитвам да разбра какво точно твърдиш защото предполагам че и ти самия не разбираш?!
Само няколко примерчета:

1. "Сделката се оказа губеща ex-post, поради фактори независещи от тези, които я сключиха."
- Не ми е известно друга причина да се сключва сделка освен да се спечели от нея, освен в случаите когато някой ти опрял пистолет в главата, но отгава има друга думичка а не сделка!
- екс-пост?? Какво е това бе брато? Нещо като ноушънъл ли е или е още по-сложно? Излиза че ако пазрните параметри се бяха развили в полза на сделката, Миленчовците и Красимирковците щяха да са жестоки профита, защото са го предвидили?! Но, щом се е оказало обратното "поради независещи от тях фактори" те пак са профита щото не е зависило от тях?? Бре да му се невиди!

2. "Не казвам, че е била успешна сделката, но идеята за нея не беше лишена от смисъл. Просто 2002 не беше правилния момент се оказа."
- Май точно това казваш, че е успешна но не съвсем!!! Не са познали само за валутния курс, лихвените равнища и паричния поток необходим за обслужването на дълга /щото като го отсрочиха с цената на чудовищни лихви се оказа че имат много пари за изкупуване на допълнителен дълг и не е било необходимо отсрочването/. Абе то май друго не остана а?? А да, прословутия рейтинг и чуждите инвестиции. За сведение рейтинга щеше да е по-висак ако ги нямаше сделките, а преките чужди инвестиции са точно толкова колкото е загубата от дълговата замяна - 2 МИЛИАРДА лева!
- Идеята не била лишено от смисъл! И моментът не бил правилен! Ти наред ли си бе момък? Ами при финансовите сделки моментът е всичко!! Именно моментът прави от една сделка печаливша или губеща! Що за тъпо словоблудство? Що за смислова ибрикчийница? Затова ти казвам че си айрян без мляко и фурнаджийска лопата - хем така хем онака.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Електорат, не знам откъде следиш спора, но се опитвам да докажа две неща:

1. Сделката се оказа губеща ex-post, поради фактори независещи от тези, които я сключиха. И лихвите, и курсовете можеха да бъдат на други нива сега и да бяхме спечелили. Тогава пак щяха да пропищят разни хора, че държавната хазна била ощетена понеже не бил превалутиран целия дълг в евро, а само 35%. И то 35% само от обърнатия дълг.

2. 1+1=2, но такива като теб и Караиванов, нямате понятие защо 1+1=2 в този случай и как се изчисляват. Не те знам кой си и какъв си, но Караиванов ми е ясен наистина. Самоук трейдър на FX (разбирай "чейнджаджия" на по-обикновен български), за това не се изискват големи инвестиции в образование и знания.

[Електорат]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Student v chuzhbina, напъните ти да кажеш нещо което ти се струва адски "академично" и с това да покажеш колко си "хай" във висините на икономическите науки са трагикомични. Представям си как са ти блестели очичките и колко умно си гледал когато за първи път си чул думичките бонд и дюрация. И като си си представил налъмите на баба ти изведнъж си решил колко много си се издигнал над нещата като си чул за рандъм уолк! Само показва колко си изпаднал, колко си изгубил представа за реалността и колко си комплексиран. Нито си ми на парите, нито си ми на положението, нито си ми на образованието. И едва ли някога ще бъдеш.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Мечо Пух, прав си. Никой не е бил притиснат до стената. И не знам точно дали загубите (пропуснатите ползи) от валутния курс са 300 или 150 милиона. Може и да са повече. По едно време бях седнал да ги изчислявам и излезе, че само досега са към 100 милиона, а за в бъдеще са прогнозирани да са доста повече. Според мене главната причина за сделката беше, че Велчев и Катев си я бяха наумили още отпреди да дойдат на власт и главната им цел беше да се покажат пред света (и бившите си колеги) какви велики трейдъри и финансисти са. Не казвам, че е била успешна сделката, но идеята за нея не беше лишена от смисъл. Просто 2002 не беше правилния момент се оказа.

Караиванов, какво значи "нямало как да се предвиди рискът от курсови разлики"? Всеки знае, че има риск, т.е. всеки може да предвиди, че курсът ще върви нагоре-дадолу. Не може да се предвиди накъде ще отиде точно обаче. И какъв хедж трябва да се направи? След сделката имахме 35% сменен евров дълг и 65% сменен доларов дълг. Кое да хеджираме? Евентуално покачване на долара или евентуално покачване на еврото? Според тебе излиза второто, което е глупаво! Ние сме си натурално хеджирани спрямо еврото, приходите ни са в евро! Да кажем, че бяха купили тогава USDputs/EURcalls за всички купонни плащания. Това са 7.5% от 800 млн notional до 2013 година. Това щеше да струва куп пари. Ами ако беше паднало още еврото? Кой и как можеше да предскаже със сигурност? Щяхме да ядем дървото. Сега поне не ни засяга толкова, че еврото се е качило, защото ние евро си имаме. Разбираш от хеджиране, колкото баба ми от атомна физика.

[Student v chuzhbina]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Ikonom, ne obrashtai vnimanie.

Ako ne vlizash otdavna vyv foruma da ti razqsnq nqkoi "tipazhi": Elektorat e neuk chovek, no zaklet sds-ar kato Karaivanov-kostovisti.

Karaivanov pone e prochel neshto, dokato drugiq(Elektorat) e tragediq-ti mu govorish za diuraciq-ta toi ne znae kakvo e bond...:-)

A Karaivanov izglezhda e samouk trader-kade ti po onova vreme(predi 10g.) knigi kato Investments na Bodie,Kane i Markus, da uznae,che shansa ti da predvidish pazara(bez vatreshna info) e kolkoto ina drugite spored Random Walk.
Te predi edna godina q prevedoha na bulgarski...

Ostavi go sega choveka-nai-dobrite trader-i v sveta rabotqt za market makeri kato Goldman, Merril i t.n., razpolagat s ogromna, nedostapna za prostosmartni informaciq i pak ne sa sigurni,che vinagi sa na zeleno.
No Bulgarinut e Trader s glavno T :-)....

[Електорат]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Иконом, като ти чета писанията ме напушва смях. Ти си класическия вариант на айрян без мляко. Или казано с други думи - гола вода. Спор се води като се изказва теза и се дават аргументи, по възможност математически, защото най-безспорното твърдение е че 1+1=2. А ти си като фурнаджийска лопата хем така хем онака когато ти покажат и докажат с цифри колко е загубата за хазната от това престъпление.