Велчев - супер наглост/сделките по дълга от 2002г.

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

student - това което пишеш ако го перефразирам ще звучи така :
Отивайки на лекции, стомахът ти започва да се бунтува.Ти се насираш но стигаш навреме за лекции.
От гледна точка на точноста , ти си изряден,нищо че си се насрал и смърди,ти си на лекции навреме.
Естествено,че ни си искал да се изпускаш,но при това положение ти не си имал друг избор !
Браво на теб! Насран но на лекции - какъв успех в академичните среди.

[student]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

голяма част от спора дали сделката с дълга е била успешна или не, се дължи на това, че я оценяваме от сегашния момент. така не се прави. трябва да се прецени дали с информацията, с която е разполагал Велчев ТОГАВА (2002 г.), той е действал ПРАВИЛНО или е действал НЕПРАВИЛНО. Ако е действал правилно, значи НЕЗАВИСИМО от изхода на сделката, тя е УСПЕШНА.

такъв начин на анализ (ex ante) съвсем не е интуитивен за повечето хора, които винаги използват в анализа си и информацията, която имат и след сделката, лукс с който Велчев не е разполагал.

Затова иконома казва, че идеята за сделката не е била лишена от смисъл (тогава), а Караиванов казва, как да не е била лишена от смисъл, като се вижда резултата (сега). Не можем да съдим обаче сделката по резултата. Или по-точно казано, не можем да правим извод за способностите на инвеститора от една сделка.

Освен това някой спомена, че сделката може да се оцени само с математика. Не е точно така. Всяка сделка е надиграване с другата страна по сделката, това не е уравнение, което ако се реши вярно, печелим шестица. По скоро е като ръка на покер.

В случая обаче Милен Велчев струва ми се беше може би най-добрата ни ръка. Аз не виждам, на кой друг бихме поверили управлението на дълга. Може би съм пристрастен, защото човека е бил в MIT и Merrill, а да те вземат на едното и другото място е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ТРУДНО и атестат за много високи качества и потенциал и има много малко общо с това кои са ти родителите и дали можеш да си го платиш образованието или не можеш.

Изводът ми е, че ако пак се наложи да се преструктурира дълга или нещо подобно, пак трябва да заложим на Милен Велчев.

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Иконом,студент и сие.
Никой от вас не ми отговори на въпроса - Защо тази сделка се извърши преди ратификация от ПАРЛАМЕНТА ?

[Osiris]

Obisnete molia...

ей пич, не говори щуротии, duration не ти е падеж, duration - ти е средния срок за който се изкупува една облигация вкл. купони и главница

[JAK RESTITUT]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

... prochetoh i natatuka komentara .... NO COMMENT !!! (PAK NISTO LICHNO KUM AVTORA, NE GO ZNAM I KOJ E ....)

[JAK RESTITUT]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Eto tova izkazvane naj go mrazja: "Милен е свестен, но го увлякоха некадърниците от НДСВ."
Tova mi zvuchi kato tosho e svesten, ama loshite nomenklaturchizi go ovljakoha ili Hitler i Stalin ne sa masovi ubiizi, a obkrujenieto i loshite im drugari gi napravi takiva .... Kato procheta takova izkazvane i ne mi se chete natatuk, tova mi stiga za da si izgradja mnenie ... nisto lichno ...

[Osiris]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

ихххх голям специалист е значи щом води на английски economics пред студентите първолачета от СУ, не те знам кой си и кога си завършил, аз преди 3 години си дипломирах оттам и искам да ти кажа че нивото ееееееееее достааааа зле, особено по някои предмети, добре че хванах последния влак по финанси и имах късмет да им предава човек който си разбира от работата, а не няква псевдо банкерка която не си правеше труда доооооори да поправя грешките в учебника на Георги Петров по който водеше........

[Петърчо]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Хайде сега Милен в бяло, другите лоши.
Май не става дума за министър а за мениджър на квартална компания.
Като няма капацитет или ресурс за правене на решения, защо неукрепнал го направиха министър. За да управлява публични финанси трябва да имаш житейски опит. Сега БГ населението плаща поредния кратък курс по държавно управление в кариерата на юпитата.
На 30 години не могат да ти сработят инстинктите и особено консерватизмът, който е абсолютно необходим когато отговарят за финансите на държавата. Там е задължително преди да ти си прииска нещо "силно професионално заинтригуващо" да мериш Н-пъти преди да отрежеш. А сега младоци си играят на министри.

[Алабала]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Милен е свестен, но го увлякоха некадърниците от НДСВ. Идеята за смяна на дълга е добра, но трябваше да бъде подкрепена и от мерки в икономическата област - намаляване на държавната намеса. Без подобряване услвоията за развитие на бизнеса, смяната на дълга беше само перчене, че на всичко отгоре не си направиха и теуда да направят някой друг анализ. Дано поне са хеджирали.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Toва че купонът на облигациите е ЛИБОР + 0.8125%, не значи, че за България дългът струваше толкова. Ние ефективно плащахме ЛИБОР + 200/300 bps (брейдитата не бяха издадени по номинал) за дълг с много ниска дюрация. След смяната плащаме ЛИБОР (swap rate) + 200/300 bps пак, но за много по-разтеглен във времето дълг, т.е. при много по-голям риск за кредиторите ни. Това че обърнахме плаващия ЛИБОР във фиксирания swap rate води до загубите от лихвите, които не се повишиха достатъчно. Това трудно можеше да се предвиди. Предивжданията на пазара бяха (по дефиниция) такива, че от разликата между плаващите и фиксираните плащания нито да загубим, нито да спечелим. Просто Алан Грийнспан реши да намали лихвените проценти още повече за около 2 години и това не беше очаквано от пазара през април 2002.

Далаверата както аз я виждам, ако изобщо е имало, е: 1. приятели на министрите са държали доста брейдита, на които цената им доста скочи след обявяването на сделката. 2. банките-посредници са му платили някакъв подкуп. Първият вариант е по-вероятен, но трябва да се разследва според мен.

[Interesuwasht se]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Dalaverata ia vijdam v sluchai, che fix rate e po-neblagopriaten za BG, suotwetno puk po blagopriatna za drugi lica i institucii i niakoi e natisnal Velchev da "ponapravi" dulga, za da moje BG da snasia powe4e po lihvata, a v zamiana Velchev da e pribral komisionna pod formata na solidna suma ili lobirane. Kude drugade da ima luft? Za kursovite razliki niama kakwo da govorim, ot Milen ne mojem da iziskvame osven finansov minister da bude i prorok...

[Studenta]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Te bulgarite kato teb, zashtoto mnogo hubavo si pravqt smetkata vzimat 300lv sredna zaplata:-)

Otvori glava 13 na "Corporate Finance" na Brealey&Myers i procheti edin ot principite za markets effiency: "markets have no memory"-kakvo da ti obqsnqvam poveche....

Rusiq imala rast ot 9% :-)))))
Q mi kazhi edna konkurentna ruska stoka? Drugata godina kato padne cenata na petrola i shte imat rast ot
(-1%). Sega go reviziraha na 5,6%. Imash li predstava kolko e sredniq dohod izvan Moskva i Sankt Peterburg-$50

Bulgaria raste s 5,5%-mislq, che samo Rumaniq ima tolkova v regiona, Germaniq, Franciq sa na raba na recesiq.
Smqtam,che qsno sam go obqsnil-udalzhiha diuraciqta na dalga, za da se vazpolzvat ot po visokite tempove na rastezh i po barzo(predsrochno) da go izplatqt i da spestqt lihvi.

Vzemi procheti malko knizhki-s "hitrost" i bez risk i bachkane samo v BG se poluchavat neshtata(ne za dulgo veche). No poradi i tazi prichina darzhavata e zatanala...

[JEFF]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Електорат виждам ,че си обяснил много точно за какво става въпрос.Поздравления.Но ние си лаем кервана си върви.

[JEFF]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Не е ясна комисионната на Велчев за "ЧУДНИТЕ"сделки не само 2002 но и сега

[Електорат]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Student v chuzhbina, не се мъчи повече в чужбина мойто момче. Видно е че башкаш много там и не ти остава време да учиш.

1. Ако дълга с плаващ лихвен процент е "по-лош" от този с фиксиран в света щеше да има само фиксиран, защото всеки длъжник щеше да емитира само дълг с фиксиран! Разбираш ли сега каква глупост казваш? В много отношения плаващия лихвен процент за длъжника е даже по-малко рисков от фиксирания.

2. Вярно е че при фиксиран процент по-лесно се смята и се планира, но това е за хората които по принцип трудно смятат и трудно могат да планират, като набедените за профита финансови аджамии!

3. "България неистово се опитва да избяга"??? В областта на финансите няма място за патетика мойто момче. Математиката е безпощадна наука! Само в очите на профана БГ може да изглежда по-малко рискова държава. Хората които се занимават с финанси имат дълга памет и бъди сигурен че и всички Брейдита на света да изкупиш пак ще си спомнат че си обявявал мораториум! Профани на високо ниво в областта на финансите може да има само в БГ! В света уважават само онези, които си правят добре сметката. Брейдитата бяха най-изгодния дълг за България и съответно най-неизгодния за нашите кредитори. Затова натиснаха Велчев да си го изкупи. Ами така де, защо да ни кредитират без пари - ЛИБОР /средно около 2% през изминалите 4 години/ с някаква мизерна надбавка, която няма и процент, когато можем да им плащаме по 8%.

4. "Ot uravnenieto za lihveniq paritet(Covered Interest Parity) poradi fiksiraniq kurs, lihvenite ravnishta v BG trqbva da sa(pri efektivni kapitalovi pazari) ravni na tezi v EU, a ne na tezi v USA!"

Ето виждаш ли че сам стигаш до вярния извод - плаващия лихвен процент е по-добър за една развиваща се икономика! А сега стана така че през изминалите години ние плащаме 8% фиксирата лихва по евро дълга, когато хората по света плащат по 3%. Сам разбираш какви гигантски надплащания на лихви са станали за изминалите години и от чий джоб се плащат.

5. "Sled zamqnata BG dalg e s udalzhen duration(plashtaniqta sa po-otdalecheni vyv vremeto), koeto v badeshte shte ulesni izplashtaneto. Zashto?- Zashtoto se ochakva(she) i faktite go dokazvat, che Bulgaria shte raste s po-visoki tempove na rastezh predi vlizaneto si v EU->shte akumulira resurs, s koito da se izplati dalga."

Дрън, дрън че пляс! какво общо има удължения период за изплащане на дълга с високите темпове на разстеж? Межде другото България има един от най-ниските темпове на разстеж сред страните от тъй наречената нова Европа. Вземи си погледни някой справочник и не говори наизуст. Всички са пред нас и Румъния даже и Полша и словакия и Русия /близо 9% за миналата година/. А ти мойто момче имаш едва 4,5% и то на кредит. Всички знаем как кредитират банките потребителското търсене и колко опасно стана това вече без реално производство и реален износ.

Това е.
Завъртя се една престъпна далавера. Най-голяма кражба в най-новата история на България.