Велчев - супер наглост/сделките по дълга от 2002г.

[Ikonom]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Elektorat, idid na sajta na MF, downloadni otchetite za dqlga (http://www.minfin.bg/html/docs.php?id=451). Vizh tablicite za vanshno finansirane. Nito prez 2003, nito -rez 2004 sa izdavani novi obligacii. Pishe go jasno. Valutnata struktura (EUR vs. USD) se e promenila, zashtoto 1. izkupihme obratno DISC-ovete minaloto ljato, 2. pogasili sme zaemi v dolari kqm mezhd. institucii kato IMF naprimer i sme vzeli novi zaemi ot tjah v evro (EIB, EBRD, World Bank) 3. Kursqt na evroto se vdigna.

Tova sa elemntarni neshta, koito si lichat ot tablicite na dokladite na MF. Malko inteligentnost trjabva, za da gi prochetesh.

[student]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

генчо...щатските индекси не само не са паднали от април 2002, когато беше сделката с дълга, ами са се вдигнали, което значи, че очкавнията на инвеститорите са се подобрили от тогава до сега. Ако през този период имаше някаква по-силна корелация между курса на долара и състоянието на американската икономика (отразено в индексите), сега можеше и курса на долара да се е вдигнал и да сме спечелили от сделката с дълга. Тогава обаче такива дърдорковци с кристални кълба като тебе за които всичко е очевидно съм сигурен, че щяха да си траят !!!

Ако дълга не беше превалутиран (или част от него), това означава че щяхме да сме изложени на ИЗЛИШЕН валутен риск или с други думи да СПЕКУЛИРАМЕ с дълга и да си играем с парите на хората. Милен Велчев направи точно каквото трябваше - вместо да си играе с държавните пари, както тука напълно погрешно бе обвинен от някои разбирачи, той обърна част от дълга във валутата в която са ни приходите, т.е. премахна риска на който всички бяхме изложени.

Пропуснатите ползи от валутни разлики не могат да се считат за загуба, защото ако ще смятаме в долари, тогава трябва да смятаме в долари и приходите в бюджета и БВП, а това значи че те са се увеличили поради поскъпването на еврото... повтарям това пак, щото иконома сигурно му омръзна да го повтаря

[Електорат]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

"Pich, plache mi se ot tebe. NJAMA 2 miliarda evro, ne razbra li? 800 miliona sa samo. Izchislenijata sa sqvsem drugi. Pri vtorata sdelka beshe zamenedn dolarov za dolarov dqlg!!!! Napisah go podrobno. Ti ne mi otgovori s fakti."

Ikonom, разбирам че ти де плаче, но ти казах да не се напъваш щото още никой не е успял да опровергае че 1+1=2 колкото и да се е напъвал.
Естествено че е имало и замени на доларов дълг с плаваща лива (2-3%) за доларов дълг с фиксирана лихва (7-8%), НО НЕ САМО!!!

Как да няма 2 милиарда евро бе човече? Казах ти да си вдигнеш носа по-високо и да не гледаш само 2-те сделки които ми рецитираш от 10 поста насам. Казах ти да видиш колко е бил дълга и каква е била валутната му структура преди НДСВ да дойде на власт и да видиш колко и каква е структурата му сага! Коригирай завареното положение с взетите нови заеми и платените лихви и главници за периода и ще получиш колко е промяната. Просто е като фасула който ядеш? В момента почти половината дълг е в евро (над 40%), а преди бе почти 90%. Това само 800 милиона ли са бе откачалко? Е как е станало същото с останалите до 2 милиарда (а и повече)? Да не би от само себе си? Нали някой трябва да емитира в евро и да изплаща в долари за да стане... Аман от малоумници които елементарни неща не могат да разберат. Имаше много емисии в евро по-малки или по-големи преди и след 2-те сделки които ти цитираш и с получените евро се купуваха предимно брейдита. Изброих ти и курсовите нива на които приблизително са били. Не виждам какво повече мога да направя за теб!
Резултатът е плачевен над 1 МИЛИАРД долара загуба до момента!

[gencho original]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Ne znam za indexite, ama i babite tuka vzemat krediti v levove, che da vrushtat po-malko kato vlezem v evrozonata. S prosto oko se vijda bezumnoto narastvane na vunshnija dulg i turgovskija defitzit na shtatite,
neshto za koeto MVF shtjaha nas da ni izjadat. Vsichki faktori sa neznachitelni sprjamo poraziite na Bush da
vkara naroda si v harchene na stotitzi miliardi bez nujda. A nie da opirame peshkira - sega i Irakskija dulg ni pritiskat da otpishem!

[student]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

генчо, очевидно е че не разбираш как работят финансовите пазари... Падането на долара го обясняваш с влизането на САЩ във война... де да беше толкова просто - на валутните курсове влияят ред фактори, които понякога действат и в противоположни посоки - инфлацията, лихвените проценти, дефицита по текущата сметка, състоянието на икономиката и т.н. Задачата по предвиждането на курсовете се усложнява още повече, като трябва да вземеш пред вид и това, което знаят и другите играчи на пазара, които може да са заели позиция много преди ти да стигнеш до техните изводи.

Престани да повтаряш колко е било "очевидно" че щатите се готвят за война и валутата им "неизбежно" ще пострада!

Можеш ли да предположиш с колко прибилизително са паднали борсовите индекси в щатите от април 2002, когато беше сделката с дълга и когато всички "знаеха" че САЩ влизат във война и това ще се отрази неблагоприатно върху икономиката и валутата й ?

[gencho original]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

ZA TAKOVA PETUNTZE TZJALA BULGARIA RABOTI 3 MESETZA!

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Вен - каква картина ве човек? Той фона е осран !

[Вен]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Който се взира много в петънцето, му убягва погледа от картината, колкото хубава да е тя!

[gencho original]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

A ZAGUBATA NJAMA ZNACHENIE - NAD 100 000 LEVA PRESTUPLENIETO SE PRIEMA, CHE E V OSOBENO GOLEMI RAZMERI.

[gencho original]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

ABE HORA, VSEKI TUKA USLOJNJAVA - SUAPOVE, HEDDJIRANE, VSE DULBOKI PRIKAZKI!

RABOTATA E PROSTA - IMASH ZAEM V DOLARI, AMERIKA VLIZA VUV VOINA - ZNACHI, DOLARA PADA!
ZASHTO MI E DA SMENJAM DULG V PADASHTA VALUTA I DA PULNJA GUSHATA NA KREDITORITE????

NA VELCHEV DVE RABOTI MU PRECHAT - MNOGO E UCHIL I E PRIJATEL/ SLUGA NA PR. KIRIL.

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

zaz и Експерт по дълга - Когато целта е да се ДИВЕРСИФИЦИРА портфейла в друга валута с цел намаляване на РИСКА от курсови разлики,просто се емитират нови облигации - в случая деноминирани в евро, а $ си ги изкупуваш обратно.Тогава не се правиш на арбитражист,не плащаш комисионни, не биеш предварително тъпана, че да купуваш скъпо при положение , че можеш да купиш евтино! Нали ?
Всичките ви писания са чиста проба ДЕМАГОГИЯ.

[Петърчо]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Отдавна не бях слушал по-голяма глупост, че управлението на дълга - случая коментираната сделка - била застраховка срещу "риска от движението на валутните курсове". Не говоря, че намеренията може да са били и такива.
Първо, ясно е, че ако нищо не бяха правили - бяха си останали неграмотни, неуки и т.н., Просто да се бяха оттеглили и да не се намесват, нямаше да има подобни щети. Важното е, че никой не е бил изправен до стената. Става дума именно за консерватизма, който е абсолютно задължителен когато си на върха на държавните финанси.
Тоест не е имало непреодолима опасност и пряк риск. В този смисъл както избора на момента за подобна застраховане, така и избора на вида застраховка е погрешен и непрофесионален /не от гледна точка на технологията/ а от управленска гледна точка. Влизат в събития и сценарий които не са им подконтролни, не разбират и неуправляват.
Второ, те може и да са имали принципни познания за сделки по дълга с които да подобрят структурата му, но едно е да имаш принципни знания, друго е да ги прилагаш. Именно поради това завършилите студенти или инвестиционни банкери /хилядите вицепрезиденти в инвестбанки/ не стават министри на финансите в западни държави. Защото трябва да излъчват доверие и респект, не защото за най-добрите техници в играта, а защото разполагат с мъдростта да не скачат, когато някой каже "хоп". Защото на финансовите пазари има много които казват хоп и от това страдат тези с по-слаби нерви или юношески рефлекси.

[Експерт по дълга]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Прав си заз! Валутната диверзификация на кредитния портфейл е застраховка срещу нежелателно движение на валутните курсове!
Целта на държавата трябва да е максимално да намали рискът от движението на валутните курсове, а не да поема спекулативни позиции!

Петре, явно изобщо не си на ясно с основни положения при управление на риска на кредитен портфейл! :-( Проучи още малко темата и тогава пак се включи в дискусията!

[zaz]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

petre, kato ti e zastrahovano vsi4ko cenno, ia mi kaji moje li da broim vsi4ko koeto dosega si platil kato zastrahovatelni vnoski kato ZAGUBA, a ?!? Za6toto po tvoiata logika i tazi na gencho i onzi plebs, elektorata, izliza to4no taka - platil si suma pari, a ne si polu4il ni6to do tuk, taka li e ?... Zna4i si 6iban loser po tvoiata logika, zastrahoval si se za ne6to, koeto ne se e slu4ilo, nali taka... bravo, mnogo dalnovidno, varvi sega ti da dou4va6 kak da pravi6 sdelki, 6toto hedgiraneto ili namaliavaneto na valutnia risk po van6nia dalg e to4no zastrahovka ot neblagopiratni kursovi razliki !

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Ikonom - "само" 575 милиона $ , "само" 800 милиона $ .....................
Абе мойто момче.Ти виждал ли си 1 милион $ на куп,кеш,на едно място ????
Като ги видиш умножи ги по тези "само" и ако не си се насрал - пиши.
И как го казваш това "само" , като че ли са твои или на баща ти.
Когато изкараш първият си 1 милион $ , тогава ми пиши за "само" х 575 или 800