Велчев - супер наглост/сделките по дълга от 2002г.

[Ikonom]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

OK, стига съм ви изнасял лекции, нека да ви дам време да преговорите материала. Отивам да свърша малко работа, че тоя форум е голяма загуба на време.

[Ikonom]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Karaivanov, ne znam do koi sajtove imash dostqp. Kakvo tochno informacija ti trjabva? Kazhi koi instrumenti i koi ceni i ako moga, shte ti ja pratja na e-maila.

A za opciite - glavno zagubata idva ot fakta, che prodadohme call opcijata, kojto beshe vgradena v brejditata mnogo evtino. Tova vsqshnost se kompensira ot osvobodenoto obezpechenie po DISC-ovete (okolo 300 miliona dolara), no ne dostatqchno. Ne znam dali si zapoznat izobshto s po-ekzotichnite vidove opcii, no tazi vgradena v brejditata beshe neshto kato bermudan payer swaption.

[gencho original]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Vtorija vupros shte opredeli formata na vinata - prestupna samonadejanost ili nebrejnost.

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Генчо оргинал - на въпросите ти :
1. IMA LI ZAGUBA DURJAVATA I KOLKO OT TOZI SWAP? -
2. MOGUL LI E VELCHEV I DLUJEN LI E BIL DA PREDVIDI ZAGUBATA?
Моите отговори са :
1.Да има загуба която към настоящият момент възлиза на 1 1/4 милярда $
2.Да могъл е,но не го е направил по "Некои съображения"
Надявам се да си останал доволен от лаконичните ми отговори.

[Ikonom]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Gencho:

1. da
2. ne

[Ikonom]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Az pod chartizqm razbiram, che gledash edna grafika, tqrsish njakakvi povtarjashti se elementi v istorijata dosega (trendove, cickli, vqlni) i pravish zakljuchenie, che i v bqdeshte shte e taka. Trend-floowing, filter rules, moving average crossings, etc. Tova ne e ikonomicheski analiz.

Naj-prosti primeri za ikonomicheski modeli sa lihvenija paritet, pariteta na pokupatelnata stojnost, etc. Za tjah e bolezneno izvestno, che ne se nabljudavat v dannite.

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Ikonom - аз съм експерт само по валутни опции.Немога да ти отговоря в момента на въпроса,защото нямам никакви наблюдения върху тях.Ако държиш обаче да чуеш мнението ми,моля те пратими някакъв сайт където бих могъл да разгледам графиките, както и абриавиатурите на инструментите.
Ще си направя анализа и ще ти го пратя на мейла - персонално и специално за теб.

[gencho original]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

AMAN OT DULBOKI PRIKAZKI! VIJDAM , CHE EDNI OPRAVDAVAT VELCHEV S NEGOVATA NEDALNOVIDNOST /VEROJATNO - PREDNAMERENA/, DRUGI GO NAPADAT PO SLOJEN NACHIN.
ZA MEN VUPROSITE SA DVA:
1. IMA LI ZAGUBA DURJAVATA I KOLKO OT TOZI SWAP?
2. MOGUL LI E VELCHEV I DLUJEN LI E BIL DA PREDVIDI ZAGUBATA?

DVA PROSTI OTGOVORA SHTE NI UKAJAT NAKUDE OTIVA MINFIN - KUM MERIL ILI KUM LINCH !

[Ikonom]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Bqlgarija ne e nito banka, nito hedge fund. V tija institucii se vzemat riskove. Nie ne sme v toja biznes kato dqrzhava. Nashata cel e da si namalim riskovete. Koeto i napravihme s cenata na golemi propusnati spekulativni pechalbi. Zashtoto ne ni e rabota da spekulirame i da pechelim ot tova.

No glavnata zaguba idva ot fakta, che evrooblicaciite sega sa na 125, a brejditata na 100. Zashto e tova, options experte?

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Ikonom - отговор на поста ти от 22.39
Чарта(графиката) е нищо повече от визуално изображение на анализа - без значение да ли е Фундаментален , икономически или какъвто е там.Графиката е само визуално изображение на факти.

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Ikonom - замисълът е без значение.Още в древният Рим са казали "Победителите не ги съдят"
=> Губещите трябва да бъдат СЪДЕНИ и ОСЪДЕНИ.
Щом си работил в ИБ трябва да ти е ясно , че сделки не се правят самоцелно, само за спорта, а предимно и единствено за ЕФЕКТЪТ от тях.Не може да не си бил свидетел как този който се е издънил го уволняват и името му става ТАБУ в компанията, а и изобщо в гилдията.Той просто за да оцелее е принуден да си смени професията, а не се бие в гърдите колко хубав е бил замисълът, но за съжаление резултатът се е оказал,не точно такъв какъвто са очаквали.
Това е да ми твърдиш, че "Операцията мина успешно(за хирурзите Велчев и Катев),но пациентът (България) умря" (въпреки че ни вдигнаха кредитният рейтинг)
Нагло и безочливо е някак си!

[Ikonom]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Prav si za dqlgosrochnija analiz, no ne za chartistkija, a za fundamentalnija. Ikonomicheskite modeli zapochvat da bijat random walk modela, chak na horizonti sled 10 godini. EUR/USD sledva li njakakqv trend ot 30 godini?

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Ikonom - за анализа НЕ мога да се съглася при никакви обстоятелства с теб.Колкото по-дългосрочно се прави един анализ,толкова по-верен е той!
Ще се опитам да ти обясня защо.
Основните причини за промяна в макропоказателите(основа за дългосрочна прогноза) са ПОЛИТИЧЕСКИТЕ воля и решения. Икономиката само следва предначертаната линия/политика на дадено правителство.=> Моментните отклонения/волатилноста са едно, но ТРЕНДЪТ е нещо съвсем различно, а той е в следствие на водената ПРАВИТЕЛСТВЕНА политика.

[Ikonom]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

I posledno, Karaivanov, prav si, che sporim za razlichni neshta. Efektqt e jasen. No tova ne znachi, che zamisqlqt e bil losh. Eto oprostena situacija. Az sqm Blqgarija, imam hiljada dolara dqlg s plavashta lihva. Ama shte go plashtam s levove (evro).

Poglezhdam prognozite v 2002 i gledam - lihvite shte se vdigat! Tija prognozi se vizhdat vqv forward krivata. I si kazvam, mozhe da se vdignat, mozhe i da padnat. Ja za vseki sluchaj da smenja 40-50% ot plavashtite plashtanija s fiksirani takiva. Gledam i prognozite za dolara i vizhdam, che kato cjalo se ochakva da pada. No ima i njakakva po-malka verojatnost da se kachi oshte (shtoto evropejskata ikonomika e nanikqde). I si kazvam, ja da obqrna malka chast ot dqlga v evro (800 miliona) ta v sluchaj, che padne evroto da ne sqm chak tolkova exposed.

Tova e zamisqlqt na sdelkata. Kato se hedge-vash namaljavash ednovremenno shansa za golemi zagubi, no i za golemi pechalbi.

[)))]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

ne razbiram mnogo ot pazari, zashtoto ne sam spechelil ot tiah, za da kaja che razbiram, no mi se struva, che vsichki tezi teorii za deficita i dolara, petrola i dolara, petrola i indexite, deficita i indexite i kakvoto oshte se setite, se izmisliat vseki den s cel da ima dvijenie. Iasno e, che ima niakolko golemi banki, plus niakolko golemi hedge funds, koito opredeliat kratkosrochnite dvijenia na vsichki pazari. Srednosrochnite spored men se opredeliat ot niakolko Mutual fund companies i sashtite banki, a dulgosrochno, neshtata sa iasni, Global Stocks up - zashtoto inache sme zagubeni (pensionni fondove, spestiavania, zaetost vav finansovata sfera i t.n.), i kakvo se razberat ot G7.

Drebnite investitori i traderi sa ili kasmetlii ili gubeshti. Velchev niamashe kasmet, inache imashe dobra ideia. Za men interesnoto e drugo. Kak niakolko hora(edni i sashti), obasajdat tazi sdelka, veche 3 godini v moje bi 5 temi i nad 1500 posta