Велчев - супер наглост/сделките по дълга от 2002г.

[Svetlin]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Само САЩ могат да манипулират успешно $. На ЕЗ никой не им е виновен, че са затънали в бюрокрация и не могат да противодействат. Англия затова си стоят настрани защото като имат проблем с $ девалвират срещу еврото, както правят и другите независими държави.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

И кой взе това политическо решение да пада долара? Европейците и японците ли, които искат да не могат да си изнасят стоките? Китайците ли, които искат да се прецакат със всички тия американски облигации, които държат? Или пък американците, които решиха, че вече не е гот да живеят на евтин кредит и никак не е модерно доларите им да са надценена резервна валута?

Отоворът е ясен - Милен Велчев, за да ни набута с 1 милиард долара и да си върти далаверата.

[Svetlin]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

нободи, много си прав, че решенията се вземат на политическа основа. Според мен точно политически причини доведоха да падането на $, а дефицитите се ползваха за оправдание.

[Svetlin]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

нободи, много си прав, че решенията се вземат на политическа основа. Според мен точно политически причини доведоха да падането на $, а дефицитите се ползваха за оправдание.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Какъв 75% внос те гони???? Щатите са едно от най-затворените икономики - вносът им е не повече от 20% от БВП!!!!!! Проблемът е, че износът им е още по-малко. Виж всеки статистически сайт!

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Аз също казвам, че по дефицита или по пазара на акции не може да се предвиждат валутите. Лихвите също не са предвидими със сигурност. Ето, сега изглежда, че ще се качват и пътят е само нагоре в краткосрочен план. Но не е сигурно. Всичко може да се случи. През 2002 също изглеждаше, че ще се качват. Кривата беше доста по-стръмна от сегашната дори.

Имам графика тука на лихвите (по суповете - имам данни за 5-годишния), но нямам как да я покажа. На нея се вижда как падат стремглаво след 2000 година от върхове близки до 8% и правят едно дъно от 4% ноември 2001. След това започва тренд нагоре, който достига връх от 5.4% малко след обявяването на сделката през март. Явно тогава са си помислили, че започва икономическо подобрение в САЩ и лихите ще се дигат пак. Само че малко след сделката лихвите падат отново и дори по-ниско до малко над 2.3% през юни 2003. Втората сделка е пак малко след едно временно дъно през септември 2002.

[nobody]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Ами погледни, кой поддържа баланса. Главно централни банки(Япония,Китай,Южна Корея, Индия и банките от Карибите), които са бая по-мудни и консервативни, и купуват бондове, не акции. Там решенията до голяма степен се вземат на политическа основа, всеки се опитва да крепи най-големия длъжник на планетата, щото икономиката е глобализирана и всички са вързани.
Ами като няма значение, какво произвежда и изнася Америка, дай тогава всички да купуваме хартийките, така ще вдигнем и долара и сток маркета. Всеки може да потребява на кредит, ма все трябва и нещо да произвежда. Или да ползва кредита в разумни граници. Ще се върнем към корените, рано или късно.
Долара трябва да стане интересен за Грийнспан, и за този след него, щото при 75% внос и обезценяваща се национална валута няма как да не влезе инфлация, ами да са живи и здрави китайците, че са вързали юана и изнасят на безценица. Засега.
Колкото и да се правиш на sophisticated ще разбереш (май не толкова скоро), че икономиката все пак има old fashioned принципи, които трябва да се спазват, и не можеш да крепиш нещата до безкрай на
счетоводни али бали и силова политика.

[Svetlin]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Смелост е в България да ползваш нещо нетрадиционно, а управлението на дълга си беше точно такова начинание.
Стига сте приказвали за този търговски дефицит и падането на $. Това са пълни глупости. Нормално е най-силната икономика да внася и на САЩ в последните години не им е проблем външното търсене, защото сиимат достатъчно вътрешно. Точно затова имат и търговски дефицит. Причините за падането на $ са съвсем различни и изобщо не е лесно това да се поддържа. Валутният пазар е много по-различен, от това което пише в книгите. Повярвайте ми, имам сериозни наблюдения. За да не звуча голословно, само ще отбележа, че въпреки сериозния проблем с дефицита и силното евро, пробивите на важни технически нива от няколко месеца насам, стават само в часове на денонощието с най-ниска ликвидност. Нещата са по-сложни, но важното е, че падането на $ и лихвите в САЩ беше предвидимо и операцията с дълга можеше да почака, както почакаха до изборите и много други действия на сегашното правителство.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Пич, личи си, че си учил, но отговорите не са в учебника по undergrad macro, защото в него са теории на 50 години. Обясни ми защо след срива на NASDAQ i S&P 500 долара се вдигна 25%? Ако не друго, когато акциите са паднали и евтини, аз бих очаквал да се вдигат и да ми носят добър доход. Погледни статистиката за net equity flows към Щатите. Чак миналия ноември минаха на червено! Разбира се и обратното може да е вярно. Идеята е, че не може да използваш миналото, за да предсказваш бъдещето. Всички минали неща са вече прайснати в сегашния курс.

Не търговските, а капиталовите потоци определят валутните курсове. Т.е. не ме интересува какви точно американски стоки мога да си купя (дали грозните им коли или пикливата им бира), а какъв очакван доход ще ми носят американските хартийки (акции и облигации), които съм си купил.

Дa, имаше рецесия и намалени лихвени проценти, но ако не друго, то това значи, че доларът трябва да се повишава по теорията на лихвения паритет. Доларът започна да пада не в резултат на рецесията (тя вече беше отминала), а чак когато инвеститорите загубиха доверие във възможността на дефицита да се финансира в бъдеще. А иначе, когато дефицитът е предизвикан от бърз растеж и инвестиции, инвеститорите не се тревожат толкова за валутата.

ОК, ако еврото стане основна валута доларът ще падне още много. Ако. Ти това знаеш ли го със сигурност? Като го знаеш, защо не си продадеш всичко, което имаш и да го заложиш на еврото?

Какво като анализите са били безплатни? Работещите в банките имат достъп до анализите на много други банки безплатно. За анализи плащат клиентите само. А аз не съм клиент.

И последно, на дядо Алан му е последна грижа долара. За него е важно икономиката да върви. Затова държа и лихвите ниски толкова дълго време.

[JAK RESTITUT]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Ne vijdam v kakvo se izrazjava "smelostta" na Velchev, ako smelost narichate da oburnesh dulg s plavasta dohodnost v obezenjavasta se valuta v dulg s tvurda dohodnost v puti po-goljama ot dolarovata i denominirana v skupa valuta kato evroto, to vseki edin finansov loser moje da nosi imeto "smelchaga". Napravo ste se izvudi edna armia ot "smelchazi" baluzi! Istinata e che Velchev vze edna mnooogo tlusta komistionna za sdelkata i ni nabuta (vsichki i tezi koitogo velichajat sega) s okolo mlrd $. Blgarina obache po trdizia obicha kogato do rabotjat otzad, taka che radvaj se narode, pak vi izrabotiha! Da mu napravim pametni, predlgam az! S tozi profesionalizum daleche ste stignem ... ;(

[nobody]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

А, по въпроса за резервната валута. Сигурното е едно - резервна валута няма да е САМО долара.
Долара се използваше до голяма степен като политически инструмент. Сега ролята на такъв играят оръжията, понеже долара поувехна.

[Svetlin]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Защитник, за също подкрепям Милен за смелостта, но сделката можеше да бъде осъществена по-качествено. За това едва ли е виновен той защото на практика не е възможно сам да направи всичко.
През 2001 г. NFP са намалели с 1729К. Това е предполагало намаляване на лихвите от страна на ФЕД и всеки, който има някакъв поглед върху паричната политика на САЩ е можело да се досети. Алан Грийнспан прави предварителна вербална подготовка за да няма сериозни сътресения. Като паднат лихвите познай какво е трябвало да стане с $. Тайминга на сделката е много зле.
Една от причините вероятно е, че всички отрицателни последствия са за държавния бюджет, т.е. данъкоплатците. В България и цяла Европа, за разлика от САЩ, никой не го е грижа за тях. Докато политиците не почнат да ни възприемат като данъкоплатци така ще бъде. Засега сме само електорат, който трябва да бъде заблуждаван. Като гледам обаче, никой вече не се заблуждава.

[nobody]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Много набързо, че трябва да има и лека нощ.
Връзката между пазара на акции и валутните курсове.
1.Срив от такъв мащаб прави този пазар непривлекателен за чужди инвеститори, поне за известно време. Т.е намалява търсенето на американски хартийки, а от там притока на свежа валута.
2. Ако проследиш причините за този срив ще видиш и другата връзка. Според теб сток маркета не е ли вързан за реалната икономика. Ами дребен пример - доткомите бяха огромен потребител на компютри и периферна техника, офис оборудване, комуникации. След като изчезнаха, поръчките за тези артикули намаляха значително, намалиха профита на "вързаните компании от старата икономика".
Нещо повече, получиха се огромни излишъци и дисбаланси, имаше даже търгове, на които техниката се продаваше на безценица. Да не говорим за изгубените работни места, доходи и съответно намаляло потребление. А имаш ли идея колко народ се чувстваше на върха, щото Насдак беше до небесата, всички се чувстваха богати, харчеха като обезумели, и си мислеха, че туй ще продължи безкрай.
С две думи - срив на пазара- загубени работни места-намалели доходи-рецесия-понижаване на лихвите-слаб долар.
Сега ролята на cash cow са недвижимостите, но и тая ще е доскоро.
За Дуйзенберг разбира се си прав, но се опитай да погледнеш на нещата по-глобално. Какво тук значи някаква си личност.
Долара беше силен при дядо Алан, и сега е слаб пак при него. Дано да ми е ясна мисълта.
Връзката между търговския баланс и валутните курсове.
Шокиран съм от твърдението за липса на такава. Ами за какво ти е американска валута, като няма какво да си купиш с нея. Като Америка нищо съществено не изнася. Да ходиш на трип до Вегас ли?
Я махни оборотите от световната търговия с петрол, и виж какво ще се случи с долара.
А кой налага разплащанията да стават с долари и как. Махни самолетоносачите от Персийския залив, и помисли къде ще иде курса, ако петролната търговия се завърти в евро.
Дори покачването на цената на петрола създава допълнително търсене на долари и крепи баланса до известна степен.
Извини ме, че обяснявам на ниво по-достъпно за всички участници тука, ама виждам, че бая народ се е набълбукал със термини, и си мисли, че е много академичен в очите на плебса.
Колкото до анализите на Мерил дето си чел, те сигурно са били for free, не очаквай отттам да разбереш много. Пък и е без значение дали е Мерил или друга брокерска фирма.
Ти как си мислиш, никой ли не спечели от качването на еврото?
Ми ние обърнахме дълга около самия връх на долара, драги. Много кофти е да говорим за професионализъм тука и за някакви ползи. Всичките тия неща с преструктурирането от брейдита в еврооблигации (безспорно по-добре възприемани от инвеститорите), преминаване към фиксирана лихва и увеличен срок за изплащане (спорно дали е нужен) можеха да бъдат постигнати на един по-късен етап, при много по-добри условия. Щото колкото и да не иска дядо Алан ще трябва да вдига лихвите, инак долара потъва.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Eee, Защитник, ти направо ме надмина! Чак пък саможертва и патриотизъм!?!

Просто човекът е искал да се изяви като професионалист и да направи това, което му е професия - да издава бондове. Не мога да го обвинявам, че не е предвидил движението на валутите и лихвите, даже подкрепям идеята за сделката като хедж. Имаше и други добри последствия от нея, които Студента в Чужбина ги изброи. Но показах и каква е грешката в сделката.

Това, което ме ядосва в критикарите, е незнанието им на теорията и непознаването на фактите. И нежеланието им да научат как правилно се анализират тия неща, вместо да ги наричат "чуждици" и "термини напосоки". Все едно Инквизицията по време на Контрареформацията, която е преследвала науката като магьосничество.

[Защитник]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

До Петър Караиванов и всички останали, които оплюват Велчев:

Уважаеми господа !!!
Оставаме с впечатлението, че още 2002 година вие всички сте били напълно наясно накъде ще върви долара. Също така оставаме с впечатлението, че ако вие бяхте финансови министри, сега България щеше да е с 1 милиард по-богата.

Тогава имам към вас един единствен въпрос: След като в 2002 година сте били напълно наясно с бъдещото поевтиняване на долара, как използувахте тази информация за лично облагодетелствуване? Би трябвало вече да сте милионери, да не кажа милиардери. Ако това не е така (в което съм почти сигурен), то тогава излиза че вие през 2002 година сте си нямали никаква представа накъде ще върви долара.
Следователно нямате никакво право да критикувате Велчев от позицията на бъдещето. Всъщност трябва даже да го хвалите заради смелостта да си позволи сделка за 1 милиард, която с 50% вероятност ще му донесе бъдещи критики и евентуално край на кариерата.

Аз лично дълбоко се възхищавам на компетентността и смелостта на този човек. Кой от вас би направил подобно нещо, след като предварително знае, че при успех едва ли някой ще го похвали, но при неуспех ще бъде изяден с парцалите?

Всъщност с двете сделки Велчев доказа, че е готов да жертва себе си в името на бъдещето на България. Трябва да се радваме, че в наши времена все още са останали малко на брой истински българи, готови да се жертват за висши идеали.

Предлагам на Петър Караиванов и на всички "компетентни" критици да се престанат с критиките си и даже ако имат достойнство - да се извинят на Велчев от страниците на този форум.