мда, пак се разделихме, което си е нормално, но не защото сме българи, а защото сме мислещи хора, а мислещите хора имат позиции, оито се стремят да защитават. Малограмотните нямат своя позиция, те имат позицията, която чорбаджията каже. И понеже циганоте в основата си са малограмотни, дайте да си казваме истината такава, каквато е, то затова и те имат обща, единна позиция. Позицията на олигофрена, т.е. позицията на чорбаджията, който и да е той, А единството винаги е предпоставка за успех.
И дайте да не си говорим мантри за това как хората били равни, щото всички били еднакви. Ми не, не сме еднакви и няма как да бъдем - чернокожите са по-добри атлети от белите, белите са по-умни от черните, цигабите са по-крадливи и по-артистични от останалите етноси в България и т.н. и т.н.. И въпреки че подобни изследвания са отречени по дифолт, то дори и лозунга на Ес косвено ги признава - Единни в многообразието, нали?
Затова и няма как да говорим за избиване, преселвания и т.н.. Не, не е невъзможно, само преди 10-15-на години бяха етническите прочиствания в Босна, апък да не се връщам назад със 100-на години и да пипомням за обезбългаряването на Тракия и Македония с милиони българи от "демократичните" ни съседи. Затова и ни трябва ново решение, решение, което да защити пропизвеждащото, работещото население от тунеядците, крадливите, дегенератите, без значение от тяхната раса, пол или религия.
И тъй като сме демокрация, то начинът за това е демократичен. Сори, Анон-е, макар и твоето предложение за 100% гласуване да е възможност, смятам, че предложението за диференцираните избирателни права е единственото работещо, поне за Бг. И така какво имаме у нас, а и по света- една на малка прослойка, която цоца (в основата си ниско грамотна или неграмотна и неплащаща данъци) и една друга прослойка, която бачка и създава (в основата си грамотна и плащаща съветсно данъци). Гласовете и на двете прослойки са с еднаква тежест, като както вече обясних едната галсува ънблок, заради малограмотността си, а другата е разединена. ами много ясно, че за партиите, които искат да управляват, ще е много по-лесно, по-ефективно, по-евтино и т.н., да се насочат към групата галсуваща ънблок и да следват нейните нтереси, отколкото към другата, разединената група. Примерите са супер много в тази насока, даже имам подобни и от практиката ми.
Какво е решението - диференцирани избирателни права, които не лишават никого от глас (за да не са недемократични), а просто дават повече гласове на тези, които реално създават благата в държавата. Диференцираното право, ще се състои от 2 части:
1. Образователен ценз:
1.1 Основно, начално или никакво образование - 1 глас
1.2. Средно образование - 2 гласа
1.3. Бакалвър - 3 гласа
1.4. Магистър - 4 гласа
1.5. Академична степен - 5 гласа
2. Имуществено-данъчен ценз
2.1. Внесени ДОД, данък сгради, такса смет и осигуровки минус получени социални помощи - 0 или отрицателна стойност - 0 гласа
2.2. Внесени ДОД, данък сгради, такса смет и осигуровки минус получени социални помощи от 0 до 600 лева (това е горе-долу минималната заплата и малко жилище) - 1 глас
2.3. Внесени ДОД, данък сгради, такса смет и осигуровки минус получени социални помощи от 600 до 1500 (т.е. заплата до около 500 кинта и малко жилище) - 2 гласа
2.4. Внесени ДОД, данък сгради, такса смет и осигуровки минус получени социални помощи от 1500 до 3000 (т.е. заплата 500-1000 лева и средно жилище) - 3 гласа
2.5. Внесени ДОД, данък сгради, такса смет и осигуровки минус получени социални помощи от 3000 до 6000 лева (т.е. заплата 1000-2000 лева и жилище) - 4 гласа
2.6. Внесени ДОД, данък сгради, такса смет и осигуровки минус получени социални помощи над 6000 лева (т.е. заплата над 2000 лева и жилище) - 5 гласа
Ето това би решило всякакви проблеми, защото :
1. неграмотните и неработеяите биха имали само по 1 глас
2. Нормално бачкерче от малките населени места би имал 4 гласа
3. Професор би имал 9 гласа
4. Аз бих имал също 9 гласа
5. Неграмотен пенсионер с жилище би имал 2 гласа
6. Пенсионер с висше би имал 6 гласа и т.н.
Т.е моят глас ще е равен на 9 маргинални гласа - ха да видим тогава как ще печелят избори без гласовете на такива като мен. Естествено,наясно съм, че предложението ми е уточпично, но за мен е единственото възможно. И ми е много интересно дали някой ще успее да му намери слабост - не съм отрязъл от права абсольтно никого, просто който създава благата, той трябва да определя и политиката, ако има желание. Ако няма - негов си проблем....
И дайте да не си говорим мантри за това как хората били равни, щото всички били еднакви. Ми не, не сме еднакви и няма как да бъдем - чернокожите са по-добри атлети от белите, белите са по-умни от черните, цигабите са по-крадливи и по-артистични от останалите етноси в България и т.н. и т.н.. И въпреки че подобни изследвания са отречени по дифолт, то дори и лозунга на Ес косвено ги признава - Единни в многообразието, нали?
Затова и няма как да говорим за избиване, преселвания и т.н.. Не, не е невъзможно, само преди 10-15-на години бяха етническите прочиствания в Босна, апък да не се връщам назад със 100-на години и да пипомням за обезбългаряването на Тракия и Македония с милиони българи от "демократичните" ни съседи. Затова и ни трябва ново решение, решение, което да защити пропизвеждащото, работещото население от тунеядците, крадливите, дегенератите, без значение от тяхната раса, пол или религия.
И тъй като сме демокрация, то начинът за това е демократичен. Сори, Анон-е, макар и твоето предложение за 100% гласуване да е възможност, смятам, че предложението за диференцираните избирателни права е единственото работещо, поне за Бг. И така какво имаме у нас, а и по света- една на малка прослойка, която цоца (в основата си ниско грамотна или неграмотна и неплащаща данъци) и една друга прослойка, която бачка и създава (в основата си грамотна и плащаща съветсно данъци). Гласовете и на двете прослойки са с еднаква тежест, като както вече обясних едната галсува ънблок, заради малограмотността си, а другата е разединена. ами много ясно, че за партиите, които искат да управляват, ще е много по-лесно, по-ефективно, по-евтино и т.н., да се насочат към групата галсуваща ънблок и да следват нейните нтереси, отколкото към другата, разединената група. Примерите са супер много в тази насока, даже имам подобни и от практиката ми.
Какво е решението - диференцирани избирателни права, които не лишават никого от глас (за да не са недемократични), а просто дават повече гласове на тези, които реално създават благата в държавата. Диференцираното право, ще се състои от 2 части:
1. Образователен ценз:
1.1 Основно, начално или никакво образование - 1 глас
1.2. Средно образование - 2 гласа
1.3. Бакалвър - 3 гласа
1.4. Магистър - 4 гласа
1.5. Академична степен - 5 гласа
2. Имуществено-данъчен ценз
2.1. Внесени ДОД, данък сгради, такса смет и осигуровки минус получени социални помощи - 0 или отрицателна стойност - 0 гласа
2.2. Внесени ДОД, данък сгради, такса смет и осигуровки минус получени социални помощи от 0 до 600 лева (това е горе-долу минималната заплата и малко жилище) - 1 глас
2.3. Внесени ДОД, данък сгради, такса смет и осигуровки минус получени социални помощи от 600 до 1500 (т.е. заплата до около 500 кинта и малко жилище) - 2 гласа
2.4. Внесени ДОД, данък сгради, такса смет и осигуровки минус получени социални помощи от 1500 до 3000 (т.е. заплата 500-1000 лева и средно жилище) - 3 гласа
2.5. Внесени ДОД, данък сгради, такса смет и осигуровки минус получени социални помощи от 3000 до 6000 лева (т.е. заплата 1000-2000 лева и жилище) - 4 гласа
2.6. Внесени ДОД, данък сгради, такса смет и осигуровки минус получени социални помощи над 6000 лева (т.е. заплата над 2000 лева и жилище) - 5 гласа
Ето това би решило всякакви проблеми, защото :
1. неграмотните и неработеяите биха имали само по 1 глас
2. Нормално бачкерче от малките населени места би имал 4 гласа
3. Професор би имал 9 гласа
4. Аз бих имал също 9 гласа
5. Неграмотен пенсионер с жилище би имал 2 гласа
6. Пенсионер с висше би имал 6 гласа и т.н.
Т.е моят глас ще е равен на 9 маргинални гласа - ха да видим тогава как ще печелят избори без гласовете на такива като мен. Естествено,наясно съм, че предложението ми е уточпично, но за мен е единственото възможно. И ми е много интересно дали някой ще успее да му намери слабост - не съм отрязъл от права абсольтно никого, просто който създава благата, той трябва да определя и политиката, ако има желание. Ако няма - негов си проблем....
Коментар