IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Изгоден ли е добивът на шистов газ за България?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Засега такъв няма.
    Именно, засега. КАто му дойде времето, ще има. А за шистовия газ, нали се разбрахме, той НЕ Е ОТРОВЕН. Разработен с безопасна технология, е просто подарък.

    Иначе, да се върнем на темата:


    " Изгоден ли е добивът на шистов газ за България?"
    - Определено, да. Където и до го добиват по света, това снижава ценовия натиск, ако не друго.
    Last edited by Pyramid; 27.06.2011, 20:40.

    Коментар


    • 1. Изгодно ли е?
      Виждам, че хората които са за проучването и добив четат английски. Погледнете ако искате какво пише и тук:

      http://www.nytimes.com/2011/06/26/us...general&src=me

      Заключението казва всичко:
      "Still, in private exchanges, many industry insiders are skeptical, even cynical, about the industry’s pronouncements. “All about making money,” an official from Schlumberger, an oil and gas services company, wrote in a July 2010 e-mail to a former federal regulator about drilling a well in Europe, where some United States shale companies are hunting for better market opportunities.

      “Looks like crap,” the Schlumberger official wrote about the well’s performance, according to the regulator, “but operator will flip it based on ‘potential’ and make some money on it.”

      “Always a greater sucker,” the e-mail concluded."


      2. Опасно ли е?
      А математиците ако искат да смятат, колко са 0.005% химикали от 3 - 4,000,000 галона вода на сондаж.(Толкова дават по технология.). След това да сметнат и колко са 30%-70% от разтвора, който се връща обрано през гърлото на сондажа но не излиза на повърхността а се губи по пътя.(Къде ще излезе един господ знае.)
      Аз с еднократна доза 0.03% разтвор моря гадинките в градината. Така като смятам при 0.005% за 6 приема я достигаме. Тъй като ще има допълнително намаляване на концентрацията при разтваряне в подпочвените води, реално няма да са 6, но колко? И химикалите може би ще са с по-ниска токсичност, обаче не ми се ще да пробвам!

      3.А вода за добив откъде?
      При посочения разход 3-4,000,000 галона за един сондаж , а при добив те са множество.


      Всичките защитици и лобиращи за добива се надяват на някакъв друг вариант. Засега такъв няма.
      Last edited by citizen_bg; 27.06.2011, 16:31.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от nikola66 Разгледай мнение
        А говориш ли по GSM? Внимавай те също са много вредни, а също лекарствата и компютрите....
        С хендс-фри. Лаптопът ми е с много слабо излъчване... И стои на дистанция. Ползвам друга клавиатура.
        Работя у дома си, така че не е трудно...
        Животът ми предлага достатъчно предизивикателства, не виждам за какво допълнително да се тровя.
        Last edited by Cleo; 27.06.2011, 15:10.
        Мнението е лично - не препоръчвам нищо.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Cleo Разгледай мнение
          По отношение на нещата, които въобще не били отровни, аз лично избягвам хлорирани басейни, дори хлорирана "питейна" вода, както и не ползвам никакви кремове, които за мен са отрова, пък макар и бавна. Нито използвам перилни препарати а домашно приготвен натурален сапун. Има много отрови, които не може да се избегнат, но които мога ги избягвам. Все пак не държа да хвана рак и чувствам отговорност за околната среда, живите организми във водоемите и пр.

          .
          А говориш ли по GSM? Внимавай те също са много вредни, а също лекарствата и компютрите....

          Коментар


          • Първоначално изпратено от marketleverage Разгледай мнение
            но засега смятам че е добре да проучват... и АКО ИМА шистови скали и НЕ СА с естесвени пукнатини съм на умеренето мнение да изчакаме канадското 2 годшино еко прочуване започнало на 8 март тази година и тогава да го решим за хидравличнот разбиване а междувремено нека прочуват
            Това вече звучи разумно. Но разбира се Шеврон ще направи както си иска.

            По отношение на нещата, които въобще не били отровни, аз лично избягвам хлорирани басейни, дори хлорирана "питейна" вода, както и не ползвам никакви кремове, които за мен са отрова, пък макар и бавна. Нито използвам перилни препарати а домашно приготвен натурален сапун. Има много отрови, които не може да се избегнат, но които мога ги избягвам. Все пак не държа да хвана рак и чувствам отговорност за околната среда, живите организми във водоемите и пр.

            По принцип съм песимист за бъдещето на природата и човечеството. Дано да греша, но се съмнявам, че ще ги има повече от 50 години още с този темп на унищожение.
            Last edited by Cleo; 27.06.2011, 14:04.
            Мнението е лично - не препоръчвам нищо.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Cleo Разгледай мнение
              Маркетлевъридж, от една страна това, че ти смяташ, че може да се разбива без химикали
              1. Не означава непременно че е така,
              от друга
              2. Не означава, че Шеврон ще го направи така

              Относно басейните и кремовете и пр., в този форум не си първият, който защитава отрови с аргумента, че, видите ли, вече се тровим.

              Сигурно ще се потресеш ако те информирам, че на много хора този аргумент НИКАК не им се струва убедителен, а, напротив, още по-поощряващ в посока предпазване и премахване на отрови, като добива на шистов газ.
              аз си боря опоненитие един по един във форума според аргументите им нямам на предвид че се тровим а точно че някои от нещата не са въобще отровни

              да не значи че шеврон ще ползва такава технология но засега смятам че е добре да проучват... и АКО ИМА шистови скали и НЕ СА с естесвени пукнатини съм на умеренето мнение да изчакаме канадското 2 годшино еко прочуване започнало на 8 март тази година и тогава да го решим за хидравличнот разбиване а междувремено нека прочуват

              ние с руснаците може да се пазарим и само с резултат от проучване без реален добив
              Last edited by marketleverage; 27.06.2011, 13:56.
              mWPCloud.com

              Коментар


              • Маркетлевъридж, от една страна това, че ти смяташ, че може да се разбива без химикали
                1. Не означава непременно че е така,
                от друга
                2. Не означава, че Шеврон ще го направи така

                Относно басейните и кремовете и пр., в този форум не си първият, който защитава отрови с аргумента, че, видите ли, вече се тровим.

                Сигурно ще се потресеш ако те информирам, че на много хора този аргумент НИКАК не им се струва убедителен, а, напротив, още по-поощряващ в посока предпазване и премахване на отрови, като добива на шистов газ.
                Мнението е лично - не препоръчвам нищо.

                Коментар


                • аз съм повече икономист отколкото инженер само 4 инженерни семестъра 20 предмета с вишите математики взети...


                  процентно съдъражние 99,5 вода и пясък (0,5) добавки и смятам че може и без добавки да се разбива и мисля че при тези цени на газа по тръбата може съвсем без тях да е изгодно

                  това последното е реало dec.ny.gov по реално .говърмънт няма на къде

                  а хилядите тонове вода от басеините като мария луиза къде отива ? като основните компоненти се ползват в препаратите за басейни... салатка хапваш, пиеш ли фрешче от пртокал и лимон, и козметиката с която се мажеш на плаж ? (ти вода в басейн гълтал ли си) и най вече зимна вода за чистачки като пръскаш зимата мирише ли в купето ?

                  и защо в добруджа все трябва да намират всички полезни изкопаеми ? аз доколкото разбрах ще проучват в родопите ?

                  последно може да се окаже че не ни трябва хидравлично разбиване ако има естесвени пукнатини... важното е да знаем имали залежи няма ли
                  Last edited by marketleverage; 27.06.2011, 13:34.
                  mWPCloud.com

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от marketleverage Разгледай мнение
                    The New York State Department of Environmental Conservation has published a list of chemicals used in fracturing fluids.
                    http://www.dec.ny.gov/docs/materials...CMarcellus.pdf
                    на страница 12 и е казано и къде се ползват




                    пп а като гледам таблицата май почти всеки може да забърка разтвор за хидравлино разбиване с продукти които има вкъщи

                    99.5 пясък и вода и 0,5 добавки от таблицата

                    пп
                    хидравлично разбиване може да се прави и напълно без тях
                    само с пясък и вода
                    Господин инженер. Ти за процентно съдържание чувал ли си..
                    Дали е полезно 100% съдържание на питейна вода???? Да подскажа,ако си на 2м под нивото на водата в язовира.
                    Стига с това уики,дай нещо реално.
                    И ако можеш да ми кажеш, КЪДЕ се складира отпадната вода. Да не говорим че количеството на необходима вода при разработването се мери в хиляди тона. дали ще остане питейна вода??? А вода за напояване в Добруджа

                    Коментар


                    • The New York State Department of Environmental Conservation has published a list of chemicals used in fracturing fluids.
                      http://www.dec.ny.gov/docs/materials...CMarcellus.pdf
                      на страница 12 и е казано и къде се ползват




                      пп а като гледам таблицата май почти всеки може да забърка разтвор за хидравлино разбиване с продукти които има вкъщи

                      99.5 пясък и вода и 0,5 добавки от таблицата

                      пп
                      хидравлично разбиване може да се прави и напълно без тях
                      само с пясък и вода
                      Last edited by marketleverage; 27.06.2011, 12:40.
                      mWPCloud.com

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от citizen_bg Разгледай мнение
                        На това му викаха - "Да впрегнеш каруцата пред коня."
                        Докато няма безопасна технология за добив, изобщо не ме интересува има ли газ или няма. Нормален човек няма да тръгне да си трови земята и водата.
                        А за подарените пари... Аз в Дядо Коледа не вярвам, особено когато идва със сондата на Шеврон!
                        добро утро... значи точно обратното е ако искаш да ти идва евтин газ по тръбата от русия без да добиваш... трябва да си проучил какво имаш и какво нямаш за да го използваш при пазарлъка...

                        ако например хидравличното разбхиване с добавки от нефтени компоненти 0,5% от разтвора дава дебит е изгодно 170 долара за 1000 кубически метра то при цена от 450 долара по тръбата може да се окаже че и с чиста водица с пясък е изгодно да се добива
                        а като тръгнат да го праят 900 долара със сигурност ще е изгодно без никакви химикали



                        освен това може да се окаже че имаме шистови скали с естествени пукнатини
                        тогава не трябва хидравлично разбиване а съвсем стандартен сондаж

                        Shale has low matrix permeability, so gas production in commercial quantities requires fractures to provide permeability. Shale gas has been produced for years from shales with natural fractures; the shale gas boom in recent years has been due to modern technology in hydraulic fracturing (fracking) to create extensive artificial fractures around well bores.
                        mWPCloud.com

                        Коментар


                        • http://dnes.dir.bg/news/Germania-fra...i-8923796?nt=4
                          Я, какви неща се случват и на германците... И те са по-напред от нас.. но на някой от тях вече им е все едно...
                          Mнението не е препоръка за търговия с ЦК!

                          Коментар


                          • Не било тyнквани,а нафтирани вафли!Феерично!

                            26.06.2011 12:47 "Решението е взето, какво да коментираме?
                            РЕШЕНИЕ 427 ОТ 16 ЮНИ 2011 Г.
                            за издаване на разрешение за търсене и проучване на нефт и природен газ подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за подземните богатства, в площ Блок 1 Нови пазар, разположена на територията на областите Разград, Силистра, Добрич, Шумен и Варна
                            На основание чл. 5, т. 2 и чл. 50, ал. 1, т. 2 от Закона за подземните богатства, Решение 717 на Министерския съвет от 2010 г., мотивирано предложение на министъра на икономиката, енергетиката и туризма и чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс... още МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
                            РЕШИ:
                            1. Дава разрешение на Шеврон България Експлорейшън енд Продъкшън ЕООД, със седалище и адрес на управление: София, бул. Цар Освободител 10, ЕИК 201234474, да извърши за своя сметка и на свой риск търсене и проучване на нефт и природен газ в площ Блок 1 Нови Пазар, разположена на територията на областите Разград, Силистра, Добрич, Шумен и Варна, с размер 4398 кв. км, с координати на точките от 1 до 12 съгласно приложението" http://dnes.dir.bg/news_comments.php?id=8920207
                            Last edited by Minavast; 27.06.2011, 09:52.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Курдо Коленко Разгледай мнение
                              Този линк нещо не тръгна при мен, но ако става въпрос за това? - http://www.nytimes.com/2011/06/26/us...general&src=me

                              Заключението казва всичко:
                              "Still, in private exchanges, many industry insiders are skeptical, even cynical, about the industry’s pronouncements. “All about making money,” an official from Schlumberger, an oil and gas services company, wrote in a July 2010 e-mail to a former federal regulator about drilling a well in Europe, where some United States shale companies are hunting for better market opportunities.

                              “Looks like crap,” the Schlumberger official wrote about the well’s performance, according to the regulator, “but operator will flip it based on ‘potential’ and make some money on it.”

                              “Always a greater sucker,” the e-mail concluded."


                              Ако повече хора четяха, особено тиквите от парламента, сигурно нямаше да има толкова спорове.
                              За тиквите всъщност не е много сигурно, те решенията май ги вземат според това колко влиза в джоба им.

                              Коментар


                              • Интересно...

                                http://mobile.nytimes.com/article?a=809004&f=19

                                Коментар

                                Working...
                                X