Изгоден ли е добивът на шистов газ за България?

[supertrader]

йосиф

Такова нещо като шистов газ - НЕ СЪЩЕСТВУВА , то е нещо митично. Става въпрос за термолиза на вода , която се загрява с термоядрена енергия получена от взрив или термоядрена реакция. Идползва се водород , водородна бомба и този целия шнур се пълни с водород , той трябва да е близо до вода която да се подгрее образно казано с тази топлинна енергия през пукнатините от взрива...и така от водопровода започва да тече вода която гори , а може и някое мощно земетресение да се предизвика. На мястото на румънците не бих спал , а при нас е застрашена Варна !!!!! Какво може да се случи ? Например да изчезне цял град ! Работата е толкова експериментална и тези имат много малък опит , пък и ги гонят от бившите им полигони.

[Pyramid]

Хора, недейте бе!
Джоузи, логиката на концесията е СЪВМЕСТНО ИЗПОЛЗВАНЕ.
И за целта, понеже става дума за невъзобновим поздемен ресурс, от който основна полза трябва да има националната икономика, всяко отношение, по-лошо от 50/50 в полза на държавата - собственик, си е неуместно.
Вярвам, ако държавата ен предостави концесия, фирмата няма да може да вземе НИЩО та...

[citizen_bg]

какво да и говоря пич...подобни теми са доста обширни и изискват добри познания,които ТИ очевидно нямаш, което обаче не ти пречи да даваш "компетентни" мнения ... та е излишно да дебатирам с теб... а ако искаш да понаучиш нещичко....ворълд ваид нетворк ис опен фор евриуан... соу ю ар велком

Поредният безсмислен отговор(я си прегледай мненията) и "компетентно" мнение на "спец"....

[йосиф]

Нищо не отговори!? Това е защото си умен и вътре в нещата ли?

Като запознат, кажи какво точно е положението? Аз само коментирам казаното от министъра: "...защото разходите за тази газ са по-ниски в сравнение със себестойността на газ, транспортирана през 3000 километра“, отбеляза още Трайков.

Все пак пусни някаква информация за цени за вътрешен пазар на страни производители. Ще се поразтърся и аз, но така казано за мен означава единствено, че разходите са по-ниски поради транспорта? Не се говори за цена а за себестойност?

какво да и говоря пич...подобни теми са доста обширни и изискват добри познания,които ТИ очевидно нямаш, което обаче не ти пречи да даваш "компетентни" мнения ... та е излишно да дебатирам с теб... а ако искаш да понаучиш нещичко....ворълд ваид нетворк ис опен фор евриуан... соу ю ар велком

[citizen_bg]

да си тъп не е грях... но да искаш всички да го разберат е вече болестно състояние..

Нищо не отговори!? Това е защото си умен и вътре в нещата ли?

Като запознат, кажи какво точно е положението? Аз само коментирам казаното от министъра: "...защото разходите за тази газ са по-ниски в сравнение със себестойността на газ, транспортирана през 3000 километра“, отбеляза още Трайков.

Все пак пусни някаква информация за цени за вътрешен пазар на страни производители. Ще се поразтърся и аз, но така казано за мен означава единствено, че разходите са по-ниски поради транспорта? Не се говори за цена а за себестойност?

[йосиф]

Бравос! Мангалско мислене - мангалска държава. "Щом мога да крадна, и вътре да е държавата - все е далавера."
Румъния не ме интересува. Това са много разумни проценти. На когото е стоката - 60%, на който иска да работи и спечели - 40%. Това не е измислено отсега.

да си тъп не е грях... но да искаш всички да го разберат е вече болестно състояние..

[citizen_bg]

...същото се отнася и за тебе... повтаряш приказките на пъпеша , който в един учебникарски стил ни обясни за "гигантския грабеж" ..там спомена ,че в Румъния концесионната такса е 40 - 60 % ... ти знаеш ли колко е тая такса в Румъния...

Бравос! Мангалско мислене - мангалска държава. "Щом мога да крадна, и вътре да е държавата - все е далавера."
Румъния не ме интересува. Това са много разумни проценти. На когото е стоката - 60%, на който иска да работи и спечели - 40%. Това не е измислено отсега.
Като запознат, кажи какво точно е положението? Аз само коментирам казаното от министъра.

[йосиф]

Когато добиваш собствена суровина, цената за теб е само разхода по добива. Печалбата е разликата на която може да я продадеш. Когато сключваш концесия и даваш цялата печалба на концесионера за мен си е национално предателство и лична далавера. 40% от печалбата за концесионера трябва да е максимума по договор, а ако не му харесва да ходи да копа на друго място. За газта от изказването излиза, че концесионера прибира 100%, за златото получаваме 1.5% (колко са разходите и печалбата от добива му?) ...

говориш глупости и аз знам защо ..не си запознат с нещата , но понеже в общия дух на форума трябва да сме супер "критични" към управлението изричаме всякакви небивалици....Установих ,че болшинството обича без да си прави труда да проучи даден въпрос да излиза с апокалиптични картини за всичко и за всеки...същото се отнася и за тебе... повтаряш приказките на пъпеша , който в един учебникарски стил ни обясни за "гигантския грабеж" ..там спомена ,че в Румъния концесионната такса е 40 - 60 % ... ти знаеш ли колко е тая такса в Румъния...

[Pyramid]

Да, верно. Посредника(и на кого си плаща) го пропуснах в схемата.

Значи, доколкото тръбите, по които ще влиза в дома ни газта, са на същия посредник, просто, печалбите МУ ще скочат, а, ако се сети да снижи нещо-сети, ако не...

[citizen_bg]

вчера слушах едно предаване по Хоризонт-цената за 1000м3 в сащианско е около 150 долара -знаете колко е тук,благодарение на Газпром.
А това за международни цени на продуктите,местно производство са тъпотия-да не би в Саудитска Арабия бензина да е на международни цени или в Русия газа.

Да, верно. Посредника(и на кого си плаща) го пропуснах в схемата.

[MILOM]

Остава въпроса и кой, ще добива и на каква цена ще ни я продава защото, както цитират тук министъро Трайчо: http://www.investor.bg/news/article/127418/332.html

"„Местният добив на природен газ има изключително големи преки ползи за икономиката на страната, от които ние ще се възползваме. Известно е, че чрез „Булгаргаз“ България осигурява по 300 млн. кубически метра газ годишно от Melrose Resources, която добива газ край Каварна и Калиакра. Трябва да се отбележи, че цената на тази газ е с 30-40% по-ниска от тази, която купуваме отвън, защото разходите за тази газ са по-ниски в сравнение със себестойността на газ, транспортирана през 3000 километра“, отбеляза още Трайков."

излиза, че в момента купуваме собствен газ на международни цени с единствената разлика в цената от транспорта. Като сложиш и пораженията, които ще се нанесат при скапаната им отровна технология, загубите от необработваеми площи в Добруджа в районите за добив, замърсените огромни количества вода която нямаме, дали няма да е по изгодно за България да се продължава с вноса? Не вярвам до 2015 да се намери коренно различна технология.
Някой може и да загуби едни комисионни, затова продължават с агитациите.

вчера слушах едно предаване по Хоризонт-цената за 1000м3 в сащианско е около 150 долара -знаете колко е тук,благодарение на Газпром.
А това за международни цени на продуктите,местно производство са тъпотия-да не би в Саудитска Арабия бензина да е на международни цени или в Русия газа.

[citizen_bg]

излиза че и зърното си го купуваме по международни цени ..а ? Ти ако имаш пазар на 5 лева ще продаваш ли на 2.

Когато добиваш собствена суровина, цената за теб е само разхода по добива. Печалбата е разликата на която може да я продадеш. Когато сключваш концесия и даваш цялата печалба на концесионера за мен си е национално предателство и лична далавера. 40% от печалбата за концесионера трябва да е максимума по договор, а ако не му харесва да ходи да копа на друго място. За газта от изказването излиза, че концесионера прибира 100%, за златото получаваме 1.5% (колко са разходите и печалбата от добива му?) ...

[йосиф]

излиза, че в момента купуваме собствен газ на международни цени с единствената разлика в цената от транспорта.

излиза че и зърното си го купуваме по международни цени ..а ? Ти ако имаш пазар на 5 лева ще продаваш ли на 2.

[Pyramid]

Остава въпроса и кой, ще добива и на каква цена ще ни я продава защото, както цитират тук министъро Трайчо: http://www.investor.bg/news/article/127418/332.html

"„Местният добив на природен газ има изключително големи преки ползи за икономиката на страната, от които ние ще се възползваме. Известно е, че чрез „Булгаргаз“ България осигурява по 300 млн. кубически метра газ годишно от Melrose Resources, която добива газ край Каварна и Калиакра. Трябва да се отбележи, че цената на тази газ е с 30-40% по-ниска от тази, която купуваме отвън, защото разходите за тази газ са по-ниски в сравнение със себестойността на газ, транспортирана през 3000 километра“, отбеляза още Трайков."

излиза, че в момента купуваме собствен газ на международни цени с единствената разлика в цената от транспорта. Като сложиш и пораженията, които ще се нанесат при скапаната им отровна технология, загубите от необработваеми площи в Добруджа в районите за добив, замърсените огромни количества вода която нямаме, дали няма да е по изгодно за България да се продължава с вноса? Не вярвам до 2015 да се намери коренно различна технология.
Някой може и да загуби едни комисионни, затова продължават с агитациите.

"...от която НИЕ ще се възползваме".
"НИЕ" не включва "вас", от плебса.
"НИЕ" е Някаква фирма - естествено, която бута, и още някои , един от които, най-вероятно, е и г-н Тр.Тр.
Останалите, ще им плащаме. Ако направят и тук някаква такава концесийка, като със златото /чух, при нея, за държавата оставали някъде 1,5% !/ , тези, дето добиват, са намерили своя Клондайк.
Така...
А, относно нещата наум, имам предвид, наистина, ДРУГА ТЕХНОЛОГИЯ, при която, нещата минават с 10 пъти по-малко сондажи и без хидравлично дробене, доколкото, може да се насноват километри фигурни /с много сложна форма/ газоходи. Защото, няма нужда от твърда връзка с повърхността. За целта, обаче, самата глава следва да се изработи, а аз нямам нужното оборудване. Обаче, знам как трябва да изглежда, как се задвижва, как се управлява...такива "дреболии".

[citizen_bg]

...В същото време, газът трябва да се проучи и, при изчистване въпроса с технологията /имам нещо наум/, и да се добива.

Остава въпроса и кой, ще добива и на каква цена ще ни я продава защото, както цитират тук министъро Трайчо: http://www.investor.bg/news/article/127418/332.html

"„Местният добив на природен газ има изключително големи преки ползи за икономиката на страната, от които ние ще се възползваме. Известно е, че чрез „Булгаргаз“ България осигурява по 300 млн. кубически метра газ годишно от Melrose Resources, която добива газ край Каварна и Калиакра. Трябва да се отбележи, че цената на тази газ е с 30-40% по-ниска от тази, която купуваме отвън, защото разходите за тази газ са по-ниски в сравнение със себестойността на газ, транспортирана през 3000 километра“, отбеляза още Трайков."

излиза, че в момента купуваме собствен газ на международни цени с единствената разлика в цената от транспорта. Като сложиш и пораженията, които ще се нанесат при скапаната им отровна технология, загубите от необработваеми площи в Добруджа в районите за добив, замърсените огромни количества вода която нямаме, дали няма да е по изгодно за България да се продължава с вноса? Не вярвам до 2015 да се намери коренно различна технология.
Някой може и да загуби едни комисионни, затова продължават с агитациите.