Да спрем нашествието на ГМО в България!

[vikhunter]

Някой може ли да каже с колко% се увеличават добивите от употребата на това ГМО.

Не се увеличава . Не знам как е в Аризона и Аржентина, но за условията на българското земеделие е излишно това ГМО. В България се отглежда от 1998г , послеимаше бум до 2001г. и толкос. Скъпи семена, Раундъп в огромни дози на дка. и най-важно - при пролетна суша добива клони към нула. Сега никой не ги иска. Зарибяват ги с безплатни семена.

[dimilov]

Черкезов е професионален измамник,не му обръщайте внимание на лъжите.

[Lamer777]

Някой може ли да каже с колко% се увеличават добивите от употребата на това ГМО.

Според мойте професионални наблюдения, с около 20%, при положение че семената са почти безплатни, с много ниска цена.

поздрави,
Д-р.Черкезов

Хахаххаха ! Направо са си безплатни !

За 25 години, от 1975 г. до 2000г., цената на семена на конвенциалната соя са се повишили със скромните 63%. От 2000 г. до днес, откакто семената на ГМ соя доминират на пазара, цената се е увеличила със значителните 230 %.

Фермерите, които ще използват през следващата година новия пестицид на „Монсанто” Раундъп 2, ще трябва да платят 42% повече, отколкото са плащали за него през 2009 г.

Фермери, които отглеждат новата ГМ царевица ‘SmartStax’ ще плащат двойно повече отколкото тези, които отглеждат конвенциалната. Това е почти 4 пъти повече, в сравнение с цената, която фермерите са плащали за конвенциалните семена преди 10 години.

Днес семената на ГМ памук струват 700$, т.е надминават 6 пъти цената на конвенциалните семена на памука. От 1975г. до 1996г., цената на памука се е увеличила едва двойно, но откакто са въведени ГМ семена на памук има увеличение от 73$ на 589$.

В една своя последна реч изпълнителният директор на „Монсанто” Хю Грант заяви, че целта на компанията е да увеличи двойно печалбата си за 2012 г. в сравнение с показателите от 2007 г. Той каза, че с увеличението на цените на новия Раундъп 2 за семена на соя и на ГМ царевичен хибрид ‘SmartStax’ ще се постигне 1/3 от брутната печалба за 2012.

Докладът на Американския център за органично земеделие обобщава така:

* Огромното поскъпване на ГМ семената има само икономически смисъл, само ако фермерите са способни да спестят пари като намалят използването на пестициди, но последното проучване на Американския център за органично земеделие показва, че ГМ семена всъщност изискват повишено използване на пестициди. Фермерите са използвали 318 милиона паунда повече пестициди за последните 13 години, в резултат на отглеждането на ГМ семена. Прз периода 1994-2005 количеството глифозат при соята, царевицата и памука се е увеличило 15 пъти. През- 2006 количеството глифозат скача с 28%.

Цената на ГМ семена драстично намалява нетния среден доход на американския фермер:

От 1975г. до 1997 г., отглеждащите соя фермери са изразходвали 4%-8% от техния доход за закупуване на семена. През 2009 г. фермерите, отглеждащи ГМ соя са отделели от дохода си до 16.4% - над два пъти от историческото прието за страната. Изчислено е, че за 2010 г. фермерите, отглеждащи ГМ соя ще дадат 22,5% от своя общ доход за акър, за да закупят ГМ семена.

През 2009 г.семената за ГМ царевица възлизат на 19% от общия доход и на 34% от текущите разходи за акър, това е почти двойно в сравнение с предишни минали периоди.

От 2008 г. цената на семената на ГМ памук е причината доходът на фермерите да възлиза на червено. Използването на ГМ семена е довело до спад на възвращаемостта с около 200$ за акър, като цената на семената на ГМ памук се е увеличила с почти 100$ за акър.

[Черкезов]

Някой може ли да каже с колко% се увеличават добивите от употребата на това ГМО.

Според мойте професионални наблюдения, с около 20%, при положение че семената са почти безплатни, с много ниска цена.

поздрави,
Д-р.Черкезов

[Aladdin]

Нито се увеличават, нито е по-евтино. Има много материал в нета, сега не ми се рови.

Прочетете това: http://www.regal.bg/show.php?storyid=801862

Пърси Шмайзер е фермер от Саскачеуан, Западна Канада, чиято рапица хектара е замърсена през 2007 г. от "Раундъп Реди" рапица на "Монсанто". Позицията на "Монсанто" е, че няма значение дали Шмайзер е знаел, че рапицата е замърсена с гените на сорта "Раундъп Реди" - той трябва да плати на "Монсанто" такса за тяхната
технология 38 долара на хектар.

Върховният съд на Канада решава, че Шмайзер не трябва заплаща нищо, а в извънсъдебно споразумение "Монсанто" се съгласява да заплати почистването на земеделските полета на Шмайзер, замърсени с RR рапица.

За своята борба срещу концерна, той печели престижната награда за отстояване на правото на поминък, позната като Алтернативна Нобелова награда. Отличието е основано през 1980 година от шведска фондация.

Нямам нищо против ГМО но ако добивите наистина не се увеличават то полза от ГМО няма и на фермерите на не-ГМО ще се отрази негативно.

"Българското правителство трябва да изрази законодателно своята ясна позиция и да даде възможност на българските производители и преработватели да бъдат конкурентни на световния пазар, където търсенето на не-ГМО храни се увеличава непрекъснато", каза Светла Николова."
това е добре казано.

[Зарзаватчийски глас]

Някой може ли да каже с колко% се увеличават добивите от употребата на това ГМО.

За който го мързи да чете давам отговора на въпроса на Аладин:

Добивите са по-ниски с 10-15%, 3 пъти се увеличават използваните химикали и пестициди. Като разбира се, стопаните за длъжни да ползват патентованите химикали на Монсанто. Нема не искам.

[Зарзаватчийски глас]

Нито се увеличават, нито е по-евтино. Има много материал в нета, сега не ми се рови.

Прочетете това: http://www.regal.bg/show.php?storyid=801862

Пърси Шмайзер е фермер от Саскачеуан, Западна Канада, чиято рапица хектара е замърсена през 2007 г. от "Раундъп Реди" рапица на "Монсанто". Позицията на "Монсанто" е, че няма значение дали Шмайзер е знаел, че рапицата е замърсена с гените на сорта "Раундъп Реди" - той трябва да плати на "Монсанто" такса за тяхната
технология 38 долара на хектар.

Върховният съд на Канада решава, че Шмайзер не трябва заплаща нищо, а в извънсъдебно споразумение "Монсанто" се съгласява да заплати почистването на земеделските полета на Шмайзер, замърсени с RR рапица.

За своята борба срещу концерна, той печели престижната награда за отстояване на правото на поминък, позната като Алтернативна Нобелова награда. Отличието е основано през 1980 година от шведска фондация.

[Aladdin]

Някой може ли да каже с колко% се увеличават добивите от употребата на това ГМО.

[Lamer777]

Не са тежки ! За престъпления против човечеството, това са напълно справедливи наказания !
А колкото до .... гнус ме е да му напиша името.... абеее....

На фона на продължаващите опити от страна на лобитата на генно-модифициращата индустрия да се допусне отново отглеждане на ГМ семена във България, нови данни, показват, че цените на ГМ семена в Америка са се увеличили драстично, в сравнение с органичните и конвенциалните семена.

В доклад изнесен от д-р Чарлс Бенбрък, учен в Американския център за органично земеделие, в Westminster Central Hall. Срещата включва дискусия с Мартин Хауърт, генерален директор на Националния фермерски съюз, Доминик Дайър от Асоциацията за защита на семената и Клеър Оксборой от „Приятели на Земята”, както и с представители на Монсанто.

За 25 години, от 1975 г. до 2000г., цената на семена на конвенциалната соя са се повишили със скромните 63%. От 2000 г. до днес, откакто семената на ГМ соя доминират на пазара, цената се е увеличила със значителните 230 %.

Фермерите, които ще използват през следващата година новия пестицид на „Монсанто” Раундъп 2, ще трябва да платят 42% повече, отколкото са плащали за него през 2009 г.

Фермери, които отглеждат новата ГМ царевица ‘SmartStax’ ще плащат двойно повече отколкото тези, които отглеждат конвенциалната. Това е почти 4 пъти повече, в сравнение с цената, която фермерите са плащали за конвенциалните семена преди 10 години.

Днес семената на ГМ памук струват 700$, т.е надминават 6 пъти цената на конвенциалните семена на памука. От 1975г. до 1996г., цената на памука се е увеличила едва двойно, но откакто са въведени ГМ семена на памук има увеличение от 73$ на 589$.

В една своя последна реч изпълнителният директор на „Монсанто” Хю Грант заяви, че целта на компанията е да увеличи двойно печалбата си за 2012 г. в сравнение с показателите от 2007 г. Той каза, че с увеличението на цените на новия Раундъп 2 за семена на соя и на ГМ царевичен хибрид ‘SmartStax’ ще се постигне 1/3 от брутната печалба за 2012.

Докладът на Американския център за органично земеделие обобщава така:

* Огромното поскъпване на ГМ семената има само икономически смисъл, само ако фермерите са способни да спестят пари като намалят използването на пестициди, но последното проучване на Американския център за органично земеделие показва, че ГМ семена всъщност изискват повишено използване на пестициди. Фермерите са използвали 318 милиона паунда повече пестициди за последните 13 години, в резултат на отглеждането на ГМ семена. Прз периода 1994-2005 количеството глифозат при соята, царевицата и памука се е увеличило 15 пъти. През- 2006 количеството глифозат скача с 28%.

Цената на ГМ семена драстично намалява нетния среден доход на американския фермер:

От 1975г. до 1997 г., отглеждащите соя фермери са изразходвали 4%-8% от техния доход за закупуване на семена. През 2009 г. фермерите, отглеждащи ГМ соя са отделели от дохода си до 16.4% - над два пъти от историческото прието за страната. Изчислено е, че за 2010 г. фермерите, отглеждащи ГМ соя ще дадат 22,5% от своя общ доход за акър, за да закупят ГМ семена.

През 2009 г.семената за ГМ царевица възлизат на 19% от общия доход и на 34% от текущите разходи за акър, това е почти двойно в сравнение с предишни минали периоди.

От 2008 г. цената на семената на ГМ памук е причината доходът на фермерите да възлиза на червено. Използването на ГМ семена е довело до спад на възвращаемостта с около 200$ за акър, като цената на семената на ГМ памук се е увеличила с почти 100$ за акър.

Докладът посочва, че ако тези тенденции за доходите и увеличаване на цените на ГМ семената продължат, последиците ще имат историческо значение, тъй като веднъж спечелените пари от фермерите отиват в ГМ индустрия.

[supertrader]

dimilov

Сериозна работа.Много тежки наказания.

[dimilov]

Черкезов ,леко -полеко лъсва какво се крие зад демагогията ти-искаш да развиваш фермерски бизнес,да произвеждаш генно-модифицирани продукти тук,да продаваш и тровиш децата ни с буклуците си и да потърскваш доволно мръсните си ръчички в Брюксел,а колегите ти фермери да бъдат със замърсени от теб култури, да фалират и в най-добрия случай да станат клиенти на Монсанто.Разбира се идеята ти е ти да си дистрибуторът им.Но имаш пречка,затова лобираш за законодателни промени,за да може буклуци като теб да направят пари от здравето и живота на хората.Ето какво ти пречи:

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
ОСОБЕНА ЧАСТ
Глава първа.
ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ РЕПУБЛИКАТА
Раздел I.
Измяна

Чл. 96. (Изм. - ДВ, бр. 41 от 1985 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Който с цел да подрови или отслаби властта в републиката или да й създаде затруднения лиши от живот държавен или обществен деятел, се наказва с лишаване от свобода двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна.
(2) Който със същата цел причини тежка телесна повреда на такова лице, се наказва с лишаване от свобода от пет до петнадесет години.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Който с целта по ал. 1 чрез палеж, взрив, наводнение или друго общоопасно деяние причини смърт на едно или повече лица, се наказва с лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, с доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.




Чл. 97. (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Който с посочената в предходния член цел извърши общоопасно престъпление по чл. 349 или 350, се наказва с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна.

Чл. 350. (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) (1) Който изготви храни или питиета, предназначени за общо ползване, по такъв начин, че в тях се създават или попадат опасни за здравето вещества, както и онзи, който продава, предлага за продан или по друг начин тури в обръщение такива храни или питиета, се наказва с лишаване от свобода до пет години.
(2) Който наруши правила, уреждащи добива, производството, преработката, съхранението или търговията с животни, суровини, храни или питиета, предназначени за общо ползване, и с това изложи на опасност здравето или живота на другиго, се наказва с лишаване от свобода до три години.

(3) Ако от деянието по ал. 1 и 2 е последвала средна телесна повреда за другиго - наказанието е лишаване от свобода до шест години, ако е последвала тежка телесна повреда за другиго - лишаване от свобода от една до осем години, а ако е последвала смърт - лишаване от свобода от три до петнадесет години.

Чл. 350а. (Нов - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) Който в нарушение на закон произвежда или предлага на пазара храни, храни за животни или ветеринарномедицински продукти, или питиета, и с това изложи на опасност живота или здравето на другиго, се наказва с лишаване от свобода до три години.

Черкезов,жалката ти душичка се плаши от горното и се моли някой да ти повярва,за да се изпълни гнусният ти план-това е всичко.Съгласно и на основание подвеждащата информация ,която представяш, целите ,които очевидно си поставяш и средствата ,които използуваш,си измамник.
За измама си има цял раздел в същия Наказателен кодекс:
Раздел IV.
Измама

Чл. 209. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва за измама с лишаване от свобода до шест години.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който със същата цел използва заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва с лишаване от свобода до три години.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) В маловажни случаи по предходните алинеи наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация.




Чл. 210. (1) За измама наказанието е лишаване от свобода от една до осем години:
1. ако деецът се е представил за длъжностно лице или за лице, което действува по поръка на властта;

2. (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) ако е извършена от две или повече лица, сговорили се предварително за нейното извършване;

3. (доп. - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) ако измамата е извършена от длъжностно лице или от пълномощник в кръга на неговата длъжност или пълномощие или от лице, което непосредствено извършва по занятие сделки с валута в наличност;

4. ако е извършена повторно в немаловажни случаи;

5. (нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) ако причинената вреда е в големи размери.

(2) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) В случаите на точки 4 и 5 съдът може да постанови конфискация до една втора от имуществото на виновния.


И точно поради това ,че вредите нанесени от теб ще са в големи размери и ще си атакуем поради горните основания,ти трябва да отпаднат законовите ограничения и безнаказано ти и твоето Монсанто да ни тровите и поставяте под своя зависимост в името на вашите печалби на наш гръб.

[supertrader]

Черкезов

MON знаеш ли какви са нещастници , ако се разровиш ровърхностно в нета ще откриеш информаия за разорени фермери от тях , съдени несправедливо и ала бала.Ако поровиш обстойно ще се сблъскаш с информация че някой си който ги познавва братята фермери казва че те са се разорили година преди MON да ги осъди и всъщност в момента за разлика от тогава са много добре финансово.
Всеки интелигентен човек си прави извода че това са постановки с цел сплашване за да не нарушават авторските права на MON ....
Ето хората протестират срещу ГМО , но те дори не знаят какво вече им се е случило и как са зарибени да консумират натурални но вече позлатени храни.
Не знаят колко е поскъпнал вече живота им !

[supertrader]

Forex Master

Нищо подобно , ти не знаеш за какво става въпрос. Преди години чужденците в България като си поръчат шопска салата и оставаха възхитени - много вкусно домати и много вкусно сирене. Сега вече не ги виждам да хълцат. Дали там нямат такова домати и сирене ?
Имат ! Обаче това е натчъръл фуутс в САЩ , и става въпрос за домати по 15 долара и череши по 20-30. И като се стреснеш сега едно хубаво прави си сметка колко е поскъпнало вече всичко в магазините в близко бъдеще за теб.

Какво да те убеждаам има чартове можеш да погледнеш този на МОН акциите колко е хукнал многомилиардния им бизнес. А начъръл фуудс са многопари , с 3 к. доход на месец издъхваш. После правиш като Пешката в имотния форум и рай грас ли ще сееш в двора ? Домати , пипер и всичсо останало защото това са луди пари повярвай. За фермерите просто настъпва техния час и тук ще стане както е оттатък.

[Черкезов]

В Африка пазара е наводнен. По е интересен Европейският пазар.[img[/img]

[Forex Master]

Имам фермерски бизнес във България, който се нуждае от евтини и здравословни семена.

Имаш чушки... Ходи и продавай ГМО боклуците на Монсанто в Африка, докато и от там не са ги изритали!