Да спрем нашествието на ГМО в България!

[Aladdin]

ГМО вероятно е нещо много хубаво. Обаче Монсанто не е Господ, че да го свърши качествено и е много вероятно ГМО продуктите да са и вредни.

Все пак като смесиш гени от риба и царевица спокойно може да се получи и нещо токсично.

С гените трябва много да се внимава.

[marketleverage]

Така и никой не написа какво им е толкова страшното на ГМО.

Ами не са тествани достъчно, а българина не обича да експериментира с децата си....

безвредно или не трябва да имаме избор, на етикетите с ЕИ ТАКИВА ГОЛЕМИ БУКВИ трябва да пише че съдържа ГМ съствки, и да се закриват некоректни фирми и да се влиза в затвора като за убииство за тези които лъжът..... мен контрола ме притеснява

имам роднина биотехнолог и го питах за какво става на въпрос за колко е изследвано за безвредност - отговора беше че реално може и да не повлияе на зрял човек но ако този човек има след време деца може да каже че е 100% сигурен че няма да повлияе на плода а за такова изследване върху хора не бил чувал: деца на хора хранени предимно с генно модифицирани храни преди зачеването и по време на бременноста.... както и бебета хранени с генно модифицирани храни

така че които си има деца и смята да няма повече може да експериментира със себе си останалите трбава да имамне едно на ум

които защитатава ГМО искам да го питам съгласен ли е да дава на жена си през бременноста такива храни и след това да храни бебето си с тях

има опити с мишки хранени с някои продукти и в някои се доказваха разни неща за вреди но се оспоравт... чакаме цялтата истина да излизе до някоя друга година но опити като болднатия няма...

пп бг производителите и туризма ще могат да се фукат след време с това че сме чиста от ГМО държава ...

[Aladdin]

Интересно четиво.

http://www.varnautre.bg/science/huma...E-%D0%B7%D0%B0

По същество, генномодифицираните храни и по специално тези, които съдържат гени за пестициди, са предвидени да бъдат използвани като съставки на фураж или храни, след процес на неутрализация, който премахва отровите и токсините от продукта. Освен многобройните рискове при употреба на ГМО, съществува и реална опастност с тези технологични процеси да бъде злоупотребено сериозно, защото са скъпи.
Екологичните организации The Northern Alliance for Sustainability (Северен алианс за устойчиво развитие) дава информация за някои от рисковете, свързани с генно инженерната индустрия
Генно-модифицираните растения имат две специфични характеристики, които могат да ги направят заплаха за здравето на хората и околната среда:


Те съдържат гени и имат качества, които са напълно нови за целевия вид, неговия екологичен контекст и неговия генетичен фонд. Докато традиционното отглеждане и селекция на животните може да пренася гени само между родствени видове или близко родствени видове, генното инжинерство позволява движение на гени между коренно различни видове. Нито една традиционна селекция не е способна да кръстоса шаран с картоф или бактерия с царевично растение. Няма такава еволюция или селекция през хилядолетията, която да промени качествата на бактериалния ген, за да го направи интегрална част от царевичната популация. Ефектът от новопредставените гени и генни фрагменти при реалните условия на земята, в различните климатични зони или като реакция спрямо различните видове вредители или болести, е напълно непредвидим, от което произтича не само заплахата за реколтата, но също и за родствените видове и екосистеми.


Вторият риск е, че процесът на генното инжинерство не е добре насочен, нито е прецизен. Новопредставените гени може да се окажат интегрирани навсякъде в растителния геном. Те не биха могли да се насочат към определено място в рамките на генома на растенията, нито пък се счита за необходимо да се знае мястото на прикрепването му след това. Поради това, че изявяването на даден ген или фрагмент от ген, зависи в много голяма степен от мястото на неговото внедряване и генния фон на растението, то е въпрос на щастлива случайност, ако новопредставения ген, заработи така както се очаква и не се предизвикат други по-големи промени в изявите на растението. Няколко естествено познати механизми /плейотропен ефект, епистаза или позиционен ефект/, за повлияване на крайната специфична изява при трансфериране на чужди гени, може да се очаква, че ще проработят. Това са две фундаментални разлики между обикновените растения и генно-модифицираните такива, които могат да са причина за непредвидими последствия, след освобождаване на генно-модифицирания организъм в околната среда.


И още: Генно-инженерният Говежд Соматотропен Хормон (ГСХ) е добит след имплантиране на генния код на ГСХ в бактерия E. Coli, за евтино и изобилно производство, като се увеличават добивите на мляко до 30% в периода на лактация на кравите. Това довежда до редица странични ефекти у кравите, като подпухване, диария, заболявания на коленете и на стъпалата, хранителни разстройства, треска, намаление на хемоглобина, овариални кисти, утеринна патология, мастити, намаляване на забременяванията, по-малки телета, възпаления на виметата. Всичко това очевидно е резултат от ненормалността на млякото. До 52 остатъчни антибиотика, алергени, кръв и части от фетус са открити в млякото, заедно с човешки и животински растежни хормони. От 59 биоактивни такива, най-лошият е IGF-1 факторът, инсулиноподобен растежен фактор, често свързван с рак на гърдата и гастро-интестинални тумори, както и играещ ключова роля при всеки вид човешки тумор. Крави, инжектирани с ГСХ удвояват IGF -1 фактора в млякото си.

[Ocтап Бендер]

Така и никой не написа какво им е толкова страшното на ГМО.

[supertrader]

...

Всъщност милиарди. Монсанто трябва да платят и да имат и държавна гаранция от САЩ.

[supertrader]

мейси

Да бъдат етикетирани не е достатъчно , трябва да е посочено как и размера на обозначението. Според мен знака трябва да бъде с размерите на монета от едно евро.Съответно и санкциите да са посочени , също да се изисква от компаниите да декларират че ще заплатят в троен размер щетите върху реколта ако се получат такива от ГМО продукти. Монсанто ще трябва да платят милиони , при нас няма условия да се спазват такива отстояния че да не се замърсяват околните насаждения които не са ГМО. Не ГМО куртурите са много по силни и устойчиви , според както се говори според учените немодифицираните култури които идентифицират ГМО ги атакуват по своеобразен начин. Лошото е че по същия начин се държат с тази културла дори тя да не е генно модифицирана и съответно не може да се отглежда повече. Само си представете това да се случиш с житото - ухаха.Само това ни трябва.

[мейси]

ЕК е посочила в писмото си единствено директива 98/81/ЕО, която се отнася само за работата с генетично модифицираните организми в контролирани условия (лаборатории). И никъде не става дума за пускане на ГМО в природата.

ДИРЕКТИВА 98/81/ЕО НА СЪВЕТА
от 26 октомври 1998 година
за изменение на Директива 90/219/ЕИО относно работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия от линка
ccvista.taiex.be/Fulcrum/CCVista/BG/31998L0081-BG.doc
До този момент от екоминистерството изтъкваха като основен мотив за промените съобразяване с европейското законодателство и по-специално директива 98/81/ЕО. Тя обаче касае само работата с генетично модифицираните организми в контролирани условия (лаборатории). На 26 януари обаче министър Караджова призна, че министерството се е съобразило не само с директивата, а и със „стрийминг" от туининг проект от австрийското и германското екоминистерства по проект, платен от еврокомисията. В този стрийминг се изразявало становище, че текстовете в нашите закони не съответствало на правилата.
http://www.bnews.bg/article-4719
.Ето ви какво е минало на първо четене http://www.parliament.bg/bills/41/902-01-50.pdf
Предлагам на вниманието ви мотивите с които Министерския съвет внася закона НА ПЪРВО ЧЕТЕНЕ който бе и приет ,

М О Т И В И
към проекта на Закон за изменение и допълнение на Закона за генетично
модифицирани организми
С проекта на Закон за изменение и допълнение на Закона за
генетично модифицирани организми (ЗГМО) се предлагат за отстраняване
констатирани неточности и непълноти при транспонирането в
законодателството на Директива 98/81/ЕО, изменяща Директива 90/219/ЕИО
относно работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани
условия и на Директива 2001/18/ЕС относно съзнателното пускане в околната
среда на генетично модифицирани организми и отменяща Директива на Съвета
90/220/ЕИО, и се цели постигане на пълно съответствие на националното
законодателство с европейските норми.
При подготовката на законопроекта са взети предвид писмените
коментари, изпратени от Европейската комисия до Министерството на околната
среда и водите на 14 април 2009 г.,
относно транспонирането на Директива 98/81/ЕО, изменяща
Директива 90/219/ЕИО, по повод стартирането на процедура за нарушение на
чл. 226 от Договора за създаване на Европейската общност.
Предлаганите по-важни изменения и допълнения могат да бъдат
обобщени, както следва:
1. Въвеждане на липсващи разпоредби от директивите и отстраняване
на несъответствия:
а) прилагане на по-строги предпазни мерки, когато има съмнения към
кой клас да бъде класифицирана работата в контролирани условия и
изключенията от това правило;
б) предоставяне на възможност при определени условия работата в
контролирани условия от клас 1 и 2 да започне или да продължи да се
извършва, без да е необходимо издаване на разрешение от компетентния орган;
в) потвърждаване от министъра на околната среда и водите на
крайното класифициране на работата в контролирани условия, извършено от
заявителя;
г) провеждане на консултации и информиране на други държави
членки, които могат да бъдат засегнати в случай на авария, както и
предоставяне на определена информация на Европейската комисия;
д) запазване поверителността на информацията, предоставена от
заявителя при оттегляне на заявлението;
е) отмяна на общи забрани, свързани с освобождаването в околната
среда и пускането на пазара на генетично модифицирани организми (ГМО) на
2
определени селскостопански култури, както и на забрани за освобождаване в
околната среда на ГМО в определени територии;
ж) провеждане на процедури по издаване на
разрешително/постановяване на отказ, съответно привеждане на срокове в
съответствие с директивите;
з) въвеждане на ограничения/забрани въз основа на нова или
допълнителна информация, станала известна след издаването на
разрешителното, или въз основа на нови научни знания;
и) въвеждане на разпоредби, свързани с докладването пред
Европейската комисия;
к) уеднаквяване прага на допустимост относно съдържанието на
ГМО, за което не се изисква специално етикетиране.
2. Отмяна на разпоредби, свързани с процедури, уредени в Регламент
1946/2003 на Европейския парламент и на Съвета на Европейския съюз;
С извършената хармонизация се отменят някои текстове от
действащи закони, мотивите за които са следните:
В закона за генетично модифицирани организми:
а) член 34 – отстранява се несъответствие с изискванията на
Директива 2001/18/ЕС относно съзнателното пускане в околната среда на
генетично модифицирани организми и отменяща Директива на Съвета
90/220/ЕИО;
б) член 52, ал. 2 - отстоянията на полета, засети с ГМО, до такива с
биологичен начин на производство, както и до конвенционалните култури се
определят в условията на разрешителното за всеки случай поотделно в
зависимост от конкретната култура и извършената оценка на риска;
в) член 64 – процедурата се провежда от Европейската комисия,
съответно от Европейския орган за безопасност на храните, и е обществено
достъпна;
г) член 69, ал. 4 - изискване на Директива 2001/18/ЕС за предоставяне
на гаранции за обществена достъпност и прозрачност на взетите решения за
пускане на ГМО на пазара; текстът е част от процедура - обект на подзаконов
акт (наредбата по чл. 45);
д) член 74, ал. 3, т. 2 - материята е уредена в Регламент 1830/2003,
чрез който минималното прагово ниво на допустимост на ГМО в продукти или
съставка на продукти, предназначени за пазара, е установено на 0,9 на сто;
е) членове 79 и 80 и § 4 от Допълнителните разпоредби на ЗГМО -
въведените общи забрани за употреба, продажба и работа на ГМО са в
противоречие с Директива 2001/18/ЕЕС; разрешаването на работа, употреба и
продажба на ГМО се извършва за всеки конкретен случай поотделно, като
3
могат да бъдат приложени и съответстващи механизми за налагане на
ограничения и забрани;
ж) членове 84-98, чл. 99, ал. 2, т. 5-9 и чл. 103 - прилага се Регламент
1946/2003 на Европейския парламент и на Съвета относно трансграничното
придвижване на генетично модифицирани организми;
з) членове 110 и 111 - контролът, предвиден в отменените членове,
ще се осъществява от органите на Министерството на околната среда и водите и
на Министерството на земеделието и храните в рамките на техните
правомощия;
и) членове 133 и 134 - наказателни членове, на които са отменени
съответстващите членове от основния текст на закона (чл. 79 и 80);
к) член 142 - наказателен член, в който са отменени съответстващите
членове в основния текст на закона, свързани с износ на ГМО (чл. 85 и 86).
В Закона за ветеринарномедицинската дейност, чл. 359, ал. 1, т. 9 –
материята се регламентира в чл. 109, ал. 2 от ЗГМО.
3. Терминологични и технически корекции, които целят отстраняване
на допуснати несъответствия между българските разпоредби и тези на
директивите. Основната част от предложените изменения и допълнения са
насочени именно към прецизиране на текста, редактиране и допълване на
разпоредбите в унисон с тези на директивите с цел постигането на точно и
недвусмислено транспониране.
С въвеждането на предложените изменения и допълнения в Закона за
генетично модифицирани организми, както и със съответните изменения и
допълнения на Наредбата за работа с генетично модифицирани организми в
контролирани условия ще се осигури пълно и точно въвеждане на Директива
98/81/ЕО, изменяща Директива 90/219/ЕИО относно работата с генетично
модифицирани микроорганизми в контролирани условия, и на Директива
2001/18/ЕС относно съзнателното пускане в околната среда на
генетично модифицирани организми и отменяща Директива на
Съвета 90/220/ЕИО.
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ:
(Бойко Борисов)

[disciple-tony]

миналата година да ви кажа, НО ТОГАВА ОЩЕ НЕЗНАЕХ ЗА ГМО, помагах на дедото да копаем царевицата в с.Борован / Врачанско .... чак сега си давам сметка ..... беше посадена на всекаде - разбира се пробно царевица от Румъния - дадена на фермерите по предлог да се опита една реколта как ще се държи тя в тези полета - раздадена безплатно .....


А ЧЕСТИТО НА ВСИЧКИ ... а сега лично ще питам дедото за марката и за други подробности ...

Излъгал съм без да знам че царевицата била Румънска - тя била Сръбска - растяла по-бързо от другата с около 90 дни, оба4е мнение за нея било 4е наистина расте бързо но качеството и количеството не били добри, така че тази която садил е била по-добра (каза 4е била някаква си с номер 510), ама и той не е много сигурен .... но имам исещането че каквато им дадат такава садят .... така че положението е наистина сериозно ...

[Tiki]

Сблъсък: "За" и "против" ГМО

http://www.dnevnik.bg/ekobiznes/2010..._i_protiv_gmo/

[Tiki]

Лъжат ни като малки деца "Ние ще го приемем, защото батковците от ЕС ни карат, но няма да одобряваме продукти", а на големите лоши корпорации са казали "Сега ще го приемем и ще чакаме да спадне напрежението сред хората и да се позабрави, преди да пуснем вашите мутанти".

Нека се знае! След приемането на закона, българското земеделие ще изгуби единственото си сравнително предимство, което притежава!

[MILOM]

ЕК е посочила в писмото си единствено директива 98/81/ЕО, която се отнася само за работата с генетично модифицираните организми в контролирани условия (лаборатории). И никъде не става дума за пускане на ГМО в природата.

[мейси]

http://all.actualno.com/news_282656.html

От линкаБорисов твърдо против срещу генномодифицираните организми

"Не бива изобщо да се спекулира, аз съм против, правителството е против, но трябва да направим това гласуване, тъй като .в началото на годината ЕС пуска пакет от поправки и закони, които трябва да бъдат направени задължително",. посочи Борисов. Той подчерта, че става въпрос за задължително гласуване и ГМО няма да се допусне

Първо къде мога да прочета законът който е минал на първо четене гласуван от ГЕРБ и Атака?
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/...mina_na_purvo/
Второ след като М.Димитров казва ,че има някакво лоби, което натиска за промените в Законът за ГМО http://www.cross-bg.net/balgariya/88...zakona-za-gmo-
следва ли ,че същото е сред гласувалите ,,ЗА'' на първо четене ?Трето след като са против /според гуруто Бойко/защо Законът е минал на първо четене от самите тях?

[pesho777]

Въпреки че БСП се обяви за върл противник на промените в закона за ГМО, представителят на "Монсанто" за България се оказа техен човек - младият социалист Николай Черкезов от Търговище. "Монсанто" е американска компания, най-големият производител на генетично модифицирани семена в света.

Новината свари лидера на червените неподготвен. "Вероятно това е негова лична позиция, позицията на БСП е точно обратната", коментира Сергей Станишев и обяви, че е твърдо против измененията в закона за мутантите и не би възразил те да се изтеглят изцяло.

"Ако си свършим работата добре, вероятно ще трябва да търсим работа на този младеж Никола Черкезов", добави пък Атанас Костадинов от Националния съвет на партията.

Междувременно Станишев сподели, че оттеглянето на оставката на Румен Овчаров не е изненада за него. "Имах такова усещане още при нейното заявяване", добави соцлидерът.

Относното станалия пишман съветник на премиера Кольо Парамов, който така и не започна работа, Станишев каза следното: Доколкото знам той няма и икономическо образование и неговият капацитет като икономист доста се оспорва. Според депутата очевидно премиерът трудно се ориентирал при подбора на кадри.

http://www.bnews.bg/article-5076

[Tiki]

Дядо ти са го цакали с ГМ, защото румънците са стари монсантовски подлоги. Дано в България де не стане като в други страни (САЩ, Канада, Мексико...), където Монсанто могат да почукат на вратата ти и да ти кажат, че дължиш солидни суми, защото ползваш техния продукт без да си платил. Пиратска царевица, подобно на пиратския софтуер!

Законът ще бъде приет благодарения на продажните гъзеблизци от Атака, които до не отдавна бяха големи анти-глобалисти, анти-ЕС и анти-всичко, а сега вече продават българското земеделие на корпорациите.

България трябва да остави забраната, без значение какво ще каже ЕС. Кой ще посмее да ни съди, че сме забранили ГМ?! В този случай анти-рекламата ще е най-добрата реклама. Българските земеделци трябва да разберат, че именно със забраната и евентуалния скандал около нея, ще увеличат продажбите си.

[disciple-tony]

Спокйно приятел, Дедоти ако не е доволен, винаги може да му намерим по-добър сорт царевица.Няма място за притеснение.

покрай развихрилата се ГМО интифада ... ще го рразпитам за повече подробности ... от кой ... какво .... как ...