Да спрем нашествието на ГМО в България!

[Dordje]

Dordje, ти ли беше този с идеята за раздаване на листовки на панаира в Добрич? Осъществи ли се идеята? Бихте ли се с Черкезов?

Не се бихме, защото тоя плъх гнусен беше сложил един дето много приличаше на Черкезов от БСП Попово, и онзи се представяше за него.

Бяха раздадени около 500листовки.

До колкото разбрах от трети лица, търсят дистрибутори за цяла България.

На щанда на Мутанто бяха много уплашени, според мен защото до сега са продавали много ГМО и ги е страх от разследване.

Черкезов ми го показа, ходеше с 2ма охранителя и последен модел джип мерцедес.

[rogers]

Ей че инат бе и проЗ и не чете, ама говори, нищо халал да ти е!
За разлика от теб аз НЕ СЪМ ПРОТИВ САМО ЗАЩОТО НЕ ГО РАЗБИРАМ!!!

Кво има да разбираш бе умнико - що не вземеш да прочетеш малко по темата ГМО че тогава да говориш - като например какъв е опита на другите преди нас с ГМО и защо вече не ги искат. Както и защо някои други европейски страни са ги забранили - и те ли са прости и са против прогреса? Специално за умници като теб в тази тема имаше постнати примери че не винаги новото е добро - върни се назад и прочети. Кви железници кви пет лева.

[Tiki]

[Tomy]

Не "не искам", а Не можеш! малкия Тик-так!

Същото е и за ГМО - спориш ама за стрнични ефекти нито дума ???

Мерси за лекцията, но аз също имам Wikipedia и казах локомотивите (не влакови композиции) от зората (не първия). Повече не искам да коментирам странични неща с теб.

Радвам се, че си дойдохме на думата - ГМО. Не става дума за разбиране на науката зад ГМО, а за страничните ефекти, начина по който се налага и хората които го налагат.

Към момента ГМО представлява повече заплаха за световното изхранване, отколкото решение. Няма никаква наука в лъжливите реклами, рекета, подкупите...

[Tiki]

[Ocтап Бендер]

Без ГМО селското ни стопанство няма да е конкурентноспособно.
Интересно защо модератора трие мненията ми по тази тема.

Чакам обосновка.

Обосновката е елементарна. Ако в световен мащаб промишлените култури са ГМО с три пъти по висок добив от декар и драстично по ниски разходи за отглеждането им, тогава нашите ако са БИО няма да са конкурентно способни.

[Tiki]

Без ГМО селското ни стопанство няма да е конкурентноспособно.
Интересно защо модератора трие мненията ми по тази тема.

Чакам обосновка.

[Ocтап Бендер]

Без ГМО селското ни стопанство няма да е конкурентноспособно.
Интересно защо модератора трие мненията ми по тази тема.

[4i40]

Дори всичко да беше перфектно, не мисля че България се нуждае от тях. Можем да спечелим много повече от производството на биопродукти.

AAAAAAA..дойде си на верния коловоз !!!!
МИ, що бяха тези домати с рибени опашки и всичките плашила и скелети..С какво помогнаха ???
Нека Пазара да реши какво да се произвежда и информацията за продукта.
Там трябва да е битката и в закона за ГМО.

[Tiki]

Мерси за лекцията, но аз също имам Wikipedia и казах локомотивите (не влакови композиции) от зората (не първия). Повече не искам да коментирам странични неща с теб.

Радвам се, че си дойдохме на думата - ГМО. Не става дума за разбиране на науката зад ГМО, а за страничните ефекти, начина по който се налага и хората които го налагат.

Към момента ГМО представлява повече заплаха за световното изхранване, отколкото решение. Няма никаква наука в лъжливите реклами, рекета, подкупите...

Дори всичко да беше перфектно, не мисля че България се нуждае от тях. Можем да спечелим много повече от производството на биопродукти.



Интересно дали някои производители ще се възползват от този шум и за да увеличат продажбите ще почнат да слагат етикети "Не съдържа ГМО". По този начин пазара ще отсъди (колко хубаво нещо може да бъде свободния пазар). Ако това не се случи, значи продуктите, които консумираме са тъпкани с ГМО.

[Зарзаватчийски глас]

Да ви върна към темата:
Деца и бебета атакуваха премиера заради ГМО

След като майки и граждани от форума „Bg-mamma.com"

от десетина дни безуспешно се опитваха да си уредят среща с премиера Бойко Борисов,

в сряда те решиха да опитат без уговорка да му дадат нарисувани от деца картички с мотото „Чиста природа". Те донесоха пред Министерски съвет над 2000 картички от цялата страна, надписани собственоръчно с различни пожелания от децата.

Охраната не ги допусна веднага в сградата и се наложи те да чакат на студа над цели 2 часа. Мнозина си тръгнаха, а само най-упоритите успяха да се доберат до стаята на началника на кабинета на Борисов. Там, в очакване на премиера,

бебчетата започнаха да лазят по земята около бюрата в кабинета.

Малко преди три часа майките и децата са били приети от премиера. Пред тях той е обещал в закона да не се променя нищо, освен исканото в писмото от ЕК. И е поискал майките да му го донесат!....

http://www.bnews.bg/article-5521

[Tomy]

Ей че инат бе и проЗ и не чете, ама говори, нищо халал да ти е!
За разлика от теб аз НЕ СЪМ ПРОТИВ САМО ЗАЩОТО НЕ ГО РАЗБИРАМ!!!

Та да започнем с влаковете:

Stephenson designed his first locomotive in 1814, a travelling engine designed for hauling coal on the Killingworth wagonway, and named Blьcher after the Prussian general Gebhard Leberecht von Blьcher.
This locomotive could haul 30 tons of coal up a hill at 4 mph (6.4 km/h), and was the first successful flanged-wheel adhesion locomotive:

Та точто по това време е имало гении и разбирачи като теб дето викали, че железницата трябва да се забрани, защото при по-голяма скорост над 20 мили/час (аз бях писъл 20 км/ч - моя грешка) на хората от внезапната скорост при тръгване или спиране ще им отскачат главите и ще падат .... да ама кой да чете като теб многознайко.

Второ - слънчевага активност: Това че някой е започнал да прави опити и да записва това от 1749 - не го прави наука, литературните справки са за историците! Още повече че псочваният за главен източник на наблюдения за този период Royal Observatory of Belgium е съзаден едва през 1834 Но реали, научни, методични и обосновани изследвания има едва през 20 век! Другото е за списание Космос или любимият ти 24 часа

А за да свържеш това с метеорологични измервания, които започват организирано и методично в САЩ 1849 и в Англия през 1854, е доста спорно. Отново всичко отскача в началото на 20-век когато се разширява мрежата от станции по света! Все пак ние правиме не локален а глобален анализ на връзката Земя-Слънце! Ама къде ти толкова милси за твойта глава!

Това че предизвиканите емисии на CO2от човека и дейността му е ясно на всеки честен учен, само тарикатити за пари са готови да опичат и начертаят каквато поискаш графика! Старо като света!

А че това има отношение и към ГМО -- защото същите просташки и профански анализи и мнения се изказват и за ГМО от тебе-подобни хорица, чели 24часа и гледали бТВ!!!

За разлика от теб аз НЕ СЪМ ПРОТИВ САМО ЗАЩОТО НЕ ГО РАЗБИРАМ!!!

Слушай, Томи-бой, реших да те пожаля при първите твои неадекватни мнения, но ти не се усещаш.

Бас държа, че си от хората, които като чуят някой контра аргумент за някаква широко приета теза, веднага го приемат като своя религия, защото се мислят за голями умници и обичат да доказват колко са тъпи хората. Сигурен съм, че обичаш да се показваш пред приятелите си като много знаещ и да тикаш разговорите, към нещата, които си прочел предния ден в колонката за наука на "24 часа".

Претендираш да си голям фен на науката, а самия ти си неук и подлагаш на съмнение нейните методи. Температурата и слънчевата активност (по слънчевите петна) се измерват от столетия. А ако беше прав, че графиката е основана на вуду магия, значи тя не може да служи и в полза на защитниците на тезата, че затоплянето се причинява от слънцето.

Ще станеш за смях на сина ти, ако му кажеш, че едно време хората са мислили, че ще им паднат главите, ако влака се движи над 20 км в час. Дори да не знаеш, че локомотивите още от зората на железницата са били способни на много по-впечатляващи скорости, би трябвало да можеш да съобразиш, че 20 км/ч са по-малко от средната скорост с която бяга човек и дооооста по-малко от скоростта с която се движи дилижанс или бяга кон. Може би едно време дилижансите са имали ограничение на скоростта за да не падат главите на пътниците? Или майките не са давали на децата си да тичат поради същите причини? Сигурно конните войници са "укрепвали" главите си по някакъв начин за да не им падат? Не знам какво да кажа (което да не предизвика модераторска намеса) на човек който не може да съобрази елементарни неща и става жертва на някаква градска легенда или просташка изцепка.

Научи се да мислиш, преди да се произнасяш по въпроси, които не са по твоите възможности за разбиране.

Научи се да четеш. На Анди дадох аргумента за слънчевата активност за да види, че монетата има две страни. Ясно казах, че допускам причината за затоплянето на климата да е по-комплексна, от простия отговор с човешкото въздействие (кето според мен има основна роля). Така или иначе ние сме преебаните от това, ако не вземем мерки.

Ще те помоля повече да не пишеш глупостите си тук, защото се осира темата. Повече не мисля да ти отговарям.

Гигов, малко е засега, но тренда е притеснителен. Освен това малки разлики, могат да причинят големи въздействия върху климата. А в печеленето на пари няма лошо, стига да не е манипулация. За да има успех борбата с парниковите газове, тя трябва да се превърне в бизнес. Капитализъм.

Хайде да оставим климата настрана и да се средоточим върху ГМО.

[Lamer777]

Значи забравете за досегашната си представа за слънцето. Забравете и за 11 годишните цикли ! Няма ги вече !
За нещо много по-значимо разбираме от прес-релийз на НАСА:
Слънцето било ПРОМЕНЛИВА звезда, а не звезда от постоянна величина !
Разбирате за какво иде реч, нали ?!

http://science.nasa.gov/headlines/y2010/05feb_sdo.htm

http://www.youtube.com/nasaexplorer#p/a/u/0/BthDupBQXpQ

"The sun," explains Lika Guhathakurta of NASA headquarters in Washington DC, "is a variable star." Over longer periods of decades to centuries, solar activity waxes and wanes with a complex rhythm that researchers are still sorting out. The most famous "beat" is the 11-year sunspot cycle, described in many texts as a regular, clockwork process. In fact, it seems to have a mind of its own.
"It's not even 11 years," says Guhathakurtha. "The cycle ranges in length from 9 to 12 years. Some cycles are intense, with many sunspots and solar flares; others are mild, with relatively little solar activity. In the 17th century, during a period called the 'Maunder Minimum,' the cycle appeared to stop altogether for about 70 years and no one knows why."

Извинявам се за отклонението !
Да си дойдем на думата !
Не на ГМО !
Вън Монсанто от България !

[Tiki]

Слушай, Томи-бой, реших да те пожаля при първите твои неадекватни мнения, но ти не се усещаш.

Бас държа, че си от хората, които като чуят някой контра аргумент за някаква широко приета теза, веднага го приемат като своя религия, защото се мислят за голями умници и обичат да доказват колко са тъпи хората. Сигурен съм, че обичаш да се показваш пред приятелите си като много знаещ и да тикаш разговорите, към нещата, които си прочел предния ден в колонката за наука на "24 часа".

Претендираш да си голям фен на науката, а самия ти си неук и подлагаш на съмнение нейните методи. Температурата и слънчевата активност (по слънчевите петна) се измерват от столетия. А ако беше прав, че графиката е основана на вуду магия, значи тя не може да служи и в полза на защитниците на тезата, че затоплянето се причинява от слънцето.

Ще станеш за смях на сина ти, ако му кажеш, че едно време хората са мислили, че ще им паднат главите, ако влака се движи над 20 км в час. Дори да не знаеш, че локомотивите още от зората на железницата са били способни на много по-впечатляващи скорости, би трябвало да можеш да съобразиш, че 20 км/ч са по-малко от средната скорост с която бяга човек и дооооста по-малко от скоростта с която се движи дилижанс или бяга кон. Може би едно време дилижансите са имали ограничение на скоростта за да не падат главите на пътниците? Или майките не са давали на децата си да тичат поради същите причини? Сигурно конните войници са "укрепвали" главите си по някакъв начин за да не им падат? Не знам какво да кажа (което да не предизвика модераторска намеса) на човек който не може да съобрази елементарни неща и става жертва на някаква градска легенда или просташка изцепка.

Научи се да мислиш, преди да се произнасяш по въпроси, които не са по твоите възможности за разбиране.

Научи се да четеш. На Анди дадох аргумента за слънчевата активност за да види, че монетата има две страни. Ясно казах, че допускам причината за затоплянето на климата да е по-комплексна, от простия отговор с човешкото въздействие (кето според мен има основна роля). Така или иначе ние сме преебаните от това, ако не вземем мерки.

Ще те помоля повече да не пишеш глупостите си тук, защото се осира темата. Повече не мисля да ти отговарям.

Гигов, малко е засега, но тренда е притеснителен. Освен това малки разлики, могат да причинят големи въздействия върху климата. А в печеленето на пари няма лошо, стига да не е манипулация. За да има успех борбата с парниковите газове, тя трябва да се превърне в бизнес. Капитализъм.

Хайде да оставим климата настрана и да се средоточим върху ГМО.

[Зарзаватчийски глас]

Докато вие се драпате тука, майките действат.