Да спрем нашествието на ГМО в България!

[Tomy]

Нещо си се объркал Дрожди не форуми и социални мрежи (пфу как само звучи) ами групички в тях,
както и тук ги има такива като теб Дрожди и Тик-так!

Във всеки форум има и разумни хора, които искат да чуят реални причини и факти, а не лумпенски възгласи "Да се обеси!".
Не познавам този г-н Черкезов, но го разбирам защо ходи с охрана -- за да оцелеее
сред "зелени" като теб, които сте готови на всякакъв тероризъм саямо за да бъдете ЗАБЕЛЯЗАНИ! Жалки Червенотиквеничета!

Защото други форуми и социални мрежи го направиха преди 2седмици.

[4i40]

Тики, така ми харесваш - обективност трябва.
Тъкмо щях да пиша на колегата, че има доказателства и за увреждане на червата - яж само царевица, пий малко вода и си си направил едно тежко запушване .С голяма статистика !!!

[Tiki]

Не си дочел статията. Накрая се казва, че откритата токсичност може да се смята за "случаен шум в системата" и не доказва нищо.

За здравните последствия май няма много доказателства, но те мен не ме касаят толкова, както вече съм казвал. Ядем лайна така или иначе.

Онзи ден Индия създаде световна новина с някакви си патладжани. Това показва колко много се интересуват хората по света от ГМО. Каква ли новина ще създаде България?

В писмото на БГ-Мама форумите май влизат в категорията "Инициативен комитет на родители и граждани"

[andy]

New scientist: ГМО царевиците на Монсанто повреждат черния дроб и бъбреците!
http://www.newscientist.com/article/...-rebuffed.html

[Lamer777]

С поредица от спорове премина разглеждането на част от закона за ГМО в комисията
10 февруари 2010 | 18:34 | Агенция "Фокус"
София. След спорове депутатите от Комисията по околната среда и водите отложиха за утре разглеждането на чл. 52 от законопроекта за генетично модифицираните организми (ГМО), предаде репортер на Агенция „Фокус”. Членът касае освобождаването на ГМО в околната среда при наличие на поле в съседство с биологичен начин на производство.
В хода на извънредното заседанието на екокомисията станаха ясни предложенията на депутатите от ГЕРБ за отстоянията между биологичните полета и площите с генетично модифицирани организми. Според предложението на Костадин Язов и Иван Алексиев от ГЕРБ задължителните отстояния между ГМО култури и други видове култури например за царевицата трябва да бъдат 800 метра, което предизвика спорове по време на заседанието.

800 метра !!! това е лудост...безумие...продажност !
Царевицата в Мексико е заразена от ГМО царевица в САЩ през стотици километри !!!
Обществени организации изразяват твърда позиция против освобождаването на ГМО в околната среда на България:

Дo:
Министър-председателя на Р България
г-н Бойко Борисов

Председателя на 41-вото Народно събрание
г-жа Цецка Цачева

Председателя на Комисията по околна среда и води
г-жа Искра Михайлова

Председателя на Комисията по земеделие и храни
г-жа Десислава Танева

Народните представители от 41-вото Народно събрание

Българските депутати в Европейския парламент

Копие до:
Министъра на околната среда и водите
г-жа Нона Караджова

Министъра на земеделието и храните
г-н Мирослав Найденов

Министъра на здравеопазването
г-н Божидар Нанев

Председателя на върховния административен съд
г-н Константин Пенчев

Омбудсмана на Р. България
г-н Гиньо Ганев
Относно: Закон за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицираните организми (ЗИД на ЗГМО)

Уважаеми г-н министър-председател,
Уважаема г-жо председател,
Уважаеми дами и господа,

Предложението на управляващите за налагане на мораториум върху освобождаването на ГМО в околната среда е една крачка към постигането на диалог с обществеността и ние оценяваме действията на правителството в тази посока.
Смятаме обаче, че мораториумът е мярка, която не влиза в противоречие с искането ни законът, който ще се изработи, да бъде максимално рестриктивен към освобождаването на ГМО в околната среда, съгласно европейските директиви и в съответствие с публично оповестената позиция на министър-председателя и правителството.
След като се получи отговор от ЕК на запитване, отправено от ЕС „За Земята”, стана ясно, че официалното уведомително писмо към България по процедура за нарушение № 2009/2032 засяга само и единствено „работа с генетично модифицирани микроорганизми (ГММ) в контролирани условия”. Това се потвърди и от публикуваното по-късно в медиите същинско уведомително писмо, където ясно личи липсата на текстове, отнасящи се до ЗГМО в частта му за освобождаване в околната среда.
Европейската комисия е предявила искане да се прецизират само неправилно транспонирани в досегашния ЗГМО от 2005 г. текстове във връзка с работата с ГММ в контролирани условия съгласно Директива 98/81/ЕО.
Конкретните изисквания на ЕК са единствено да се поправят технически грешки и неправилни формулировки, допуснати при транспонирането на директивата в ЗГМО от 2005 г. поради лош превод, както и да се осигури задължителна консултация с Европейския парламент по отношение на решенията и възможността на Съвета на министрите да приема или отхвърля предложения за одобрения с квалифицирано мнозинство.
Мотивите на вносителя на законопроекта, видни и от стенограмата на 57-то заседание на НС от 13 януари 2010 г., нарушават Закона за нормативните актове (ЗНА), според който изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност (чл. 26, ал. 1).
Също така не са спазени и изискванията по чл. 28, ал. 2, т. 3, 4 и 5 от ЗНА за промените, отнасящи се до освобождаването на ГМО в околната среда и внасянето на законопроекта в този му вид е в нарушение на закона. Според чл. 28, ал. 3 от ЗНА проект на нормативен акт, към който не са приложени мотиви, съответно доклад, съгласно изискванията по ал. 2, не се обсъжда от компетентния орган. Директива 2001/18/ЕО, отнасяща се до освобождаване на ГМО в околната среда, с която вносителите мотивират предложенията си за изменение, вече е транспонирана в закона и към нейното транспониране няма препоръки в писмото на ЕК от април 2009 г.
В допълнение към гореизложените аргументи смятаме, че вносителите на законопроекта би следвало да отчетат обществения интерес и заявени искания за „България – чиста от ГМО” и да се възползват от правата на страната ни като членка на ЕС по чл. 95 (предишен чл. 100а) от Договора за създаване на Европейската общност. Едва след предприемането на съответните действия би следвало да се прибягва към другите регламентирани механизми.
Изрично заявяваме, че протестите ни и настоящата декларация нямат никакъв политически претекст и изразяват единствено нашата загриженост и позиция като български граждани и европейци. Няма да допуснем те да бъдат политизирани и използвани от нито една политическа сила.
Като граждани, активно следящи управленските процеси в страната, ние държим на стабилността на държавата и на ефективната работа на правителството. Държим България да бъде управлявана от национално отговорно правителство, което е задължително, ако позицията на България по отношение на ГМО е наистина такава, каквато е оповестена публично, а именно – за „България – чиста от ГМО”.

Нашите основни становища, искания и аргументи са:
• Отчитаме необходимостта от допълнителни механизми за гарантиране на обществения и национален интерес, който очевидно в настоящия момент е най-обективно защитаван от граждански групи и неправителствени организации, затова настояваме за нормативно гарантиране на широко представителство с право на глас на неправителствени браншови, природозащитни и потребителски организации в Консултативната комисия по генетично модифицираните организми.
Аргументи:
Настоящите разпоредби на ЗГМО предлагат състав на Консултативната комисия единствено от хабилитирани лица. По този начин се ограничава възможността за прозрачно и равнопоставено участие на другите заинтересовани страни по темата, а именно – граждански организации, вкл. браншови, природозащитни и потребителски. Липсата на по-широк кръг от специалисти с право на глас (вкл. практици) води до липса на ефективно гражданско участие и коректив и позволява допускане на конфликт на интереси, който от своя страна ще доведе до подмяна на националния интерес.

Настояваме за прекратяване на спекулациите около необходимостта за транспониране на Директива 2001/18/ЕО, тъй като обективни основания за това няма.
Аргументи:
Сега действащият Закон за ГМО е приет през 2005 г. и е част от предприсъединителната програма на Р. България. Директива 2001/18/ЕО е за опазване на околната среда и човешкото здраве, прилагане на Принципа на предпазливостта и поставя широка рамка за страните членки в зависимост от националната им политика по отношение на ГМО.

• Настояваме всички съществуващи към момента забрани в ЗГМО за освобождаване на ГМО в околната среда да бъдат запазени.
• Настояваме за запазване на буферната зона от 30 километра около Натура 2000, което не представлява „обща забрана” и има единствено за цел да предпази България от последващи наказателни процедури за унищожаване на биоразнообразието й (Директива 92/43/ЕЕС за запазване на природните местообитания и Директива 79/409/ЕЕС за птиците). Както и да бъдат въведени буферни зони с размер 5 км около всеки пчелин, поради доказаната опасност от въздействие на ГМО върху пчелите, а също и буфер от 15 км около всяко семеразвъдно стопанство, с цел гарантиране и опазване чистотата на традиционните български сортове и култури.

Аргументи:
Предложенията за изменение на членовете, засягащи регламентираната в сега действащия ЗГМО защита на зоните на Натура 2000 и 30-км пояс около тях, както и защитата на традиционни сортове и култури, не само не противоречат на европейските директиви, а точно обратното – те са в духа на Директива 2001/18/ЕО и гарантират опазването на биологичното разнообразие и защитата на околната среда.
• Смятаме, че след като ЕС е регламентирал полевите опити в Директива 2001/18/ЕС и не е отправил изрична препоръка към България по нея, нямаме право да квалифицираме полевите опити у нас по друг начин и да ги разглеждаме отделно, така че текстовете за такива изменения да отпаднат.

Аргументи:
С изключение на случаите, когато ГМ продукт е разрешен за отглеждане от ЕС, въпросът за освобождаването му в околната среда е оставен в сферата, в която държавите членки могат да провеждат самостоятелна политика. Аналогично е положението и с вземането на решения за разрешаването на опити на националната територия с неразрешени за пускане на европейския пазар хибриди.
Основанието, че полевите опити са необходими за доказване вредата от ГМО, е невярно и несериозно, защото страните членки могат да използват основанията на друга страна, която вече е въвела предпазна клауза за съответния хибрид.
Към настоящия момент в държави членки с хармонизирано законодателство съществува практика за недопускане освобождаването на ГМО в околната среда, което доказва тази практическа възможност и липса на противоречие с нормативната база на ЕС. В потвърждение такива страни са наложили т. нар. „де факто мораториум“ и в Европейската общност не са стартирани наказателни процедури срещу тях.

Предвид публично заявената от министър-председателя и правителството твърда позиция против освобождаването на ГМО в околната среда на България, настояваме и очакваме Народното събрание да приеме само поправките, които се отнасят до Директива 98/81/ЕО, и да възстанови рестриктивните режими, засягащи освобождаването на ГМО в околната среда.

Настояваме:
1. В ЗИД на ЗГМО да останат промените единствено по отношение на работата с ГМО в контролирани условия, съгласно мотивите, приложени към законопроекта – буква по буква от писмото с изх. N:2009/2032 C(2009)2413 от 14 април 2009 г. на ЕК за отстраняване на допуснати неточности и формулировки при транспониране на Директива 98/81/ЕО, която е изменение на Директива 90/219/ЕИО. Всички останали промени на сега действащия ЗГМО да бъдат върнати и подложени на широка обществена дискусия с гарантирано участие и право на глас на представителите на браншови, потребителски, граждански и природозащитни неправителствени организации.
2. Да се приложи защитната клауза по чл. 23 от Директива 2001/18/ЕО за царевичния хибрид МОН810, като това бъде разписано в закона, както и да се прилага предпазна клауза за всеки хибрид на ГМО, който бъде разрешен оттук нататък на територията на ЕС.
3. При гласувания в ЕС, българските представители и министри строго да се придържат към презумпцията за рестриктивна политика спрямо ГМО, изразена от българското общество.
4. Наред с предстоящото приемане на мораториум за освобождаване на ГМО в околната среда, настояваме Народното събрание да приеме и резолюция за национална стратегия, в която България да се определи като зона, свободна от ГМО. Резолюцията следва ясно да посочи икономическите интереси на България за защита и развитие на екологично чистото, органично и традиционно земеделие и на продукция с етикет „Без ГМО”, опазване и защита на защитените територии и екологичен туризъм.

В противен случай ще сезираме всички български и международни компетентни органи за нарушение на Закона за нормативните актове, както и Европейската комисия за незачитане на общественото мнение и липсата на обществен дебат.
Само при изпълнението на горните искания ще бъдем сигурни, че заявената позиция за България, свободна и чиста от ГМО, ще се превърне в реалност!
Същевременно това ще е най-голямата реклама за страната ни, която ще осигури гарантирани пазари с етикет GMO Free на всеки български продукт.
Приемането на ЗИД на ЗГМО в сегашния му вид, приет на първо четене, влиза в силно противоречие с публично декларираната позиция на министър-председателя и правителството, а мораториум върху неприемлив и опасен за биоразнообразието и здравето ни закон няма да осигури гарантирана защита за България.

Дата: 09.02.2010 г.
София


Димитър Кацов,
Инициативен комитет на родители и граждани

от името на:

1. Инициативен комитет на родители и граждани
2. Национална асоциация на зърнопроизводителите
3. Българска Асоциация „Биопродукти“
4. Фермер БГ
5. Национална научна асоциация по пчеларство
6. Коалиция „За да остане природа в България”
7. Асоциация „Активни потребители"
8. Обществен център за околна среда и устойчиво развитие – Варна
9. Фондация за околна среда и биоземеделие
10. Фондация Биоселена
11. Обл. съвет на кооперациите – В. Търново
12. Българска Национална Асоциация „Етерични масла, Парфюмерия и Козметика“
13. Национална гилдия на главните готвачи
14. Информационен портал Farmer.bg

[andy]

10.02.2010
Brazilian farmers declare war on Monsanto

Growers in Mato Grosso have declared war against Monsanto, the multinational corporate owner of the GMO soya technology known as RR. After exhausting all attempts to engage the company in dialogue, the growers are now considering legal action. In Cuiaba, Aprosoja is preparing a lawsuit. In Sinop the growers are looking to sue the company as well. Aprosoya wants to determine if the royalty fee paid by the soya growers is actualy due.


"We have been informed that Monsanto is inducing the seed producers of Mato Grosso to provide only GMO seeds", denounces Mr. Silveira.

The problem occurs when, in many cases, conventional oleaginous seeds are contaminated and the growers end up having to pay royalties without having acquired any GMO seeds in the first place.

http://www.gmwatch.org/latest-listin...ar-on-monsanto

Първо те заразяват, а после те карат и да си платиш! Наглост без граници!

[Фaкушка]

Защото други форуми и социални мрежи го направиха преди 2седмици.

Eб. аси логиката. :lol:

[marketleverage]

Без ГМО селското ни стопанство няма да е конкурентноспособно.
Интересно защо модератора трие мненията ми по тази тема.

Чакам обосновка.

Обосновката е елементарна. Ако в световен мащаб промишлените култури са ГМО с три пъти по висок добив от декар и драстично по ниски разходи за отглеждането им, тогава нашите ако са БИО няма да са конкурентно способни.

не са трипъти по високи с около 20% така казва Черкезов, като пропуска да спомен че изискват специални пестициди които оскъпяват продукцията... отделно семена се купуват всяка година.... като компаниите планират да помпат цените на семената и пестицидите и изяждат печалбите на фермерите (цитата долу) които са станали зависими от тях... чиста наркодилърска тактика отначало семената са почти безплатни....

Някой може ли да каже с колко% се увеличават добивите от употребата на това ГМО.

Според мойте професионални наблюдения, с около 20%, при положение че семената са почти безплатни, с много ниска цена.

поздрави,
Д-р.Черкезов

Хахаххаха ! Направо са си безплатни !

За 25 години, от 1975 г. до 2000г., цената на семена на конвенциалната соя са се повишили със скромните 63%. От 2000 г. до днес, откакто семената на ГМ соя доминират на пазара, цената се е увеличила със значителните 230 %.

Фермерите, които ще използват през следващата година новия пестицид на „Монсанто” Раундъп 2, ще трябва да платят 42% повече, отколкото са плащали за него през 2009 г.

Фермери, които отглеждат новата ГМ царевица ‘SmartStax’ ще плащат двойно повече отколкото тези, които отглеждат конвенциалната. Това е почти 4 пъти повече, в сравнение с цената, която фермерите са плащали за конвенциалните семена преди 10 години.

Днес семената на ГМ памук струват 700$, т.е надминават 6 пъти цената на конвенциалните семена на памука. От 1975г. до 1996г., цената на памука се е увеличила едва двойно, но откакто са въведени ГМ семена на памук има увеличение от 73$ на 589$.

В една своя последна реч изпълнителният директор на „Монсанто” Хю Грант заяви, че целта на компанията е да увеличи двойно печалбата си за 2012 г. в сравнение с показателите от 2007 г. Той каза, че с увеличението на цените на новия Раундъп 2 за семена на соя и на ГМ царевичен хибрид ‘SmartStax’ ще се постигне 1/3 от брутната печалба за 2012.

Докладът на Американския център за органично земеделие обобщава така:

* Огромното поскъпване на ГМ семената има само икономически смисъл, само ако фермерите са способни да спестят пари като намалят използването на пестициди, но последното проучване на Американския център за органично земеделие показва, че ГМ семена всъщност изискват повишено използване на пестициди. Фермерите са използвали 318 милиона паунда повече пестициди за последните 13 години, в резултат на отглеждането на ГМ семена. Прз периода 1994-2005 количеството глифозат при соята, царевицата и памука се е увеличило 15 пъти. През- 2006 количеството глифозат скача с 28%.

Цената на ГМ семена драстично намалява нетния среден доход на американския фермер:

От 1975г. до 1997 г., отглеждащите соя фермери са изразходвали 4%-8% от техния доход за закупуване на семена. През 2009 г. фермерите, отглеждащи ГМ соя са отделели от дохода си до 16.4% - над два пъти от историческото прието за страната. Изчислено е, че за 2010 г. фермерите, отглеждащи ГМ соя ще дадат 22,5% от своя общ доход за акър, за да закупят ГМ семена.

През 2009 г.семената за ГМ царевица възлизат на 19% от общия доход и на 34% от текущите разходи за акър, това е почти двойно в сравнение с предишни минали периоди.

От 2008 г. цената на семената на ГМ памук е причината доходът на фермерите да възлиза на червено. Използването на ГМ семена е довело до спад на възвращаемостта с около 200$ за акър, като цената на семената на ГМ памук се е увеличила с почти 100$ за акър.

доктор черкезов е лош човек като се опитва да пробутва тези буклуци в родината ни .... черкезов трови белгииците като си толкова надъхан не се показваи бесъвестен за едни пари да ги пробутваш насам пари се изкарват и по много по почтенни начини....

[Dordje]

Защото други форуми и социални мрежи го направиха преди 2седмици.

[Фaкушка]

Аз съм нов във форума, но кога форума на ИНВЕСТОР БГ, ще подкрепи с официално писмо анти ГМО кампанията?!

Да попитам - защо форума на инвестор трябва да подкрепи с официално писмо анти ГМО кампанията?!?

Съвсем откачихте вече.

[Dordje]

Не за щастие, само по идейте съм.

[anon6706]

За утре подготвяме голям протест пред областна оправа Варна.
Който ще идва, давам идей за плакати:

ГЕРБ Мутира Открито

ГЕРБ + Мутанто = користна любов

Вън Монсанто и агентите му

Моля, допълвайте спешно, защото утре ще се правят плакатите!

Нали няма ти да пишеш плакатите? Щото ще влезете в "Господари на ефира" от раз.

[Dordje]

Аз съм нов във форума, но кога форума на ИНВЕСТОР БГ, ще подкрепи с официално писмо анти ГМО кампанията?!

[Dordje]

За утре подготвяме голям протест пред областна оправа Варна.
Който ще идва, давам идей за плакати:

ГЕРБ Мутира Открито

ГЕРБ + Мутанто = користна любов

Вън Монсанто и агентите му

Моля, допълвайте спешно, защото утре ще се правят плакатите!

[Dordje]

Утре може да ни гледате по телевизия Черно Море от 7.00 и по Телевизия Варна от 8.00, ще говорим за ГМО и Мутанто.