Прогнози и развитие през 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014

[Ташунко със сапа]

Съвършенно вярно пресъздадена картината на социализма.Знам го добре това време.Евала Jay Gould !! Много успех ти желая и все такива страхотни анализи.И крайно време е да се бухаш в тоя велик гейм наречен борса

напротив. така остава обективен.

Е да така е добре за нас ма човека е мнооо подготвен и мой да изкара добри пари.Нека да не бъдем егоисти

[zaho]

Съвършенно вярно пресъздадена картината на социализма.Знам го добре това време.Евала Jay Gould !! Много успех ти желая и все такива страхотни анализи.И крайно време е да се бухаш в тоя велик гейм наречен борса

напротив. така остава обективен.

[Ташунко със сапа]

Съвършенно вярно пресъздадена картината на социализма.Знам го добре това време.Евала Jay Gould !! Много успех ти желая и все такива страхотни анализи.И крайно време е да се бухаш в тоя велик гейм наречен борса

[Jay Gould]

.....

Да ти е пълна с тютюнец и много бизони желая

Не е ли малко странно, че Ленин е толкова актуален днес? Къде отиде високомерието на 3-4 поколения, които го отричаха? В периоди като този, когато бедните и средната класа, все повече обедняват, ангажирах половината фамилия да ми търси томовете на Ленин......

Не съм забелязал да е много актуален, но дори самия Ленин към края на живота си дава заден ход на социализма.
НЕП си е точно капитализъм, както и да го наричаме.
В момента го строят в Китай, макар и под друго име

Някой тук май не са живeли при социализма и не помнят вечно празните магазини или оцелелите грозни стоки в тях.
За един скапан телевизор, се чакаше месеци и години, нямаше обувки, дрехи, храни.
Бе геройство да намериш нещо в магазините и разговорите бяха от рода на:
- Пък да знаеш на супера пуснали захар!
- Уауууууууууу! Кога бе??!
- Аз пък намерих салам в месарницата и добре, че ми запазиха, че свърши, ама нали Гинчето позната, че ми пази.
- Аз пък вчера намерих на мъжа ми риза - много хубава - вносни, от чехия.
- Аааааааааааааааааа?! Къде? Дали има още?!
- Не свършиха вече, висях 3 часа на опашка но успях да купя.
.... и т. н.
Неща като пиле, месо, мляко, сирене, плодове (чудно нали?) зеленчуци, предизвикваха километрични опашки по магазините.
До към 1976 година се ядваше, после ставаше от година на година все по-зле, а след 1982-3 съвсем я овапцахме.
Треснаха и режим на тока!
2 часа имаш ток 4 нямаш, после пак имаш 2-3 часа после пак нямаш.
Имаше виц - че България била най-голямата дискотека в света Защото светлините мигали нон-стоп.

Към края на 80-те социализма тотално каталяса.
За неща като дънки, ризки и т. н. просто пък забрави.
Само в кореком и с валута.
Аз например бях гравьор на кристал (да не се фукам, ама един от най-добрите в страната) вземах много пари (между 350-1200 лева), но пък нямаше какво да си купя с тях и за това ги издухвах всяка събота в някоя дискотека на Златните.
Бях се отказала в опита си да си купя някога телевизор (даже в корекома нямаше) , а за апартамент просто забрави. Пари имах, но нямаше жилища! За жилище се чакаше към 20-30 години и то ако си женен и с деца.
Обаче където и да отидех, хората като ме питат какво работя и като им кажа - казваха - Аааааааааааа! Оправи да взема едни чаши!
Тоест, нямаше даже едни най-тъпи стъклени чаши в магазина, пък какво остава от моята продукция, която бе почти само за износ или за поръчки подобни на строящия се тогава Хотел Шератон.
Правих и бартер - От мен чаши, ваза или нещо от стъкло, а примерно с тях си подкупвах някоя продавачка да ми пази някоя дефицитна стока ако се появи.

Дефицит е другото име на социализма.

При социализма добре бяха само тези с феодалните привилегии - Активни борци, децата им и внуците им и т.н..

За тях имаше специални магазини и обслужване, купуваха си валута на специални фиксирани от държава цени и пътуваха в чужбина (ние нямахме право да ходим в чужбина), нямаше режим на тока за тях, плюскаха прасетата специални храни доставяни от УБО и разни такива служби.
Например на улица Велико Търново в София са бившия блок на някой членове на Политбюро и МС.
Докато в магазините нямаше нищо за ядене или имаше само хляб и консерви копърка, на тях им носеха с микробус за ядене. Салами, луканки, меса и т.н. Взимаха им дрехите и ги връщаха изпразни и изгладени.
Въобще социализма е една феодална система и няма страна да не се е провалил с гръм и трясък.

Във Виетнам и Китай отдавна направиха завой, а в Северна Корея от глад са умрели от 2000 година до сега, към 2 500 000 човека.
Дори Куба вече завива и дните на социализма и там са преброени. Там преди 10 години нямаха дори Веро в магазина да си измият чиниите в които няма какво да ядат. Ако щете вярвайте в тази страна която отглежда тютюн нямаше цигари с филтър, пък понякога и въобще цигари нямаше.

Ако при социализма имаше нещо положително, то това бе ниската престъпност.
Но и та бе заслуга на милицията, а не на самия социализъм.
В СССР например престъпността си бе в чудовищни размери съвсем малко по-малка от сегашната в Русия и докато в България хората си оставяха колите и апартаментите отключени в 70-те години, а бравите и вратите бяха символични, то там в Москва вратите на апартаментите бяха блиндирани с по 5 ключалки и брави!
Нещо което ме втрещи като хлапе при първото ми посещение в Москва!

Правосъдната система тук, също чат-пат работеше.
Тоест крадеш, отиваш с пандиза (За убийци смъртна присъда), като от време на време за да направят кефа на масата комунистите заколваха някой от своите който е пипал и крал много или го е правил прекалено показно.
Много полезен полуплизъм впрочем, защото показва на масите - Ето ние пипаме и не прощаваме на никой, даже на нашите си хора.
За съжаление сегашните гащници не смеят да тикнат никой в пандиза, а няма по полезен политически ход от това да окачиш някой от своите като прани гащи на площада, да го целят недоволните с гнили домати, преди да му вземеш главата.
Живков поне в това бе хитър и умен за това и управлява 40 години!
За да получиш, от време на време даваш в жертва и така на хората им е по-леко. Българска психология, ама днешните политически тикви не могат я проумеят за това и на всеки избори ги сменяме. Членовете на Якудза си режат пръстите в знак на лоялност. В политиката е същото. Не правиш ли жертви отиваш си.

Ето и малко социализъм - Северна Корея - http://www.tema.ru/travel/north-korea-1/

[никол]

Аз също си пожелавам да не се налага.....Винаги е по- добре да си информиран, а не "кон с капаци" каквито са половината от хората в страната ни.

[малката мечка]

Хващаш ме във форма. В момента чета една книжка, кочто излезе наскоро "Поетът срещу художника" и малко ми настръхват косите. Единственото успокоително е, че е художествена литература и дано измислиците и метафорите са много. А колкото до Сталин и Хитлер , тепърва ще ги преоткриваме....

По-добре да не ги преоткриваме, нека си почиват в мир. Зор нямам, че да им бутам спокойния сън.

[никол]

Хващаш ме във форма. В момента чета една книжка, кочто излезе наскоро "Поетът срещу художника" и малко ми настръхват косите. Единственото успокоително е, че е художествена литература и дано измислиците и метафорите са много. А колкото до Сталин и Хитлер , тепърва ще ги преоткриваме....

[малката мечка]

Не е ли малко странно, че Ленин е толкова актуален днес? Къде отиде високомерието на 3-4 поколения, които го отричаха? В периоди като този, когато бедните и средната класа, все повече обедняват, ангажирах половината фамилия да ми търси томовете на Ленин......

Дано не се налага да търсиш и на Сталин

[никол]

Не е ли малко странно, че Ленин е толкова актуален днес? Къде отиде високомерието на 3-4 поколения, които го отричаха? В периоди като този, когато бедните и средната класа, все повече обедняват, ангажирах половината фамилия да ми търси томовете на Ленин......

[Ташунко със сапа]

Е такова писание мой само Jay Gould да го напише.Изчерпателно задълбочено и достъпно за многолюдието дръзнало да инвестира тук Поздравления бледолики братко !!!!!!!!!!!!! Винаги съм спирал да смъркам от лулата кога вида нещо написано от теб Jay Чета с интерес твоите виждания по въпросите тормозещи мнооо бледолики тук Успех бледолики братко

[Borsalino]

Пообъркали сте класиците, това е Ленин

Ленин определя кризата на властта (той използва революционна ситуация), като състояние на обществото, при което “върховете не могат да управляват по старому, а низините не искат да живеят по старому”

Партийните куфари по-малко да четат Маркс, че само революции им се привиждат...

как беше дефиницията на Маркс за смяна на обществения строй ?

"обществения строй се сменя когато угнетените народни маси не искат да живеят повече по старому, а управляващите не могат да управляват" - или нещо подобно...

мислиш ли, че сме в подобна фаза от развитието на човечеството или на партийните куфари така им се иска :lol:

Точно така Полки , близо сме до тази фаза.

[Jay Gould]

Почти сигурно е едно покачване на цените - ROTTERDAM COAL още близките дни.
Предстоящи цени са - 75, 84 и 88, ако подмине тази цена от 88 то следват 100 и 108 където пазарът ще обърне и ще последва рязък спад до 88. 108 за сега се явява крайна цена където задължително би имало поне корекция. Как ще се развие пазара после от сега е трудно да предвидим, но нищо чудно да сме свидетели на покачване до цена от 120, а в случай, че се пробие и тя 140 - 160.
Като дати - Покачване до 20.10.2009, а в случай, че цената продължи на север след тази дата, то покачването ще е до 12.01.2010 където задължително ще обърне.

[Jay Gould]

Jay , не е необходимо да си много умен и да спец по икономика , за да видиш корените на кризата.
Тази криза е именно криза на потреблението.
Тази криза е криза на системата.
Каквото става в САЩ , това става и на другите пазари.
За справка виж как реагират европейските борси при всяко отваряне на NYSE.
Ще има май нов прочит на "Капиталът".
В САЩ най- богатите 400 личности притежават повече пари от 150-те милиона американци ситуирани в ниския сегмент на доходите!
Какво следва от този факт.
Както е казваше баба Ванга - човек една уста и един гъз има .Повече от 10 кебапчета не може да изяде :-)
Какво става с функционирането на системата , когато има такова чудовищно разслоение.
Ами много просто-150 милиона американци , които нямат пари , няма да купуват.
Т.е няма да могат да се прозведат примерно стоки и услуги за тези 150 милиона ,защото парите са в тези 400 най- богати.
Тези 400 богаташи , въпреки че имат парите нямат покупателната сила на 150 милиона души.
Оттам и мултипликатора на Кейнс не може да заработи- икономиката си остава свита.
Но това е половината беда- понеже тази диспропорция не е от вчера ,и за да не се запуши икономиката от липса на потребление , хората с парите , които държат идустрията и банките предоставяха кредити на масата народ , за да може да купува.
Но както знаем парите са дълг , който рано или късно трябва да се връща.
Този процес продължи до 2007 г. , която се оказа преломна и се стигна до точка когато маса народ не може вече да си плаща дълговете и сентимента се обърна.
Как може отново да се отпуши системата - без да разруши.
Според мен вече е невъзможно без голями промени в обществените отношения.
Ще се радвам да прочета мнението ти , може и да бъркам някъде:-)

Напоследък гледам как реагират на NYSE когато отворят. Защото преди тях отварят в Япония, Китай и Европа.
DAX е почти барометър какво ще се случи няколко часа по-късно.
С доста тези на Маркс не съм съгласен, в чисто икономически план, а в частта му за принадената стойност и какво представлява тя, съвсем не съм.
Плановата икономика във всичките и форми е търпяла и търпи провал!
Никога никъде не е работила, поне не и толкова ефикасно колкото свободното предприемачество.
Ако погледнем историята от древна Гърция насам, ще видим, че всеки опит да се сложи намордник на икономическите свободи е водил до провал с икономиката, социалните норми, морала, и държавата.
Древен Рим не е паднал от варварите. Не! Те стотици години са се опитвали да го завладеят и не са успявали точно защото е имал силна икономика основана на собственост, предприемачество, занаяти и свободни работници.
Едва когато император Диоклециан създава монополите и се опитва да сложи юзда на свободното движение на капитали и хора, нещата тръгват на зле, до степен по времето на император Константин да няма нито един майстор в състояние да украси арката му, че се налага сената в Рим да сваля барелефи от околните сгради за да я украси.
Всяка спирачка пред свободния труд, търговия, занаяти, всяко ограничаване на една или друга свобода водят до застой.
Примера е провала на социализма.
В 80 те години ние вече безнадеждно бяхме изостанали технологично от Запада.
Плановата икономика винаги води до дефицит!
И причината е много проста.
Ако се планира производството на 200 000 чифта обувки, а се купят 150 000 то за останалите непродадени 50 000 планиралия производството ще отговаря и няма да вземе премии.
Ако планира 100 000 и се продадат за седмица, ще вземе премии.
За това и дефицита бе основна част от социализма.
Празни рафтове и магазини!
До степен аз да се прибера от работа и да няма какво да си купя в супера понеже то е изкупено още сутринта.
Дори китайските комунисти се принудиха да се съгласят с частната собственост.
И в момента Китай е всичко друго, но не и и социализъм.
Партията стои, но тя е доста далече от идеите на Маркс, понеже се доказа, че те не работят.
Сегашния стой в Китай по-скоро бих сравнил с този на Мусолини или Хитлер, но без глупости като еврейски въпроси и милитаризъм.
Тоест една партия, но и свободен капитал. Това дали тя се нарича комунистическа или не няма значение. Важното е икономиката да работи и да се развива.
Точно развитието липсва при социализма.
Той с неговите планове не стимулира новите технологии изобретенията и промяната.
Не може да се окачва например от чиновник да окачестви ползата от персонален компютър, софтуер или подобрен двигател с вътрешно горене, защото той е само чиновник. Позлата от изобретенията може да оцени само бизнеса, а когато го няма, новите технологии изгниват в чекмеджето по причина, че никой освен материално заинтересования не би ги оценил като потенциал.

Друг е въпроса, че самото свободно предприемачество е необходимо да се обуздава от време на време, за да не си създава самото то проблеми за в бъдеще.
И най-вече в някой области на които ще се спра малко по-долу.

Нека обаче разгледаме капитализма като такъв! Има ли го някъде в чист вид по света?
Мисля, че не. Навсякъде държавата е принудена да слага рамки.
Сами обаче виждаме, обаче, че те са различни и за това и развитието е различно в различните държави.
Примери - Люксембург или Лихтенщайн. Две държави малко като един окръг, без полезни изкопаеми и без природни ресурси, но със жизнен стандарт за завиждане.
Друг пример - Бразилия или Индия. Много богати на ресурси, но с бедно население.
Пак капитализъм, но различен.
Различен е той и в Япония и САЩ. САЩ са богати на ресурси но икономиката им съвсем не е така либерална като Японската.
Има и една голяма разлика - В Япония почти няма адвокати има ясни и прости закони, докато в САЩ с каквото и са се заемеш се налага да търсиш адвокат.
Япония е много по-либерална, САЩ не са за това и икономическото им развитие се задържа въпреки че са супер богати на полезни изкопаеми и суровинни.

И къде е разликата, защото точно този въпрос е съществен?

В едни страни - бедните (България включително) определена група свързана с властта краде, прави капитализъм, но не дава на другите да правят такъв, като слага законови или други ограничения.
В други страни - богатите, всеки може да го прави.

Някой ще ме питат къде са САЩ. Да те са либерални, но на места, в едни щат можеш едно, в друг друго - тоест това което можеш в Калифорния не можеш в Небраска или Оклахома.
За това и там се наблюдават някой странни явления - За да напуснеш например някое градче и да отидеш до съседен щат ти е нужно разрешение от шерифа! Тоест той решава имаш ли ти работа извън града или не!
И проблемите на САЩ не е свободния пазар, а това, че на места го няма.
Колкото по-малко спънки се слагат пред хората, толкова повече те се опитват да създадат нещо, колкото са повече спънките толкова повече се получава регрес.
И не кризата е проблема сега в САЩ, а това, че група политици изсипаха милиарди на група хора, като лишиха така останалите от тези пари!
Това не е свободен пазар и САЩ ще си изпатят за това. Тепърва ще се види.
На другия полюс е Япония. Въпреки, че централната им банка наливаше на пазара на акции пари в Япония никога по никое време не е въвеждан закон, който може да ограничи борсовата търговия и предприемачеството!
Никога.
За това и бедна на ресурси Япония е една от водещите нации в света.

За мен ролята на държавата е необходимо да се сведе до няколко неща, не повече:

Образование от 1 ви клас до последния курс в университета. Безплатно като се поемат дори тетрадки, храна и учебници. Така няма опасност да пропуснем поради липса на пари някой Айнщайн, Моцарт, Едисон, Тесла, Урън Бъфет или Пикасо. Тоест все хора които биха били полезни за себе си и околните и биха ни донесли пари, култура и въобще прогрес.
Инфраструктура и енергетика (за енергетиката могат да са и частни и държавни капитали) - без максимално евтина енергия няма прогрес!
Здравеопазване
Отбрана
Полиция
Екология (Тук е необходимо да се слага юзда на бизнеса когато си загуби разума)
Малко социална политика, за да се помага на тези които не се справят, възрастни, инвалиди, деца и т.н..
Ниски данъци и облекчения - растеж (Рестрикции и много държавна намеса - упадък).

и най-важното - Малко на брой, но ясни закони, неподлежащи на тълкуване, двусмислици и даващи права и задължения на всички!
Неголяма, но контролирана от обществото съдебна система (Независима власт не значи всеки в нея да прави каквото си поиска и да не дава сметка микому).

Нищо повече

Факт - В страните с ясно законодателство се живее най-добре, се прави бизнес най-лесно и имат силни икономики.

Без право една държава отива към упадък! Задължително!

България е пример. Оплетени казуси, двусмислени, дълги цели огромни томове закони които са напълно неясни и объркани и ето - всеки започва да прави каквото си поиска и държавата запада.

В страните с неясно законодателство има упадък.
В страните с монополи има упадък, там където няма монополи има растеж.
В страните с голяма държавна и общинска администрация има упадък - България, в страните с малка - Финландия - Япония - растеж.

Хората не се раждат морални, а се възпитават като такива!

Както е казал Наполеон - За хората има само 2 стимула - Страх и Интерес!
Бизнеса е интереса, правото е страха!
Вземи някой от тях и обществото и икономиката загиват.
Точно това за съжаление се случи у нас.

За обществените отношения си прав.

Когато държавата започва да пречи, те се нарушават.
Когато дава права на едни хора, а лишава други от същите права се нарушава и доверието и това води до застой в икономиката. Аз съм сигурен например, че ако САЩ бяха налели тези милиарди не в спасяване на и без това фалирали корпорации, а в образование и преквалификация, до сега кризата да е свършила, а последствията и ликвидирани!
Равни права за всички, а не само за някой - Точно тук е ключето към прогреса, технологиите и развитието! Колкото и да съм капиталист (пък съм), точно равния старт, доброто образование и правото правят една страна силна икономически.
Когато те липсват, започва упадък. Класовите структури, деленето на хората на една или друга класа с различни права и задължения винаги са водили до криза в държавите. И не са проблем 400 те богати - Те рано или късно до няколко поколения се разоряват или обедняват, а е проблем бачкера - Защото ако той няма какво да яде или не прати детето ди на училище по липса на пари, имаш една лумпенизирана маса която не става за нищо.
Точно правото и равния старт делят държави като Бангладеш и Нигерия от такива като Япония и Швеция.

[партиен куфар]

Партийните куфари по-малко да четат Маркс, че само революции им се привиждат...

как беше дефиницията на Маркс за смяна на обществения строй ?

"обществения строй се сменя когато угнетените народни маси не искат да живеят повече по старому, а управляващите не могат да управляват" - или нещо подобно...

мислиш ли, че сме в подобна фаза от развитието на човечеството или на партийните куфари така им се иска :lol:

Точно така Полки , близо сме до тази фаза.

[kefala]

Партийните куфари по-малко да четат Маркс, че само революции им се привиждат...

как беше дефиницията на Маркс за смяна на обществения строй ?

"обществения строй се сменя когато угнетените народни маси не искат да живеят повече по старому, а управляващите не могат да управляват" - или нещо подобно...

мислиш ли, че сме в подобна фаза от развитието на човечеството или на партийните куфари така им се иска :lol:

Полки,куфарчето донякъде е право!!!Пример:
Саламджия произвежда салами!!!Трупа печалби и купува НС!!!На ряботниците дава 400 лв и те не могат да си купят от саламите ,защото парите им стигат само за хляб!!!А и парите от Сапард сащо отиват за НС!!!