Глобалното затопляне мит или реалност?

[supertrader]

Чак такива мегаизменения не съм чувал да са станали.

Изглежда има, или машините са остарели, но къде ще отиде енергията която преобразуват - или топлина, или излъчва радиовълни.

[Pyramid]

Pyramid, вярно е Тодоре, вече на няколко пъти гледам хора питат защо сигнала на радиомаяка на близкото летище не се хваща, на 3 пъти по голямо растояние са го ловили преди, и не го казва този който не е виждал предавателя а този който го подържа. Имат такива предаватели които са се ловяли на 400 км. с най обикновен приемник, сега същата машина достига 50 - 70км.. Човека пита за причината и го е обсъждал с колеги, никой не може да каже и казват йоносферата не отразява, от което следва че пропуска..но това го казват разни пишман учени. Истинските си трайкат и си папкат.

Чак такива мегаизменения не съм чувал да са станали.

[supertrader]

Pyramid, вярно е Тодоре, вече на няколко пъти гледам хора питат защо сигнала на радиомаяка на близкото летище не се хваща, на 3 пъти по голямо растояние са го ловили преди, и не го казва този който не е виждал предавателя а този който го подържа. Имат такива предаватели които са се ловяли на 400 км. с най обикновен приемник, сега същата машина достига 50 - 70км.. Човека пита за причината и го е обсъждал с колеги, никой не може да каже и казват йоносферата не отразява, от което следва че пропуска..но това го казват разни пишман учени. Истинските си трайкат и си папкат.

[barbaron]

Значи ледът в Антарктика на 1 юни 2024 е с почти 1 милион кв,км повече отколкото 12 месеца назад, този в Арктика

Купи си нови очила и погледни по-далече от 12 месеца назад
... или помоли някой батко да ти обясни
какво виждаш на тези графики

Или не, по-добре съберете се на плажа след няколко години
всичките многознайковци по климата, вирусите и путинизма,
и когато температурата на сянка в България стане над 55°С,
почвайте да си мерите "невроните"

[Pyramid]

drainlan21, соларен панел който преди по същото време, същия ден 2019 година насочен точно към слънцето е давал 370 вата пиковата му мощност е толкова, сега е станал 415 вата..няма нищо, нищо не се случва, на замръзване го караме. Интересно откъде се появява тази по висока радиация ? Военни казват че изотопните бомби при атмосферен взрив си хапват атмосфера, а учени казват - не е само това, атмосферата е само 12 км обвивка, под озоновия слой има някакъв преходен..имало е. Йоносферата може да отразява радиовълни, а те в една част от спектъра са си чиста радиация също се отразяват от външната и за нас страна, да обаче била много яко заредена и ги пропуска. Нищо не се случва обаче, само йоносферата смуче атмосфера..така изнася я и ако се получи да успее да я праща в Космоса ще бъде заменена от метан. Радио слушал ли си скоро, вземи един качествен стар приемник и сам се убеди че йоносферата издиша, има станции които излъчват на дълги вълни и предавателите са същата мощност като преди..само че не се ловят вече и въобще не могат да стигнат надалече.

Ох, недей.

[supertrader]

Хората си мислят че тези станции не се подържат, има такива които се подържат и дори предавателите им са с увеличена мощност..но не се хващат, йоносферата не отразява вълните толкова добре като преди.

[supertrader]

drainlan21, соларен панел който преди по същото време, същия ден 2019 година насочен точно към слънцето е давал 370 вата пиковата му мощност е толкова, сега е станал 415 вата..няма нищо, нищо не се случва, на замръзване го караме. Интересно откъде се появява тази по висока радиация ? Военни казват че изотопните бомби при атмосферен взрив си хапват атмосфера, а учени казват - не е само това, атмосферата е само 12 км обвивка, под озоновия слой има някакъв преходен..имало е. Йоносферата може да отразява радиовълни, а те в една част от спектъра са си чиста радиация също се отразяват от външната и за нас страна, да обаче била много яко заредена и ги пропуска. Нищо не се случва обаче, само йоносферата смуче атмосфера..така изнася я и ако се получи да успее да я праща в Космоса ще бъде заменена от метан. Радио слушал ли си скоро, вземи един качествен стар приемник и сам се убеди че йоносферата издиша, има станции които излъчват на дълги вълни и предавателите са същата мощност като преди..само че не се ловят вече и въобще не могат да стигнат надалече.

[Pyramid]

Значи ледът в Антарктика на 1 юни 2024 е с почти 1 милион кв,км повече отколкото 12 месеца назад, този в Арктика също се увеличава и общата площ на планетата покрита с лед през 2024 е вече над 11% от цялата суша, или 28 милиона кв,км,,при 10% допреди по-малко от десетилетие, ама според някои лаладжии от Горна, Средна и Долна това нямало значение, защото личното им усещане било за голямо затопляне,

Ами и на планетата, и на климата им е през фара за личното усещане на някой си безполезен ядач от Горна, Средна и Долна.

Ето данни от организацията за мониторинг на леда National Snow and Ice Data Center
https://nsidc.org/arcticseaicenews/

За дами с казионно "мнение" по всички въпроси като Силвенцето, с удоволствие пояснявам, че тези милион кв,км. са има-няма десетина Българии за 12 месеца. Нищо работа за глобалното "затопляне".

С две думи, глобалното затопляне е отрицателно затопляне, съшо както пландемията с отрицателен ръст на общата смъртност през 2020-2021, с отрицателните цени на тока, отрицателната победа на Запада в Украйна.
Изобщо, живеем в свят на пост-истината, в който всичко което се обявява от мейнстрийма, трябва да се обърне на 180 градуса, за да се разбере какво всъщност се случва.

Естествено тази климатична истерия е с умисъл и вече всички плащат данък "въздух" - т.н. въглеродни квоти които са отразени в цените на всичко - от ел.енергия и горива, до храни, облекло и стоки за бита. Ако преди 20 г. някой ми бе казал, че хората ще приемат да плащат данък вода и въздух, щях да го обявя за луд, но ето че това е факт, и шийпъла си харесва и защитава поредния ярем, който са му наденали, защото видиш ли "спасявал" планетата. Щеще да е смешно, ако не беше жалко.

Бъркаш боба с боя, май. Че използват глобалните процеси за обогатяване е факт но, това какво точно променя? Има и други факти, ама ми е жега да се занимавам с всички тях накуп. Иначе се радвам, задето получих смислен отговор от един полезен ядач от не знам къде си. Продължавай, яж и пораждай БВП с това.

[drainlan21]

Значи ледът в Антарктика на 1 юни 2024 е с почти 1 милион кв,км повече отколкото 12 месеца назад, този в Арктика също се увеличава и общата площ на планетата покрита с лед през 2024 е вече над 11% от цялата суша, или 28 милиона кв,км,,при 10% допреди по-малко от десетилетие, ама според някои лаладжии от Горна, Средна и Долна това нямало значение, защото личното им усещане било за голямо затопляне,

Ами и на планетата, и на климата им е през фара за личното усещане на някой си безполезен ядач от Горна, Средна и Долна.

Ето данни от организацията за мониторинг на леда National Snow and Ice Data Center
https://nsidc.org/arcticseaicenews/

Antarctic sea ice growth is progressing as austral winter approaches. During May, the rate of growth was slow relative to the 1981 to 2010 average, but still much faster than last year. As of June 1, Antarctic sea ice extent was 10.52 million square kilometers (4.06 million square miles), which is well above the June 1, 2023 extent of 9.64 million square kilometers (3.72 million square miles).

За дами с казионно "мнение" по всички въпроси като Силвенцето, с удоволствие пояснявам, че тези милион кв,км. са има-няма десетина Българии за 12 месеца. Нищо работа за глобалното "затопляне".

С две думи, глобалното затопляне е отрицателно затопляне, съшо както пландемията с отрицателен ръст на общата смъртност през 2020-2021, с отрицателните цени на тока, отрицателната победа на Запада в Украйна.
Изобщо, живеем в свят на пост-истината, в който всичко което се обявява от мейнстрийма, трябва да се обърне на 180 градуса, за да се разбере какво всъщност се случва.

Естествено тази климатична истерия е с умисъл и вече всички плащат данък "въздух" - т.н. въглеродни квоти които са отразени в цените на всичко - от ел.енергия и горива, до храни, облекло и стоки за бита. Ако преди 20 г. някой ми бе казал, че хората ще приемат да плащат данък вода и въздух, щях да го обявя за луд, но ето че това е факт, и шийпъла си харесва и защитава поредния ярем, който са му наденали, защото видиш ли "спасявал" планетата. Щеще да е смешно, ако не беше жалко.

[barbaron]

Глобалното затопляне през последните 20 години се дължи предимно на промени в облаците, а не на парникови газове
...

Твърдението, че глобалното затопляне през последните 20 години се дължи предимно на промени в облаците, а не на парникови газове, не е подкрепено от научния консенсус и противоречи на обширните изследвания в областта на климатологията.

Според Междуправителствения панел по изменение на климата (IPCC), основната причина за наблюдаваното затопляне е увеличаването на концентрациите на парникови газове в атмосферата, предимно в резултат на човешки дейности[1]. Този извод се базира на десетилетия изследвания, включващи наблюдения, палеоклиматични данни и сложни климатични модели.

Парниковите газове, особено въглеродният диоксид (CO2), метанът (CH4) и азотният оксид (N2O), имат добре установен ефект върху задържането на топлина в атмосферата. Концентрациите на тези газове са се увеличили значително от началото на индустриалната епоха, като CO2 е нараснал с 47% спрямо прединдустриалните нива[1].

Облаците наистина играят важна роля в климатичната система, но тяхното влияние е по-сложно и не е основната причина за наблюдаваното глобално затопляне. Облаците могат да имат както затоплящ, така и охлаждащ ефект, в зависимост от техния тип, височина и други характеристики.

Важно е да се отбележи, че климатичните модели, използвани от IPCC, вземат предвид ефектите на облаците и аерозолите, както и техните взаимодействия с парниковите газове. Тези модели постоянно се усъвършенстват, за да отразяват по-добре сложността на климатичната система.

В заключение, докато облаците и аерозолите играят роля в климатичната система, научните доказателства сочат, че увеличаването на концентрациите на парникови газове е основната причина за наблюдаваното глобално затопляне през последните десетилетия.

Citations:
[1] https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/d..._SPM_final.pdf
[2] https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/
[3] https://www.education-abroad.eu/inde...g=1&m=108&sa=1
[4] https://www.hiclub.bg/Article/9985808
[5] https://dariknews.bg/novini/liubopit...yrceto-2177056

[supertrader]

Pyramid, като направят хиперинфлация после всичко ще е на Лииз, и ще бъдем щастливи като от третия пол съществата, пък може и направо хуманоидни ромботи да станем. Байдън каза..и ще бъдете щастливи, всичко ще се оправи.
- Това ще произвежда още по големи планини от боклуци. Системата с Лииза е - е...еш и хвърляш, нема нужда да пазиш.
Важното е че ще се инвестира в хуманоиди от преднулево поколение, които също ще трябва на 6 месеца да се ъпгрейдват хардуерно. И ще идем на друга планета много бързо.

[pinoccio]

За жалост затоплянето вече не е мит. Преди дни попаднах на една доста словеща статия, че се наблюдава тенденцията на Хималайте снега да е все по- малко. Което от своя страна ще спомогне за липсата на вода в Азия и примката се затяга все повече.

Оставям линка
https://novini.bg/sviat/azia/851341

И в София вече не вали сняг, а мазето ми е вечно пълно с вода. Има нещо гнило в Обеля.

[Silveto]

За жалост затоплянето вече не е мит. Преди дни попаднах на една доста словеща статия, че се наблюдава тенденцията на Хималайте снега да е все по- малко. Което от своя страна ще спомогне за липсата на вода в Азия и примката се затяга все повече.

Оставям линка
https://novini.bg/sviat/azia/851341

[supertrader]

Най вероятната причина е индустриалното развитие или войните, всички други процеси са за големи интервали от време, 1000 години са много малък период време. Може и двете - индустрия плюс войни.

[pinoccio]

Глобалното затопляне през последните 20 години се дължи предимно на промени в облаците, а не на парникови газове


Предположение, направено от Междуправителствения панел на ООН по изменение на климата („IPCC“) в последния му доклад е, че затоплянето, причинено от увеличаването на обратното излъчване с дълги вълни, се дължи единствено на антропогенния парников ефект.

IPCC приписва 100% от затоплянето на този ефект и го обосновава с моделни изчисления. Проучване, публикувано през 2021 г., обаче доказа, че това е невярно.


Анализът на измерените данни от Rolf Dübal и Fritz Vahrenholt показа, че затоплянето поради намаляването на късовълновата радиация и увеличаването на дълговълновата радиация се дължи главно на ефекта на облака.

„Директният аерозолен ефект е доста малък, но косвеният ефект чрез образуването на облак може да е по-голям“, отбелязват изследователите в рецензирания си документ.

Двамата изследователи изследваха радиационния баланс на Земята през последните 20 години в рецензирано проучване, публикувано в списание Atmosphere през септември 2021 г. Проучването, озаглавено „ Промяна на потока на радиационна енергия от 2001 – 2020 г. “, извади наяве, че затоплянето на Земята през последните 20 години се дължи главно на по-високата пропускливост на облаците за късовълнова слънчева радиация. Авторите стигнаха до това ясно заключение след оценка на радиационните данни на CERES.

„Затоплянето през последните 20 години е причинено повече от промяна в облаците, отколкото от класическия парников ефект“, казаха те .

Добавяйки: „Периодът от 20 години все още е твърде кратък, за да можем да решим окончателно дали настоящата фаза на отопление е временно или постоянно развитие. В първия случай климатичните прогнози ще трябва да бъдат фундаментално преразгледани.

Изследването е техническо и трудно за разбиране от неспециалист. Vahrenholt и Dübal обаче обясниха какво означава всичко това в статия, която можете да прочетете ТУК . Д-р Джоузеф Фурие наскоро подчерта резултатите от проучването в LinkedIn. Копирахме публикацията му по-долу. Затоплянето от последните 20 години има основна причина в смяната на облачността


От Джоузеф Форние

Буквално тази информация ще бъде най-важната новина, която ще чуете през целия ден.

Това скорошно проучване („ Промяна на радиационния енергиен поток от 2001–2020 г. “) категорично демонстрира, че увеличаването на слънчевото греене е причината за всички повърхностни затопляния през 21-ви век и че намаляващото облачно покритие освобождава инфрачервено („IR“) лъчение (топлина) два пъти толкова бързо, колкото скоростта, с която се твърди, че теоретичният ефект на парниковия газ улавя топлината в долната тропосфера.

[Свързани: Проф. Мъри Солби: Атмосферният въглерод не е замърсител и хората не могат да го регулират ]

Да, чухте това правилно.

Сателитните измервания показват, че по-малко радиация с къса дължина на вълната („SW“) се отразява (+ve поток надолу) през горната част на атмосферата („TOA“) през последните две десетилетия. Общото увеличение на слънчевото греене е 1,42 вата на квадратен метър.

По същия начин повече дълги вълни („LW“) се излъчват през TOA, тъй като облачното покритие е намаляло, като се има предвид, че облаците действат, за да уловят топлината в долната тропосфера. Истински парников ефект. Увеличението на LW емисиите е 1,1 вата на квадратен метър.

С други думи, няма емпирични доказателства, че повишаването на CO ₂ (въглероден диоксид) или CH ₄ (метан) води до измерените промени във времето. Всичко се дължи на промените в динамиката на облаците и слънчевото греене.

Нищо чудно, че ООН, Световният икономически форум и многобройни правителства от Г-7 (напр. Канада) се застъпват за потискане на несъгласни гласове относно приписването на изменението на климата и демонтират метеорологичните станции с ускорени темпове. Дюбал, Х.-Р.; Vahrenholt, F. Вариация на потока на радиационна енергия от 2001–2020 г. Атмосфера 2021 , 12 , 1297. https://doi.org/10.3390/atmos12101297 за автора


Джоузеф Фурние , д-р, е канадски учен-изследовател и опитен изпълнителен директор с 15-годишен опит в индустриите на нефтените пясъци, производството на електроенергия и науката за околната среда, както в Канада, така и в Съединените щати. В момента той се наслаждава на живота като животновъд близо до Рокифорд, Албърта.

Като чуя за канадски учени, се хващам за кобура. Те публикуват, каквото им поръчат. Истината е, че климатът зависи от въздушните циркулации. Те пък са в зависимост от температурата на световния океан и изпаренията. Той се затопля и циркулациите полудяват. Всичко е много крехко и балансирано. Какво го подгрява, обаче? Може да е магмата под кората на дъното, като магмата се придвижва нагоре. Което пък да е свързано с процеси в ядрото, които са доста неизучени. Знае се, че твърдото ядро променя посоката си на въртене спрямо течното периодично без да е ясен механизмът. Това води и до смяна на магнитните полюси. Едва през 20-ти век бе установено, че има течно и твърдо ядро - нищо не знаем за това място, което е и причината да има живот на земята, създавайки геомагнитната защита. Иначе щяхме да сме като Марс - без атмосфера, с търкалящи се камъни и с лицето на Путин в пясъците на Сахара.